小光光与海公公 小光光就是李云光啦，海公公是郑光锡，这两个绰号，都很可爱。两个都是很严谨、保守、 认真的教练，一个是偏向学院派的教练，另一个是经验派大师。 你问我谁更好，我无法分辨，但我喜欢小光光的严谨、数据和科学化概念，也喜欢海公公的 经验、视野与坚定的执教作风。 他们两人执教最大的共同点是：没有令人印象深刻的板凳策略，并且预设立场都很严重(是 预设立场，不是偏见，他们没有偏见)，因此不管谁执教，中华队板凳都是死光光，被派上 场替补的，都是迫於形势，既不是策略与准备，也不是信赖和鼓舞。 替补打得好，那是赚到，替补打不好，那是水准不齐，你不必费心调整，也不必善用角色球 员的专长，给他们信心，安置他们的位置和心理。如果没有陈志忠、田垒、曾文鼎待命，等 於没有板凳。 这是我无法接受的事理与情理、逻辑。当你已经预先设定了「他们水准不齐、他们不行」时 ，这场仗，就很难打下去了。你所能靠的，就只是手气和球运，并且让球员自行发挥，看他 们的临场状况，或者是：钉人守不住，就换个区域联防。 中日之战结束，结果令所有人欣喜，中华队赢了。歹势，我也说对了，但下注输了。至於怎 麽赢的，不妨去问问海公公、信安和岱豪，以及日本教练。 ＊日本教练说，「我轻敌了」，老实说，我很惊讶，日本对中华队，他居然会说自己轻敌， 我很难以置信，这不该是发生在日本队身上的理由。日本教练对我们轻敌，很显然，他们真 的看衰我们，也低估了我们球员的真正功力与能力。 ＊中日之战前4天，我告诉人在日本的友人，中华队要赢日本10分，我们的实力、天分与战 力，本来就该如此。他告诉我，日本宰了黎巴嫩哩，而且日本打老韩，还把老韩吓出一身冷 汗。但，我还是坚定的告诉他，中华队可以也该胜日本，这是我们的实力，日本跟黎、韩打 得如何，并不重要，重要的是，中华队并不怕日本。 ＊防守：严格来说，中日之战，中华队的防守能力与强度，可以更好，这也是中华队最需要 突破的重点，只有防守强度更好，才能使中华队更上层楼。 ＊只用六个人赢球，那就是能力与实力的展现，海公公打出出色的一战，令人佩服。其实， 大家也不用刻意来漏我的气，这不是认知的问题，而是程度问题，当每个人总是以「我认为 」、「无厘头的引申」或「预设立场」、「断章取义」去解读我的文字与观点时，衍生出来 的当然是许许多多怪里怪气的论点和帽子。 ＊即使中日之战，中华队输了，也要看输的方式与内容，绝不是用胜负来衡量比赛成败，这 是基本素养，也是深度与内涵的真正表现。 ＊小光光去年亚运就带领中华队冲进八强，没有说他战绩好，气势如虹，凝聚力佳。海公公 带中华队进亚篮赛八强，就是战绩好，凝聚力佳。我不知道这个标准、逻辑何在，这对小光 光并不公平。 亚运与亚篮赛八强，都只是中华队的基本目标，不足挂齿。不过，海公公现在冲进六强，他 是略胜一筹，从数字排名与赢日本来看，海公公确实略胜一筹，但小光光也是只差那麽一点 点运气啦。 ＊以今年中华队的成熟度与表现来，志杰的出色表现是明显加分的，信安更胜田垒，岱豪也 更胜前两年的阿鼎，整体来看，今年中华队的战力只有上升，没有下滑。 ＊走步：嘿嘿，走步是很坏习惯，老实说，志杰、信安、岱豪在国内的走步违例，也没有亚 篮赛这麽严重，倒不必去苛责国内裁判不好或什麽的，或者忧心忡忡。那是情境不同、压力 不同、对手不同所致，像他们这种顶尖球员，还是可以调整的。 Published Saturday, August 04, 2007 6:09 PM by 裘必胜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.4.20 ※ 编辑: chen122 来自: 140.134.4.20 (08/13 20:41)