中華台北對韓國隊的亞洲杯戰事，似乎就在雙方都認為已經穩定晉級，而為複賽練兵的情況 下展開；今天再就中華隊的攻守以及相關表現，做簡單的評論予以讀者參考。 『團隊防守』 中華男籃還是採用小半場的2-3區域防守，從結果去討論那是「不及格」的；為什麼？ 我們瞭解，許多防守戰術總有她的「針對性」存在；例如，中華男籃的2-3區域防守，從許 多籃球教戰手冊得知，她主要是針對固守禁區、要求防守籃板球、防制對方高大中鋒而來。 可也是，從實戰裡頭發現，韓國隊上半場的進攻破壞，基本上就是外線、3分線外接球過人 ，以及少數零星的禁區攻擊而已；那麼，這樣的2-3防守戰術是不是已經和原意有所違背？ 因為韓國隊的外線頗有準頭、因為中華男籃的防守籃板球，還是不能固守。 第三節馬上變換為盯人防守，似乎是教練團瞭解這些問題，所做的更改；而第四節中華 男籃再變化為2-3區域防守，雖然把上半場的防守缺失去除，此則為時已晚、已經於事無補 。中華男籃防守第二個問題是，轉換防守(transition defense)這昨天預告的問題；到第二 節結束，韓國隊的轉換快攻，包括第一節還剩下8分35秒的快傳接球投3分線命中，總共獲得 了9分之多。顯然，這種讓對方輕易得分的觀念，有待教練團再「教育」眾多國手們；而從 第三節韓國隊不再藉由轉換快攻得分，只有在第四節還剩8分05秒時候，由河昇鎮的拖車(ta ilor)托球得分來看，似乎中華男籃的教練團在中場休息應該有些提醒。 為什麼韓國隊動作遲緩的河昇鎮可以在，中華男籃任一球員運球切入時候，恰如其分的 移位到前進路徑做好幫忙防守、或者封阻防守；但是，那麼多身高只是200cm左右的中男籃 球員，為什麼不能夠像河昇鎮他一樣，恰到好處的移位防守是，今天我感覺到很難過、也感 覺到很悲哀的事。當我們經常提說：韓國能，為什麼我們不能的時候，籃球場的這種事讓我 汗顏；尤其，當我們自己都知道身高不如人的時候，為什麼還不知道從基本的防守做起、去 改善？ 『團隊進攻』 中華男籃的進攻，真如昨天預測的，在韓國隊的緊迫盯人防守下，不獨外線停火、內線 也因為河昇鎮與金周成的固守禁區而屢敗屢戰；為什麼不打河昇鎮的「遲緩」是，我第一個 思考的疑問。這就像今年NBA季後賽裡，爵士隊主打火箭隊姚明的遲緩是如法炮製啊！此處 顯現出中華男籃進攻有二個問題，一是李啟億的「外線特色」不能發揮，有待教練團思考。 二是，主打河昇鎮或西亞國家長人的技戰術，中華男籃教練團欠缺研究。如果，以未來十年 都要面對這些問題，培養、訓練這樣專門性的球員與，練習這方面的技戰術是不是中華籃協 技術部門的主要問題？ 中華男籃今天就因為韓國隊的盯人防守，有效發揮他們的體力、速度與敏捷性；所以， 成效不彰。不論採用捲曲切(curl cut)或淺切(shallow cut)、亦或多次使用的深切(deep c ut)雙擋皆然。尤其像第三節還剩1分30秒時候，一個深切結果被視破，卻在控球後衛李學林 不懂得解讀防守情況，還將球傳導出去而被抄截失誤。由此來討論中華男籃團隊進攻戰術的 設計與規劃；當兩翼球員(wing player)解讀防守、瞭解難以接獲傳球情況，他該做什麼？ 以及幫忙設立掩護者發覺兩翼球員沒辦法接球情況，這內線球員又該做什麼？甚至於控球後 衛發現傳球有所困難情況，控球他該怎麼做等等，中華男籃教練團、國手們，似乎還沒有溝 通清楚。 從今天比賽實例來看，中華男籃兩翼球員的走位技巧、他的速度、敏捷性等是首要關鍵 ；其次，應該是教練團是否規劃在兩翼外圍球員切出，將近難以接獲傳球之際，內線設立掩 護的球員怎麼去切出接球攻擊，應該是問題其次；最後似乎和，教練團安排佈陣不是理想有 關。再談進攻另一個嚴重問題是，進攻籃板球的事；不知讀者有沒有發現，不論是現在的亞 洲杯或前陣子的瓊斯杯，甚至於二年前或三年前的中華男籃皆然，每次在團隊進攻時候，為 什麼總沒有任一球員做衝搶進攻籃板球的動作？ 今天第四節還剩9分21秒林宜輝的進攻籃板球，以及第四節還剩5分鐘左右岳瀛立的罰球 進攻籃板球，看來可喜可我卻覺得相當可悲！從籃球教練學討論，進攻佈陣就需要規劃，在 某位置的球員要移位預防快攻、在某位置的球員要衝搶進攻籃板球等等，這些基本的概念， 為什麼不在中華男籃呈現？是球員態度？我們的國手都認為隊友可以投進球，或者他們都覺 得就算衝搶，也搶不到進攻籃板球？從林宜輝與岳瀛立的例子來看，這也應該不是啊！可是 就為什麼，進攻籃板球衝搶幾乎乏善可陳？ 到第四節還剩2分05秒時候，中華男籃今天的團隊投籃命率低於40%；這個數據傳達出什 麼訊息？戰術呆板、被視破？戰術設計不當、球員難以發揮？還是當雙方都對戰術瞭如指掌 時候，雙方球員的基本動作(含個人走位技巧)、身體抗壓性、體能、觀念等以前我提過的四 大條件，就變成影響的關鍵因素？最後進攻問題是，我們和韓國隊男籃，有一個很大級數的 差距，這是今天比賽中，看到中華男籃幾個非受迫性失誤後的感覺；像第二節還有2分40秒 李啟億的誤傳，以及第二節時間還剩下2分02秒時候，陳信安的失誤傳球等等皆然。非受迫 性失誤代表什麼？從實務探討，她代表基本動作、基本觀念不佳所致；由此，包含我自己的 基層籃球教練們，你們對此「教」球員教了多少？ 『其他』 中華男籃今天打球的「態度」令人可議；到底這是教練團授意、旨在練兵，還是球員以 為昨日贏敘利亞後，已經晉級複賽的自行決定，則有待求證。尤其從韓國隊今天所得的前16 分裡統計，其中6分都是中華男籃的態度不佳所導致；但是如果，以韓國隊第二節後段到， 第四節結束整個過程的調度來看，雙方似乎都以練兵為是。只是，練兵歸練兵，為什麼要中 華男籃輸球做為結束？ 像第一節前半段，中華男籃球員態度散漫的分心，以致讓韓國隊輕易發底線球進場簡單得分 ；以及第三節一開始的比賽，中華男籃球員在對方出手投籃時，又一次精神散漫的誤以為韓 國隊得分了，然後不卡位搶球的讓，韓國隊球員簡單的搶到進攻籃板進而得分等等。這種要 不得的態度，從二、三年前就屢見不鮮的發生；到底，我們這些國手的打球觀念，需不需要 教練團好好「教育一下」？ 河昇鎮有沒有進攻缺失的閘門？我們要不要進行策略分析，可能需要中華男籃相關人員深入 瞭解；因為，今天好幾次河昇鎮在禁區附近的得球，當吳岱豪都只踩住他的左側時候，他都 只有看一下就迅速將球傳導出去。而當岱豪防守踩住他右側時候，或者防守者(李啟億)平行 在後防守時候，他就能夠轉向左側攻擊；因此，這種三、五年後還要面臨的技術問題，似乎 有待教練團或中華籃協的技術部門解決。 另外有一個資訊，值得中華男籃教練團思考，那是第三節還剩2分25秒時候，李啟億一個在 前防守(over play)抄截了，韓國隊要傳給河昇鎮的球；以及林宜輝在禁區裡頭，同樣也以 在前防守讓韓國隊傳導到禁區的球失誤來看。這樣積極、以速度取勝的防守技術，是不是適 合對付高大、動作比較遲緩的河昇鎮以及西亞高大球員？大伙別忽略的是，相信十年內河昇 鎮以及西亞高大球員，都會讓中華男籃任一教練、任一球員頭痛才是！ Published Sunday, July 29, 2007 4:09 PM by a徐武雄 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.4.20