中华台北对韩国队的亚洲杯战事，似乎就在双方都认为已经稳定晋级，而为复赛练兵的情况 下展开；今天再就中华队的攻守以及相关表现，做简单的评论予以读者参考。 『团队防守』 中华男篮还是采用小半场的2-3区域防守，从结果去讨论那是「不及格」的；为什麽？ 我们了解，许多防守战术总有她的「针对性」存在；例如，中华男篮的2-3区域防守，从许 多篮球教战手册得知，她主要是针对固守禁区、要求防守篮板球、防制对方高大中锋而来。 可也是，从实战里头发现，韩国队上半场的进攻破坏，基本上就是外线、3分线外接球过人 ，以及少数零星的禁区攻击而已；那麽，这样的2-3防守战术是不是已经和原意有所违背？ 因为韩国队的外线颇有准头、因为中华男篮的防守篮板球，还是不能固守。 第三节马上变换为盯人防守，似乎是教练团了解这些问题，所做的更改；而第四节中华 男篮再变化为2-3区域防守，虽然把上半场的防守缺失去除，此则为时已晚、已经於事无补 。中华男篮防守第二个问题是，转换防守(transition defense)这昨天预告的问题；到第二 节结束，韩国队的转换快攻，包括第一节还剩下8分35秒的快传接球投3分线命中，总共获得 了9分之多。显然，这种让对方轻易得分的观念，有待教练团再「教育」众多国手们；而从 第三节韩国队不再藉由转换快攻得分，只有在第四节还剩8分05秒时候，由河昇镇的拖车(ta ilor)托球得分来看，似乎中华男篮的教练团在中场休息应该有些提醒。 为什麽韩国队动作迟缓的河昇镇可以在，中华男篮任一球员运球切入时候，恰如其分的 移位到前进路径做好帮忙防守、或者封阻防守；但是，那麽多身高只是200cm左右的中男篮 球员，为什麽不能够像河昇镇他一样，恰到好处的移位防守是，今天我感觉到很难过、也感 觉到很悲哀的事。当我们经常提说：韩国能，为什麽我们不能的时候，篮球场的这种事让我 汗颜；尤其，当我们自己都知道身高不如人的时候，为什麽还不知道从基本的防守做起、去 改善？ 『团队进攻』 中华男篮的进攻，真如昨天预测的，在韩国队的紧迫盯人防守下，不独外线停火、内线 也因为河昇镇与金周成的固守禁区而屡败屡战；为什麽不打河昇镇的「迟缓」是，我第一个 思考的疑问。这就像今年NBA季後赛里，爵士队主打火箭队姚明的迟缓是如法炮制啊！此处 显现出中华男篮进攻有二个问题，一是李启亿的「外线特色」不能发挥，有待教练团思考。 二是，主打河昇镇或西亚国家长人的技战术，中华男篮教练团欠缺研究。如果，以未来十年 都要面对这些问题，培养、训练这样专门性的球员与，练习这方面的技战术是不是中华篮协 技术部门的主要问题？ 中华男篮今天就因为韩国队的盯人防守，有效发挥他们的体力、速度与敏捷性；所以， 成效不彰。不论采用卷曲切(curl cut)或浅切(shallow cut)、亦或多次使用的深切(deep c ut)双挡皆然。尤其像第三节还剩1分30秒时候，一个深切结果被视破，却在控球後卫李学林 不懂得解读防守情况，还将球传导出去而被抄截失误。由此来讨论中华男篮团队进攻战术的 设计与规划；当两翼球员(wing player)解读防守、了解难以接获传球情况，他该做什麽？ 以及帮忙设立掩护者发觉两翼球员没办法接球情况，这内线球员又该做什麽？甚至於控球後 卫发现传球有所困难情况，控球他该怎麽做等等，中华男篮教练团、国手们，似乎还没有沟 通清楚。 从今天比赛实例来看，中华男篮两翼球员的走位技巧、他的速度、敏捷性等是首要关键 ；其次，应该是教练团是否规划在两翼外围球员切出，将近难以接获传球之际，内线设立掩 护的球员怎麽去切出接球攻击，应该是问题其次；最後似乎和，教练团安排布阵不是理想有 关。再谈进攻另一个严重问题是，进攻篮板球的事；不知读者有没有发现，不论是现在的亚 洲杯或前阵子的琼斯杯，甚至於二年前或三年前的中华男篮皆然，每次在团队进攻时候，为 什麽总没有任一球员做冲抢进攻篮板球的动作？ 今天第四节还剩9分21秒林宜辉的进攻篮板球，以及第四节还剩5分钟左右岳瀛立的罚球 进攻篮板球，看来可喜可我却觉得相当可悲！从篮球教练学讨论，进攻布阵就需要规划，在 某位置的球员要移位预防快攻、在某位置的球员要冲抢进攻篮板球等等，这些基本的概念， 为什麽不在中华男篮呈现？是球员态度？我们的国手都认为队友可以投进球，或者他们都觉 得就算冲抢，也抢不到进攻篮板球？从林宜辉与岳瀛立的例子来看，这也应该不是啊！可是 就为什麽，进攻篮板球冲抢几乎乏善可陈？ 到第四节还剩2分05秒时候，中华男篮今天的团队投篮命率低於40%；这个数据传达出什 麽讯息？战术呆板、被视破？战术设计不当、球员难以发挥？还是当双方都对战术了如指掌 时候，双方球员的基本动作(含个人走位技巧)、身体抗压性、体能、观念等以前我提过的四 大条件，就变成影响的关键因素？最後进攻问题是，我们和韩国队男篮，有一个很大级数的 差距，这是今天比赛中，看到中华男篮几个非受迫性失误後的感觉；像第二节还有2分40秒 李启亿的误传，以及第二节时间还剩下2分02秒时候，陈信安的失误传球等等皆然。非受迫 性失误代表什麽？从实务探讨，她代表基本动作、基本观念不佳所致；由此，包含我自己的 基层篮球教练们，你们对此「教」球员教了多少？ 『其他』 中华男篮今天打球的「态度」令人可议；到底这是教练团授意、旨在练兵，还是球员以 为昨日赢叙利亚後，已经晋级复赛的自行决定，则有待求证。尤其从韩国队今天所得的前16 分里统计，其中6分都是中华男篮的态度不佳所导致；但是如果，以韩国队第二节後段到， 第四节结束整个过程的调度来看，双方似乎都以练兵为是。只是，练兵归练兵，为什麽要中 华男篮输球做为结束？ 像第一节前半段，中华男篮球员态度散漫的分心，以致让韩国队轻易发底线球进场简单得分 ；以及第三节一开始的比赛，中华男篮球员在对方出手投篮时，又一次精神散漫的误以为韩 国队得分了，然後不卡位抢球的让，韩国队球员简单的抢到进攻篮板进而得分等等。这种要 不得的态度，从二、三年前就屡见不鲜的发生；到底，我们这些国手的打球观念，需不需要 教练团好好「教育一下」？ 河昇镇有没有进攻缺失的闸门？我们要不要进行策略分析，可能需要中华男篮相关人员深入 了解；因为，今天好几次河昇镇在禁区附近的得球，当吴岱豪都只踩住他的左侧时候，他都 只有看一下就迅速将球传导出去。而当岱豪防守踩住他右侧时候，或者防守者(李启亿)平行 在後防守时候，他就能够转向左侧攻击；因此，这种三、五年後还要面临的技术问题，似乎 有待教练团或中华篮协的技术部门解决。 另外有一个资讯，值得中华男篮教练团思考，那是第三节还剩2分25秒时候，李启亿一个在 前防守(over play)抄截了，韩国队要传给河昇镇的球；以及林宜辉在禁区里头，同样也以 在前防守让韩国队传导到禁区的球失误来看。这样积极、以速度取胜的防守技术，是不是适 合对付高大、动作比较迟缓的河昇镇以及西亚高大球员？大伙别忽略的是，相信十年内河昇 镇以及西亚高大球员，都会让中华男篮任一教练、任一球员头痛才是！ Published Sunday, July 29, 2007 4:09 PM by a徐武雄 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.4.20