文名: 犯罪心理 作者: 長洱 網址: http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=2575714 完成狀態: 已完結 更新速度: 是否為VIP: 是 分類Tag: 現代架空 懸疑推理 文案／簡介: 有天，林辰在看書的時候，刑從連問他： 你是心理學家，那你能幫我看看，我適合跟什麼樣的人結婚嗎？ 林辰記得，自己那時告訴他，愛情是世界上最不可估量的東西，就算是心理學家也無法預 測，因為人與人的相愛過程中充滿了無數變量。 刑從連又問，什麼是變量？ 林辰那時想，變量就是，我以為你只是個普通的警察，最喜歡在大排檔開一瓶啤酒吃小龍 蝦，卻不知道，你原來是……；又或者說，變量是，我不知道我會愛上你，也不知道，你 何時會愛上我。 心得: 先說我欣賞的一個部分。 作者在呈現黑暗犯罪面時，其實沒有一個真正的超級反派大boss。這邊我同意作者的一個 觀念，惡很難具體到某一個人身上，而是一個集合體。我常常覺得，很多時候反派比正道 更能合作就是因為他們只要認定彼此的惡意就好，不用像正道人士之間規矩一堆，又或者 各自相輕爭名奪利。沒有大魔王這點上我喜歡作者的設定及處理。 接下來就是我覺得令我異常皺眉的部分。 第一，主角是大隱隱於市的年輕犯罪心理專家，之後出山協助警方辦案。哪裡怪怪的？ 我不是相關專業，但我的想像中，犯罪心理這種需要分析、判斷罪犯想法、動機、行為的 工作，應該有如臨床醫學一樣，是非常需要大量臨床經驗累積的。他的分析判斷不只是來 自文獻中紙上談兵的知識，因為這是一門跟「人」的行為高度相關的學問。 然後主角是個年輕的天才？這點設定就很難令我信服他相關辦案經驗很豐富了。 再然後，主角因為曾經的心理陰影而避世不再擔任有關單位的犯罪心理專家很一陣子。所 以，一個又年輕又自己放棄繼續累積實務經驗的人，再出山仍是警方辦案倚重的犯罪心理 專家並且主角威能大放異彩……？ 我有時會看CI頻道，我的觀察是，在節目的安排上，犯罪心理專家通常都在罪犯確定後才 出來分析說明罪犯的某些行為代表某些意涵，而尚在辦案過程時，主角仍是警探、刑事鑑 定專家等；我沒看過在重現破案過程時是由犯罪心理專家為關鍵角色的。一樣，我不是專 業，雖然節目都是取自真實案例，我仍不確定節目安排的呈現是否近似實際辦案過程，但 我覺得這樣感覺比較合理。 第二，另一位主角的背景蘇炸世界。 是的，世界。不是你讓他看不順眼他就可以讓你逃不出S市那般「僅僅」只掌握S市的大佬 ，也不「僅僅」是富可敵國隨便花個八個億包養明星的富商，而是世界級的世家傳承人， 世界級的有錢有權。他敲敲門，［刪除線］幸福就一定到手［/刪除線］，就能打破外交 常規，一個國家都要服膺於他的願望。 是了，作者有說了是現代架空，但在大部分劇情設定仍是貼近現實時，架空了主角蘇炸天 的背景設定。詭異。 哦對了，他也挺年輕，還是國際刑警還是什麼之類組織擁有豐功偉業的高手，會去雨林叢 林破案的那種。我但笑不吐槽了。 第三，劇情砍線收尾。如果沒有這點只有前兩點的人設問題我可能還不致於寫反推文。 這是我個人偏好，我可以接受漫畫連載瘋狂休刊，源於創作者對作品品質的自我要求，作 者復刊後帶來的若是優質內容，即使經長久等待，我也依然覺得這真是太棒了。同樣的， 我可以接受小說連載斷更，如果當下真的寫不下去，他覺得這樣的作品連自己那關都過不 了，那我寧願作者休息充電後再帶著高品質復更收尾，而不是爛尾或是筆力不繼而砍線收 尾。 這篇文，就是作者在一些地方呈現了簡直加粗又劃線的伏筆，然後最後懸而未決，完全沒 解釋。 是了，可以有第二部，但作者伏筆擺放的位置以及暗示的強度，並不是讓我覺得好期待第 二部的那種，而是非常明顯讓我感到他收尾砍線。 然後我看到了作者自承砍線跟後繼無力。或許作者如此選擇是為了對追連載的讀者一個交 代吧，尤其這是簽約的V文，畢竟沒多少人有資格或敢於跟出版簽約平台說我現在品質不 佳我就是不出。但就我個人的喜好，我非常不喜歡作者選擇了潦草砍線收尾的方式，終歸 是他高估了自己的能力筆力體力，然後把這樣的作品過了自己那關，給了讀者。 可能還有一些零碎的原因，但主要應該就是這三點惹惱我。 第一次反推，祈輕鞭。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.29.163 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/YuanChuang/M.1547059603.A.D7F.html 是了，太長這點尤其強化了我對於收尾潦草的不滿。作者有他的情理緣由，但我的角色就 是：我也是花了很長時間閱讀的讀者。 整體來說我個人只覺得三墳案有意思，此案應用了邪教傳銷理論構成了組織團夥犯罪。很 現實。 唉。 我覺得不一樣欸。 Sherlock他本質是偵探，他的推理源於（人事）物證觀察；這篇主角是犯罪心理專家，他 的推理源於人的心理分析。我覺得後者所依賴對人性本質的了解比較難讓我信任所謂天才 ，還是經驗更能信服我。 （爾康手） 我覺得我不是完全抵觸心理分析斷案這個本質，但要適度；再來主要還是主角的設定是缺 乏大量實務經驗這點於我很荒謬。好比我在古代文中也看過那種隱世神醫，我也是覺得很 不合邏輯。古代醫學知識的傳播本來就很困難了，又離群索居遠離人群到底如何培養臨床 經驗成為神醫呢。第一點大概是類似這樣的吐槽吧。 謝謝分享。我尊重專業，如果作者在主角的設定及表現上掌握好過猶不及的度可能我就不 會有第一點了。 我有看懂您的說明，感謝分享！ 我想特別回應犯罪學者無法真正解釋罪犯行為這點，我也十分同意。先前應該也是在看CI 頻道的節目時看到說，我們其實永遠無法理解殺人者的想法，因為我們都不會做出殺人行 為，當時就覺得哇真心認同。所以我也認為，這個學科更有研究的必要，很多發展成熟的 學門其實也是經過非常長時間的探索。而人性又是如此複雜，它的難以掌握令人困擾但同 時也是其迷人之處！ ※ 編輯: dragonfox (118.165.3.79), 01/17/2019 12:40:55