作者shrineless (shrineless)
看板YuanChuang
標題[閒聊] 有關那個「不正常」事件的懲處
時間Fri Jul 6 14:51:34 2018
最近又陷入書荒，長期書荒...
剛看完「現代修仙警告手冊」，確實爛尾，作者有沒有用心完全看得出來，
可惜了它的好設定，聽說作者也有一些什麼個人問題..這邊不論。
總之又走上了書荒漫漫長路。
然後來找新文又看到這事件果然發酵了。
因為得了不講會死的病(發書單的人很多應該都有這病)，所以來佔版面了。
先謝謝大家包容，有錯版主講我再配合。
--------------------
其實我覺得我們版素質都蠻高的，也沒有像兔版一樣有奇怪的人來亂，所以這個話題才能
討論得如此如火如荼。 大家都是愛看書的人，對字較真也是有的。
我忍不住講講我的看法 :
1.
我覺得版主判斷我沒有什麼大意見，因為問自己，我做不到更好或是沒爭議。就這件
事情來說，大概不存在沒爭議的判決。
2.
那位hclo1218大大已經為他的文字付出代價了，但daa17ta6大大好像沒有，所以我這邊
就來為h大大講幾句話。
如果以版主的判決作為事件定性，要說h大的文字比d大的文字更接近觸犯版規，我也大致
不反對版主裁決，所以h大付出代價了。 但d大的言詞並不是全無問題，沒有被懲處也就是
他程度輕些，比較遠離版規罰線吧。但在這種熱情文章後面驟然嗆辣噓人的行為，也確實
不是我們版上風氣吧...。他可能是沒錯，但也沒很好...。
3.
H大用詞妥不妥? 這件事，就像「不正常這個字到底是中性或貶意」這個爭論。
憑我個人經驗講，我覺得是偏貶意一點點。但是現代人因為多元文化的影響，部分人對貶
意說實在也沒有那麼在意了，至少我，很多時候反而有種我怎樣我驕傲的意味在裡面。
人生哪有都是褒的? 不過我的話啦，重點不會在用詞妥不妥，而是應該追究h大有沒有真
實惡意。
4.
很明顯h大完全沒有惡意，只有用詞不正確。那該怎麼處理?
回溯h大的情緒發言，他試圖把「不正常」比擬為「非主流」，先不論政治正確，沒有惡
意是很明顯的。
所以你想怎麼辦他? 就這樣用力噓他不能反駁嗎?
我們是什麼版?
你追究用詞，就像主文與公告推文下面不斷的討論，永遠有人錯，因為真理幾乎是無止盡
的(我是認真的)。但我們是什麼版?
回歸實際面，我每次打開原創九成是來幹嘛? 找書單。(當然還有發書單啊、找同好啊、
找溫暖啊等等)。 即使政治不正確，但事實是不是這樣? 書單很重要啊都書荒了。 當然
詞彙也很重要，畢竟我們這些書念多了的人(咳咳)，順帶也會有些學術討論。 那重點來
了，h大用詞傷人，你順應本版風格和平糾正他嘛~ 又噓又問號一堆的我看了都不忍心了
，你不感激他發的書單嗎? 你不顧念他剛立的功(?)嗎? 這麼兇太傷人了。 理法重要情緒
也重要吧。書單可不是靠詳記版規發出來的，有時候需要激情和旁人呵護啊。
就算我就是較真魔人，我較真我驕傲，可以! 原創版包容大，較真的人也完全有權利展現
他的觀點，只是，所有事情都在心平氣和的氣氛下討論是不是比較容易推動? 也比較符合
本版性格。就算你真的是覺得他用詞很不對，理性勸導絕對比先噓一刀刺下次要管用。我
只能這樣忠告了。
結論 :
1. 我服版主的判決，版主辛苦了。球場上裁判最大，想不開想當裁判的人也不多。辛苦了。
2. 兩人言詞都不能說全無過失，h大有付出代價了，d大運氣好，我就講一講補充一下，
反正人生就是這樣，過了就過了。
3. h大書單辛苦了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.54.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/YuanChuang/M.1530859898.A.6A6.html
1F：→ neves: 發文需有原創點，請補上原創點喔 07/06 14:55
2F：→ neves: 若你只是單純想對這件事發表意見，可以到置底尋求版眾的支 07/06 14:55
3F：→ neves: 持 07/06 14:56
4F：→ neves: 若有需要版主會解鎖讓你回應，或可直接在置底表達你的想法 07/06 14:58
5F：→ shrineless: 我看置底7月閒聊一片祥和，所以沒有打擾。 我可否引用 07/06 15:01
6F：→ shrineless: 版規A「閒聊」的定義或版規B「版務」的定義 (臉大)XD07/06 15:02
已修正
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:12:04
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:13:58
7F：推 suzyn: 一個沒有人身攻擊的噓是有什麼問題嗎？07/06 15:16
8F：→ cecik: 這篇文章我大概9成內容都覺得有問題....可是不想冷飯熱炒.. 07/06 15:18
9F：→ shrineless: 沒有問題啦~ 我只能勸他溫柔點囉。 兇沒有人會聽啊07/06 15:19
10F：→ cecik: 我是真的建議版主投票關噓文算了，雖然我支持可以噓，問題07/06 15:27
11F：→ cecik: 就是這版很多人玻璃心覺得噓就是態度不好、兇、不好好說話 07/06 15:28
這點我沒什麼意見，可是說實在，我沒有在本版噓過，我矛頭都對準八卦版。
我都是對準惡意噓的，只是單純用詞的話，不好意思開噓。
12F：推 rabbitball19: 我不認為一個人使用貶意詞可以拿心中沒有惡意來護航 07/06 15:30
首先那個貶抑詞有點微妙，不是"變態噁心"這種罵詞，不能怪人有些見仁見智吧。
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:35:04
13F：→ rabbitball19: 語言本來就是溝通工具，言不及義不該是讀者的錯 07/06 15:31
14F：推 suzyn: 其實原創點只佔文章10%不到的閒聊也不是原創版的風氣。如果 07/06 15:32
15F：→ suzyn: 你要硬拗「版風」來當作檢討d版友的噓文的話，建議你開文「 07/06 15:32
16F：→ suzyn: 版務」，提名關閉噓文。 07/06 15:32
17F：→ cecik: 你說H大完全沒惡意，還說大家是要噓他不能反駁? 事實就是 07/06 15:33
18F：→ cecik: H大回文反駁還出言挑釁了，態度更讓人不敢恭維 07/06 15:34
所以他受罰了，我也認可啊。他確實反應太大。
19F：推 rabbitball19: 有無功勞跟他失言與否是獨立命題，不該一概而論 07/06 15:35
論理是如此，可本版沒有熱情的話也輕易支持不下去。
所以我替他講講話，希望以後本版仍然書單不斷。
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:38:04
20F：推 suzyn: 我一直覺得，當事人h大之後都不回應，應該是希望這個風波大 07/06 15:37
21F：→ suzyn: 事化小，小事化無，結果h大支持者一直企圖讓這系列文起死回 07/06 15:37
22F：→ suzyn: 生，當然，這是我腦補的。 07/06 15:37
23F：推 sabear: 即使無歧意,但為什麼要使用歧意字來助長歧視呢? 07/06 15:38
24F：→ neves: ======提醒各位這篇文如果吵起來/人身攻擊/版主收到檢舉 07/06 15:38
25F：→ rabbitball19: 他不回應不是因為他被桶了嗎( 07/06 15:38
26F：→ sing0128: 假設h大無真實惡意，但是看到的人被傷害是事實，所以她 07/06 15:38
27F：→ sing0128: 還是無意間傷害到其他人了啊 （看了這幾天的推文頭好痛 07/06 15:38
28F：→ sing0128: （ ＴДＴ）) 07/06 15:38
...那這就是人與人之間的不同吧..像我覺得噓文令人心碎，但被說不正常我反而反骨驕傲
但有人卻是完全相反的感覺
我只是想表達這個。 如果你覺得因此受傷，下次人家應該就會改了。
29F：→ neves: 隨時都會鎖文============= 07/06 15:38
30F：→ sabear: 常見的噓文(也沒惡意)竟然可以惹出這麼多心碎 = = 07/06 15:39
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:43:34
31F：推 bllove: 他被水桶了呀，而且要他回應什麼？其實很難改變自己的想法 07/06 15:39
32F：→ bllove: 啦 07/06 15:39
33F：→ sabear: 而且火會燒起來,原原po自己加了好大的一把柴啊 XD 07/06 15:40
34F：推 suzyn: 媽，我在這裡，我覺得這個文會爆然後我有前十。 07/06 15:41
35F：推 amanda0ray: 先卡第十推 07/06 15:41
36F：推 sabear: 接受不能這種隱喻(?)daa大也要進桶的想法 = = 07/06 15:42
37F：推 suzyn: 他被桶之前版上早鬧翻天了他也沒出來啊。 07/06 15:43
38F：推 sliverink: 現在的流行是卡位嗎0.0 07/06 15:45
39F：→ soi: 不懂那條噓文是踩到什麼版規所以要付出所謂的代價 07/06 15:46
40F：推 suzyn: h大七月四號下午五點最後一推，七月五號下午三點被桶，中 07/06 15:46
41F：→ suzyn: 間有22小時可以發表意見。 07/06 15:46
42F：推 suzyn: 你覺得被噓會心碎，讓我瞬間好想噓你，讓你體驗一下被說性 07/06 15:50
43F：→ suzyn: 向不正常的感覺。 07/06 15:50
你知道，那是誇示法~ 我已經歷練過了~ = =y-~
總之，水桶..我就還是想就這事件講兩句話，在情的層面非理的層面。
44F：推 sing0128: 樓上冷靜wwwwww 07/06 15:52
45F：推 babywu: 原po你的3就打臉2了啊 07/06 15:53
你是指d大大為什麼要付出代價這件事喔?
嗯，以我的經驗，寫書單被大力潑冷水挺傷的。
不然h大回應這個大幹嘛? 那也是他的真實反應啊
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 16:00:32
46F：推 suzyn: 沒事，只是希望他能將心比心。 07/06 15:53
47F：推 zainlove: 不懂daa17ta6為啥要接受懲處？他是有人生攻擊嗎？ 07/06 15:56
48F：→ zainlove: *身 07/06 15:57
49F：推 soi: 其實一度也很想噓文XD自認是版友，但看完這篇文有種被完全跟 07/06 15:58
50F：→ soi: 自己觀念不同的人代言了的感覺(?) 07/06 15:58
51F：→ lifelight: 希望首噓被桶有什麼板規依據? 讚同這個板很多人玻璃心+ 07/06 15:59
52F：→ zainlove: 看到「噓文不是板上風氣」就想噓了 07/06 15:59
53F：→ lifelight: 1 我完全無法理解覺得噓文比原po回應態度差的人的想法 07/06 15:59
54F：→ lifelight: ，但經過這兩天的討論，我覺得還是不用嘗試改變兩邊人 07/06 15:59
55F：→ lifelight: 的看法了吧 07/06 15:59
確實是這樣。
我一直覺得版上一對一對他人的發言，你也要敢當面對人家講，才是真的敢。
透過螢幕敢罵不算什麼，噓文慎噓大概成為我的魔障了。
而他人覺得我不正常，他人和我有屁關係? 沒有人能影響我的。
我說不正常是好的你又能怎樣。 所以不正常對我來講真不是完全的貶意詞。
我周圍的人已經對我唸到爛了。(挖耳朵)
所以不用嘗試改變雙方或許才是真的吧。
56F：→ zainlove: 原來噓不噓文還要看板上風氣來決定？真是好笑= = 07/06 15:59
抱歉這麼說來我胡亂代言了。 但至少說開其中一部分的人的想法吧
57F：噓 byon1009: 人生就是這樣，被傷害的人要承擔社會期待「過了就過了」 07/06 16:00
58F：→ byon1009: ，身為一個幸運的不正常人，我還真對不起社會。 07/06 16:00
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 16:09:33
59F：噓 shauosan: 噓是ptt給予的功能，如果真的很多人都不能接受、玻璃心 07/06 16:03
60F：→ shauosan: 碎，那就麻煩投票把它關掉，寫進版規。 07/06 16:03
這有點扯遠，雖然我覺得噓的濫用很嚴重，但解決的方法不是關掉。
你希望人家怎樣對你? 你稍有錯對方就狠狠噓，也不是先教導喔，而是直接噓!
你對真人會這樣嗎?
不敢在真人面前做的惡劣態度，隔著螢幕就敢這樣直接刺人?
我們只是習慣噓不用負責了~(攤手)
那每個人都這樣好啦。 不爽就噓，話落下就贏。那版會變怎樣?
大家都有稍微在注意的克制以維持和氣，
但就一人可以直接衝口罵人，然後一丁丁情理上的錯都沒有?
61F：→ byon1009: 前陣子看詩人宋尚緯的動態：「這世間的大家好像都覺得， 07/06 16:04
62F：→ byon1009: 這世間的大家好像都覺得，我都已經道歉了、服軟了不然你 07/06 16:04
63F：→ byon1009: 還想怎樣？或者是路人會對當事人說你就有點肚量、大氣一 07/06 16:05
64F：→ byon1009: 點，他都道歉了你還想怎樣？我每次都想，那我先去搧對方 07/06 16:05
65F：→ byon1009: 兩巴掌，再誠心誠意地道歉怎麼樣。」 07/06 16:06
66F：推 suzyn: 我忽然想開個文支持daa大大，內容就是鼓勵大家把我噓到XX。 07/06 16:07
67F：→ byon1009: 分享一下，這段話無關乎你這篇。我想說的是，有時候你覺 07/06 16:07
68F：推 sabear: 關噓以後變用箭頭該該,然後又心碎禁箭頭 07/06 16:07
69F：→ byon1009: 得事件過了就過了，被傷害的人或族群卻痛了一輩子。 07/06 16:08
70F：→ sabear: 又換成用推來該該,哎呀怎麼可以用推來攻訐呢? 07/06 16:08
71F：→ sabear: 好啦，要不要乾脆投票禁推文?永遠風平浪靜啦 07/06 16:08
72F：→ zainlove: 關噓只讓我覺得螃蟹可以開吃了(!) 07/06 16:08
73F：推 feather926: 一人一票支持Suzyn開～加油我看好你 07/06 16:09
74F：→ zainlove: 不過板主開設投票，投票結果是關噓就尊重大家@@~ 07/06 16:09
75F：噓 cecik: 好吧我也給了本版首噓，文章幾乎都不認同。書單最重要， 07/06 16:09
76F：推 suzyn: 建議用靜版來維持皇城裡的和氣，選我正解。 07/06 16:09
77F：→ cecik: 政治不正確沒關係，兩邊都有錯，d大運氣好???? 07/06 16:10
78F：→ soi: “D大運氣好”這句真的讓人超傻眼 07/06 16:11
79F：推 kandaxa: 之前有篇不知所云的心得文被噓很慘 那時候好像噓文好像 07/06 16:14
80F：→ kandaxa: 就根本版風氣無關了呢 07/06 16:14
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 16:24:20
81F：推 feather926: 樓上是說抄襲那篇嗎？因為本版反抄襲 07/06 16:15
82F：推 kandaxa: 不是 是一篇反推文 07/06 16:16
83F：推 feather926: 不好意思我金魚腦（認真），你可能要提示我 07/06 16:17
84F：推 suzyn: 八夫臨門嗎XDDDD 07/06 16:17
85F：推 babywu: 原po我是那個說3打臉2的（揮手） 07/06 16:19
86F：推 sing0128: 原po覺得別人可以說你不正常，但別人不希望被說是不正 07/06 16:19
87F：→ sing0128: 常啊（感覺要陷入這個迴圈很久） 07/06 16:19
88F：→ killah822: 其實這次我比較震驚的不是h大的用詞，而是很多有糧就是 07/06 16:19
89F：→ killah822: 娘的發言 07/06 16:19
不是糧，是熱情。 你有沒有發過推薦文我不知道。我每次發文都是情緒高漲的在分享。
H大發文的語氣，你可以看出他非常興奮，熱情，好東西和大家分享的那種感覺。
D大的噓文，如果發生在現實世界，
就像你做了一篇美食導覽手冊，和大家分享你的祕境景點，希望大家同樂讚嘆。
結果D大看一眼就說，落款字寫錯了(或共同創作者名字寫錯了)，大噓，臭臉，
掉頭走掉。大概是這樣。
很失禮 (當然誰的名字被寫錯了也很失禮)。 於是H大就和D大吵了
然後H大被罰了。
旁邊當然會有同學說D大當初也很失禮啊。 那就是我。 謝謝。
我不是有食物就是糧，他推的不一定是我愛的。
我只在意一定要這麼兇? 現實世界你也是這樣性格嗎? 還是只有網路上這樣?
[1;37m推
kandaxa: 忘記文名了XD 就是一篇bg文 原po 對劇情很憤慨 就6月的 07/06 16:19
90F：→ kandaxa: 事吧 07/06 16:19
91F：→ babywu: 你的3說人生哪有都是褒？所以次氨酸大被噓一下到底怎麼了 07/06 16:20
92F：→ babywu: ？ 07/06 16:20
93F：推 sabear: 同kill大+1，完全匪夷所思 07/06 16:20
94F：→ zainlove: 有糧就是娘，跟管他抄不抄襲有文可看就好的概念差不多ㄅ 07/06 16:20
95F：推 EK1227: D大噓H大又如何，不能噓嗎？ 我也想噓你，只是我很客氣 07/06 16:21
96F：→ babywu: 書單很認真寫就有不被噓的豁免權？ 07/06 16:21
97F：→ babywu: 再次表達我很愛次氨酸大的書單，但這就是兩回事啊 07/06 16:21
98F：→ shauosan: 有些人覺得書單最重要的想法真的是讓人嘆為觀止呢 07/06 16:21
99F：推 feather926: 八夫是因為她格式錯誤又刪板友留言，而且之前已經發過 07/06 16:23
100F：→ feather926: 四篇一樣格式錯誤被桶了。幫你前情提要一下～我人真好 07/06 16:23
101F：推 sing0128: kabdaxa 我猜妳說這篇#1RCXb9vx 07/06 16:24
102F：→ neves: 八夫那篇之前被刪是因為 "心得本身是抄的" 不是八夫抄襲 07/06 16:25
103F：推 kandaxa: 八夫那篇我也覺得很莫名啊 我只是針對噓不噓文的風氣有 07/06 16:25
104F：→ kandaxa: 感而發 07/06 16:25
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 16:29:31
105F：→ neromeri: 就算他發文格式不正確還删到版友留言 按照本版溫馨和平 07/06 16:26
106F：→ neromeri: 的風氣也不該噓啊 這樣傷害他的玻璃心怎麼辦!!!!!(先說 07/06 16:26
107F：→ neromeri: 我個人支持噓文的縮 07/06 16:26
108F：→ neves: k大 如果你有跟上整件故事的脈絡可能就會比較了解了 07/06 16:27
109F：推 feather926: K大可能沒注意到八夫前面大家很努力幫她改格式，因為 07/06 16:27
110F：→ feather926: 她全刪了 07/06 16:27
111F：→ feather926: 所以你只看到後面被刪完後開噓的 07/06 16:28
112F：→ neves: 用詞不好 不是整件故事 是該版友兩度發文的整起事件的脈絡 07/06 16:28
114F：推 pauljet: 你不說我還不知道原來那位詩人鼓勵他人犯法 07/06 16:28
115F：推 suzyn: 沒有人覺得噓=破口大罵吧？可以是反對跟紅明顯啊，daa大明 07/06 16:28
116F：→ suzyn: 顯是反對性向正常言論。 07/06 16:28
117F：推 kandaxa: 我支持八夫那篇文該噓 也支持版主後來得判決 我想表達的 07/06 16:29
118F：→ kandaxa: 是 每一篇文各版友們都有自己的閱聽想法 將自己認同or不 07/06 16:29
119F：→ kandaxa: 認同付諸推噓文表達是合理的（不涉及到人身攻擊情況） 07/06 16:29
120F：→ neves: 另外提醒 zainlove 本版禁用注音 07/06 16:29
121F：→ kandaxa: 我並不是想幫八夫護航 只是推噓文是開版以來大家都擁有 07/06 16:30
122F：→ kandaxa: 的權利 以版風去約束不妥 我自己很少使用噓文 但我支持 07/06 16:30
123F：→ kandaxa: 使用噓文版友的權利 07/06 16:30
124F：推 feather926: 保羅你快回置底陪我玩啊～我還在等你呢（招手 07/06 16:30
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 16:39:31
125F：推 zainlove: 啊，一時沒注意＠＠，不好意思！ 07/06 16:33
126F：→ zainlove: 如果打注音文有懲處就麻煩板主了～ 07/06 16:34
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 16:41:24
127F：噓 pb1370: 照這麼多人這樣玻璃心下去大概真的要關噓文了吧哈哈哈 07/06 16:42
128F：推 OPXRF: 書單就是免死金牌嗎？ 07/06 16:44
我不知道要強調幾次，重點是熱情，不是糧。
如果大家對「對人家的善意大澆冷水」這種事都絲毫沒有任何覺得不妥，做來熟撚之至。
那我能說什麼? 不要說關噓文啦。太噓假了。
喜歡追求快意，追求和現實生活不同的爽快發言，那就隨大流啊。
但我必須說我個人並不喜歡這種風格，所以我也發文抵制了。 就這樣。
129F：→ OPXRF: 寫書單當然值得肯定，但跟這次討論的事情完全無關，請不要 07/06 16:45
130F：→ OPXRF: 混為一談。且前面那麼多篇了，再單發一篇的目的是？ 07/06 16:45
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 16:51:13
131F：噓 pb1370: 那如果今天是個不寫書單版友發閒聊文，不知道還會不會有這 07/06 16:47
132F：→ pb1370: 麼多護航，我以為言語傷人的懲罰不應因為說話者是誰而有所 07/06 16:47
133F：→ pb1370: 不同 07/06 16:47
134F：→ sabear: 無言了,不要上綱到補腦啊,哪來那麼多小劇場 = = 07/06 16:47
135F：→ sabear: 在3次元熱情分享被潑冷水是很少見的事嗎? @@ 07/06 16:48
136F：→ killah822: 無言，我這樣說話很兇嗎？那你還真是脆弱 07/06 16:49
137F：→ rabboo: 不能理解原Po所說首噓的d大運氣好這件事，就你認為他應該 07/06 16:49
138F：→ rabboo: 受到怎樣的懲罰呢？ 07/06 16:49
139F：→ killah822: 我連噓都沒用上欸超級顧念你們在意噓的玻璃心 07/06 16:50
140F：噓 byon1009: 看到推文對我分享文意的解讀，讓人感嘆。 07/06 16:51
141F：噓 gn00093006: k大有很兇嗎 請問你現實性格也是這樣嗎？那麼玻璃心？ 07/06 16:52
K大? 我從頭到尾是在說H大和D大。當事二人。 沒跟上你們說K大怎麼了。
至於我，你真的不用擔心。 我歷練過啦。
會因為這樣言論就受傷的人確實存在啊~沒什麼好遮掩的。
我一直覺得透過螢幕的兇狠發言有點不高大上呢。 所以這回才出來講的。
我想說奇怪，都沒人看到另一方的不妥嗎?
142F：噓 Sasha0720: 噓 07/06 16:53
143F：→ akihachi: .....我真的覺得這件事已經討論不出新意了，說來說去都 07/06 16:54
144F：→ akihachi: 會繞回之前討論過的話題 07/06 16:54
145F：推 jewerly20: 讚同pb大的觀點 07/06 16:54
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 16:58:21
146F：→ pb1370: 分享密境的旅遊手冊上落款錯誤不會讓弱勢族群更弱勢，更被 07/06 16:57
147F：→ pb1370: 繼續認為不正常，也許令人不悅，但不至於使人受傷(我常常 07/06 16:57
148F：→ pb1370: 被寫錯名字，但可能不代表其他人不會受傷，歡迎指正~ 07/06 16:57
149F：→ thinkyu: 雖然我很想噓，但我擔心傷到他人的玻璃心，還是給箭頭好 07/06 16:57
150F：→ thinkyu: 了。感謝原po的文讓我去找到底發生什麼事，我是不覺得d 07/06 16:58
151F：→ thinkyu: 版友的噓有態度不好，難不成是要各打50大板才叫公平？！ 07/06 16:58
好吧，既然那麼多人都這樣想。
雖然我還是覺得有沒有真實惡意才是最重要的，其他錯誤都可以教。
你不教，你罵，是不是多少也看在網路介面情況上你才敢罵。這不是柿子挑軟的捏嗎。
我始終不覺得劈頭罵會是對的禮貌，你說那不是罵，那難道那是教?
噓還不夠還要四個問號? 哪裡教了?
所以另一方過激回應並非沒有緣由。
各打五十大板太誇張，但沒有一個人是毫無問題的。
152F：噓 hijuu0823: 覺得你舉的美食導覽手冊那個例子跟事情發生的狀況差不 07/06 16:58
153F：→ hijuu0823: 少 沒辦法增加自己的說服力 07/06 16:58
154F：→ rabboo: 為什麼噓文就是追求快意啊，就我看來噓文僅代表不同意見而 07/06 16:59
155F：→ rabboo: 已，當然不可否認會有那種無端噓的人，還是需看當下語氣反 07/06 16:59
156F：→ rabboo: 應及文字內容做論斷吧 07/06 16:59
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 17:06:24
157F：推 babywu: 到底噓文是有多兇多罪大惡極...... 07/06 17:01
158F：噓 k402ate: 你要不要乾脆直接建議版主這個版只能推文？今天他寫書單 07/06 17:01
159F：→ k402ate: 很辛苦，所以有任何言辭不當都不能糾正？噓只是表達自己 07/06 17:01
160F：→ k402ate: 心中不滿的一種方式，更何況那篇d的噓文並沒有任何不當用 07/06 17:01
161F：→ k402ate: 語，若是一點紅字都見不得請下次在文章前標示好，不然又 07/06 17:01
162F：→ k402ate: 要看某些人玻璃心碎了^^ 07/06 17:01
沒有這種建議啦。 真這樣做就太虛假了，沒有意義。
你可以糾正H大。 就用你平常會糾正同學的語氣糾正他吧。
那個噓就當作臭臉，然後簡短急促四個問號就是當作湊然打岔，一句落完就走。
你試試看這樣糾正同學吧。
雖然可能是我錯了。 網路上，現在大家這樣都沒差了.....(遠目)
163F：噓 babywu: 性向正常？？？？？ 07/06 17:03
164F：→ babywu: 性向正常？？？？？ 07/06 17:04
165F：→ killah822: 要追求快意那早就噓爆了 07/06 17:04
166F：→ neves: 版主鎖文，原因：1.推文已無新論點, 2.推文開始出現引戰挑 07/06 17:04
167F：→ tangyuan: 我自己也是有在分享閱讀心得的人（雖然不是在這裡）， 07/06 17:04
168F：→ tangyuan: 但我覺得就算分享得很熱情也不代表用詞就可以不謹慎吧。 07/06 17:04
169F：→ tangyuan: 那個噓我不覺得有到潑冷水的程度，反而事主第一時間的回 07/06 17:04
170F：→ tangyuan: 覆比較破壞你所說的板上風氣 07/06 17:04
171F：→ neves: 釁情形 07/06 17:05
172F：→ sabear: 真心不懂為什麼要抓d大出來,槍打出頭鳥是嗎? = = 07/06 17:06
當然是因為他們當事二人吵架。 不然找誰? 你想到哪裡? (無奈)
173F：→ mistyday: 指摘「弱勢群體不正常」這類歧視言論，正因為是常發書 07/06 17:08
174F：→ mistyday: 單的板友，是不是應該更小心呢。因為即使你無意，又會 07/06 17:08
175F：→ mistyday: 有人因為你的熱情/糧，無視他人情意面的不適、現實面的 07/06 17:08
176F：→ mistyday: 壓迫、智性面的詞彙多義易招致爭議(就如這數篇討論一般) 07/06 17:08
177F：→ mistyday: ，公告下甚至有「同性戀非自然繁衍所以不正常的言論」… 07/06 17:08
178F：→ mistyday: …而這些，都是從一句無意貶抑的「同性戀不正常」開始 07/06 17:08
179F：→ mistyday: 的。 07/06 17:08
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 17:12:39
180F：→ skullxism: 真的越來越扯了... 07/06 17:09
181F：噓 cching1021: 那種回應叫沒有惡意我也不知道該說什麼 膽敢對著女性 07/06 17:09
182F：→ cching1021: 單身高階主管說你的人身規劃不正常大概是直接被火 07/06 17:10
183F：→ cching1021: 更何況死硬狡辯 哪來的現實就不會這樣 07/06 17:11
184F：→ neves: 鎖文後請勿利用PTT bug 推文 否則版主將刪除推文 07/06 17:11
(neves 刪除 cching1021 的推文: 鎖文後利用PTT bug推文)
(neves 刪除 lifelight 的推文: 鎖文後利用PTT bug推文)
(neves 刪除 skullxism 的推文: 鎖文後利用PTT bug推文)
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 17:14:53
(neves 刪除 lifelight 的推文: 鎖文後利用PTT bug推文)
(neves 刪除 lifelight 的推文: 鎖文後利用PTT bug推文)
(neves 刪除 lifelight 的推文: 鎖文後利用PTT bug推文)