※ 引述《oRANGEst ( )》之銘言： : 中文的WIKI寫得好少 : http://tinyurl.com/57vrrz : 所以還是看英文的吧 : http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking : 大概是對於你所接收到的資訊(報章雜誌、新聞、網路、與人的對話等等) : 經過清楚的邏輯思考後，形成自己對該事件的看法 : 我覺得這兩字的重點在於"think" : 所以該如何幫助自己想事情呢？ : 現在台灣有很多理則的書，不是非常生硬的用邏輯符號教你理則 : 而是藉由日常生活上我們常常聽到的話，來告訴我們其中的謬誤 : 還有很多練習書喔，非常有趣 我是覺得可以去看許多歷史上偉人們的著作　也是可以提升自己的思考能力 歷史是有一種週期性的東西（唐太宗有說過　以史為鏡可以知興衰） 在台灣雖然學生們一直讀書　但卻很少去接觸這方面的書藉 我覺得他們會在歷史上留名　必定有屬於他們的獨特思考方式　是我們可以學習的部分 : 只要熟知了這項技巧，就可以比較容易去戳破現在這些政客與媒體人的鬼話 : 也就不會輕易地去相信小道消息 (傳說中拔到獅子的鬃毛...) 傳說中拔到獅子的鬃毛　可以治好雨新的禿頭？哈哈 : 而所謂的批判，不是像瘋狗亂咬一般的抬槓嗆聲 : 這其中必須要有清晰的脈絡，且這個脈絡是全世界共通的 : 不是"妳有妳的邏輯，我有我的邏輯"式的各說各話， : 當我們談到批判性思考，就是大家都在同一個脈絡中對話， : 也只有在同一個脈絡中，才有對話的可能 : 所以要學習批判性思考，就必須從最基本的邏輯開始囉： 這似乎是大部分台灣民眾所欠缺的部分　也是大家所需要去努力的方向 很多人都會認為自己是對的對方是錯的　而拒絕和對方去溝通、交流　然後就會產生衝突 : 何謂陳述(statement)？ : 當有P、Q兩事件時，其真假組合為何？ (P^Q，PVQ，P→Q，P←→Q) : 當有P、Q、R三事件時呢？ ... : 學習各種類的謬誤。 : 邏輯非常非常有趣，我覺得生在台灣很不幸也很幸運 : 不幸的是我們的教育體制以及整個文化不鼓勵我們做這樣的事情 : 幸運的是當我們轉開電視，每天都有成千上萬充滿謬誤的言論可以讓我們當作練習 生在台灣更幸運的是　只要打開電視也可以看別國的電視台 雖然我沒辦法全部聽懂 CNN 和 NHK 在說什麼 但是從某種態度上　還是可以感覺出和台灣的差別之處 不過也因此我的腦中產生了小天使和小惡魔　每當我接受到新的知識或產生了新的想法 這兩方都有意見　然後在我的腦中反覆思考打架（這算人格分裂嗎？囧） （值得慶幸的是　是白色天使和黑色惡魔　而不是藍蛆和綠吱= =） : 這篇的口氣好像在說教，真糟糕 : 對不起我把版友都當成小朋友 : 小朋友們，每天妳們聽青春點點點，裡面也有好多好多批判性思考的題材喔 好像有點離題了　= =" -- 　　┌──┐ ┌─┐ ┌──┐ 這些字的讀音 ◢ ◣ 施李∣ㄖˊ∣ 會│吉│ 簽 ∣ㄧˊ∣ 　 ▼▼▼ 　　∣ㄣ ∣ │祥│ ∣ ∣ 在我們球迷之間算是常識。 ☆ ◤▼▼ ▼ 建文∣ㄓ ∣ │ │ ∣ㄏˋ∣ ╲ ￣□ ￣ 新彬∣ㄚ ∣ 長│物∣ 賭 ∣ㄢ ∣ 給我記好啦!! ╲▲ ∠▲ 　　└──┘ └─┘ └──┘ ψkana0102 ￣╲ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.238.89