※ 引述《oRANGEst ( )》之铭言： : 中文的WIKI写得好少 : http://tinyurl.com/57vrrz : 所以还是看英文的吧 : http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking : 大概是对於你所接收到的资讯(报章杂志、新闻、网路、与人的对话等等) : 经过清楚的逻辑思考後，形成自己对该事件的看法 : 我觉得这两字的重点在於"think" : 所以该如何帮助自己想事情呢？ : 现在台湾有很多理则的书，不是非常生硬的用逻辑符号教你理则 : 而是藉由日常生活上我们常常听到的话，来告诉我们其中的谬误 : 还有很多练习书喔，非常有趣 我是觉得可以去看许多历史上伟人们的着作　也是可以提升自己的思考能力 历史是有一种周期性的东西（唐太宗有说过　以史为镜可以知兴衰） 在台湾虽然学生们一直读书　但却很少去接触这方面的书藉 我觉得他们会在历史上留名　必定有属於他们的独特思考方式　是我们可以学习的部分 : 只要熟知了这项技巧，就可以比较容易去戳破现在这些政客与媒体人的鬼话 : 也就不会轻易地去相信小道消息 (传说中拔到狮子的鬃毛...) 传说中拔到狮子的鬃毛　可以治好雨新的秃头？哈哈 : 而所谓的批判，不是像疯狗乱咬一般的抬杠呛声 : 这其中必须要有清晰的脉络，且这个脉络是全世界共通的 : 不是"你有你的逻辑，我有我的逻辑"式的各说各话， : 当我们谈到批判性思考，就是大家都在同一个脉络中对话， : 也只有在同一个脉络中，才有对话的可能 : 所以要学习批判性思考，就必须从最基本的逻辑开始罗： 这似乎是大部分台湾民众所欠缺的部分　也是大家所需要去努力的方向 很多人都会认为自己是对的对方是错的　而拒绝和对方去沟通、交流　然後就会产生冲突 : 何谓陈述(statement)？ : 当有P、Q两事件时，其真假组合为何？ (P^Q，PVQ，P→Q，P←→Q) : 当有P、Q、R三事件时呢？ ... : 学习各种类的谬误。 : 逻辑非常非常有趣，我觉得生在台湾很不幸也很幸运 : 不幸的是我们的教育体制以及整个文化不鼓励我们做这样的事情 : 幸运的是当我们转开电视，每天都有成千上万充满谬误的言论可以让我们当作练习 生在台湾更幸运的是　只要打开电视也可以看别国的电视台 虽然我没办法全部听懂 CNN 和 NHK 在说什麽 但是从某种态度上　还是可以感觉出和台湾的差别之处 不过也因此我的脑中产生了小天使和小恶魔　每当我接受到新的知识或产生了新的想法 这两方都有意见　然後在我的脑中反覆思考打架（这算人格分裂吗？囧） （值得庆幸的是　是白色天使和黑色恶魔　而不是蓝蛆和绿吱= =） : 这篇的口气好像在说教，真糟糕 : 对不起我把版友都当成小朋友 : 小朋友们，每天你们听青春点点点，里面也有好多好多批判性思考的题材喔 好像有点离题了　= =" -- 　　┌──┐ ┌─┐ ┌──┐ 这些字的读音 ◢ ◣ 施李∣ㄖˊ∣ 会│吉│ 签 ∣ㄧˊ∣ 　 ▼▼▼ 　　∣ㄣ ∣ │祥│ ∣ ∣ 在我们球迷之间算是常识。 ☆ ◤▼▼ ▼ 建文∣ㄓ ∣ │ │ ∣ㄏˋ∣ ╲ ￣□ ￣ 新彬∣ㄚ ∣ 长│物∣ 赌 ∣ㄢ ∣ 给我记好啦!! ╲▲ ∠▲ 　　└──┘ └─┘ └──┘ ψkana0102 ￣╲ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.238.89