作者eastsunmoon (外星人)
看板Yoga_Lin
標題[疑問]浪費的歌詞
時間Fri Jul 20 19:28:54 2012
裡面有一句
「不去愛才是浪費 多不對」
文法看起來好像是說"不去愛才是浪費"是不對的，
所以意思是"去愛才是浪費"，
可是如果是這樣的話，跟歌詞意境好像不一樣耶！
原諒我的鑽牛角尖，但我很久以前就有這個疑問了，
我相信這個版是很溫暖的，所以應該可以容忍我的問題吧！
有版友可以幫我解惑嗎？感激不盡！
p.s.我是個潛水已久的宥嘉迷，但是從走鋼索開始就迷上他了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.159.5
1F：推 candyman31:我覺得"多不對"的重點是在"不去愛"。個人意見：P 07/20 19:40
2F：推 lesley2836:不去愛是浪費的...所以要去愛阿... 07/20 19:41
3F：推 thankmilk:這句完全沒問題欸其實... 07/20 21:17
4F：→ hustlego:多不對比較像是反問，所以我也覺得這句沒問題。 07/20 21:42
5F：推 wsx456:沒問題阿 07/20 22:21
6F：推 ella30422:多不對是在加深前面一句話的文意吧 所以去愛才是對的 07/20 22:49
7F：推 aa15ui:不去愛多浪費 是指對很多人而言 有人能愛而不去愛 07/21 00:19
8F：→ aa15ui:才是浪費。 但對主角而言，心裡就只有她，所以 07/21 00:22
9F：→ aa15ui:多不對 是表達對前一句的不認同，進而強化對女她的單戀。 07/21 00:25
10F：→ aa15ui:以上是個人見解。 下一波主打快出現吧！ 07/21 00:27
11F：推 siang528:既然要相反 那不去愛才是浪費 意思愛才不是浪費 原po只把 07/21 03:11
12F：→ siang528:前面的"不去愛"改成"去愛" 後面的"才是"也要改成"才不是 07/21 03:13
13F：→ siang528:整句話不行只改前面那部分~ 07/21 03:14
14F：→ ps1117:「不去愛=才是浪費=多不對」這樣解釋會不會比較清楚呢？ :) 07/21 07:06
15F：→ eastsunmoon:感謝大家的回應，雖然一開始我還是沒弄懂^^"， 07/21 07:44
16F：→ eastsunmoon:大推siang528的解釋，我想起大學哲學課教的邏輯， 07/21 07:46
17F：→ eastsunmoon:已經豁然開朗了呢！有人覺得這首歌的fu跟擁有好像嗎？ 07/21 07:49
18F：推 IanLing:兩首歌情節差不多 不過"浪費"感覺比較... 變態XD 07/22 14:08
19F：推 magicason:推浪費比較變態XDDDD 07/26 09:15