http://commentshk.blogspot.com/2010/08/blog-post_19.html 【am730-觀念】然而，身為一個評論家，楊照的主要關懷不在於這些政治哲學上的大哉 問，起碼不是在這本書裡去談這些問題；他試圖在另一個層面上將價值注入到政治機器 之中，使運轉得過於流暢乃至於太過油滑的政治遊戲稍微頓滯，讓充滿算計因而變得太 過冷酷的頭腦稍微溫潤。 台灣是全球華人社會之中第一個真正成功轉型為現代代議民主制度的地方，所以它才會 讓我們這些住在其他地區的華人如此關注，以之為參照，視之為樣本。可是在觀察它的 過程裡頭，我們卻又發現了許多令人困惑不解的現象：台灣不是已經擁有很充分的言論 自由了嗎？為甚麼它的言論自由沒有催生出健康的公共言談，反而惡質化為一場又一場 的名嘴口水仗？台灣不是已經擁有很獨立的司法體制了嗎？為甚麼它的司法問題還會搞 得這麼嚴重，弄出一次又一次的爭議甚至醜聞？ 於是有些人開始把台灣這個模範生打成壞榜樣了，他們說：「你看，這就是民主的後果 ！」「你看，這就是開放的代價！」「看你們還有誰敢說要學台灣」。然後又有人出來 幫台灣說話，告訴我們台灣其實不是這樣的，其實它很好，其實我們都只是被媒體誤導 了……閱讀楊照評論多年，我發現他的目的不是懷疑，更不是從根本上否定，台灣政治 社會轉型的大方向，進而讚賞甚至肯定其他的代替方案，比方說近年甚囂塵上的「中國 模式」；更不是為台灣辯護，以動人的言詞述說「台灣真好」的小故事，這不是一個台 灣評論者該做的事。 楊照不是一個「道德哲學」意義上的思考者，潛心探究自由的價值與證成民主之必要； 因為他實在沒有這個需要，這早已經是台灣整個社會的共識了。在肯定這些共識的前提 底下，他想令我們了解的是光有這些共識還不夠，光有這些大方向還不行；我們需要的 是使得這些共識得以落實，使得一艘輪船得以朝向既定目標順利航行的實際條件。換句 話說，言論自由和媒體開放是對的，但是你不能在這些理想和名嘴肆虐的現實之間劃上 單純的因果連線，這中間還要補上其他零件。尊重也是對的，但是這並不表示法條可以 毫無中介不經詮釋地擴大到這個社會上去，形成法律的暴力。 更直接地講，楊照是希望在台灣社會轉型的理想與實況之間尋回那失落的鏈條，在政治 遊戲和種種社會機制裡頭添補那少掉了的零件。那些鏈條與零件便是我在前面所說的「 倫理學」了。相比起宏大，高遠而抽象的理念和原理，它更注意實現理念與原理的方式 。它是一連串具體規範，就和鮑姆嘉登所探究的那些問題一樣具體；比方說「結社如何 孕育創意？」、「議題為甚麼是選舉的核心？」、「政治人物應該怎麼迎接下台？」…… 。楊照之所以持續不懈地執著於這些問題，是因為他掌握到了，在我看來今日台灣以至 於其他華人社會最要緊的關鍵了：不是沒有正確的理念，而是沒有使之具體成形的方法 與策略。這裡所講的方法與策略，絕非冰冷功利殘酷的權謀計算，而是蘊含價值的踐行 性規範。 更正：上篇書名應為《如何做正直的人》 -- 新書一本接一本啊～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.139.146