作者Natsumilin (生日快樂‧牡羊們)
看板YangZhao
標題三少四壯集 「三國」故事與「三國」時代
時間Thu Apr 16 14:44:53 2009
楊照 (20090416)
http://0rz.tw/Nmjbe
金聖嘆寫過長文,對如何讀「三國演義」提出了種種建議。文章開頭第一項建議,是讀
「三國」要弄清楚正統所在,強調蜀漢的地位,這是老生常談了,暫且不表。
接下來金聖嘆提醒,讀「三國」要意識到「古今人才之盛,無過三國者」。金聖嘆認為
三國人才有「三絕」,一絕是諸葛孔明,一絕是關雲長,還有一絕是曹操。這三個人在
歷史上都找不到匹配者。講完「三絕」,金聖嘆接著羅列了一連串雖然沒有「三絕」那
麼厲害,卻也一定夠格在其他時代引領風騷的三國人物,文章洋洋灑灑一發不可收拾,
算算,竟然點了超過一百個名字。
不過,金聖嘆沒有細分,如此「人才之盛」,究竟是三國這個時代的特色,還是「三國
演義」鋪陳出來的小說故事效果。到底是羅貫中總結的說書人傳統說得精采,把三國眾
多人物都講得那麼鮮活?還是三國時代真的活著這些豐富精彩人物呢?是他們本身厲害
,還是故事說得厲害,這畢竟不是同一回事啊!
可以確定的,「三國演義」裡的人物刻畫極度成功,讓金聖嘆可以振振有詞主張別的時
代再也找不出同樣等級的熱鬧人才現象了,另外也可以確定,「三國演義」的人物故事
,絕對有添油加醋的地方,提高了人物個性與作為的戲劇性。以孔明為例,草船借箭、
空城計應該都是說書人創造附會的,不是史實。
所以歷史上真正的三國人物,一定不會有「三國演義」上寫的那麼神奇光采,所以金聖
嘆「古今人才之盛,無過三國者」,只能是故事上的評價,跟真實歷史的人才狀況,沒
有關係了?
那又未必。讓我們換個方向問:這麼精彩的人物故事,選定了三國時代做背景,有特殊
道理嗎?可以把這些戲劇性的人才故事,搬到別的時代,甚至別的社會上去上演嗎?如
果只是說書人編故事的本事,那麼為什麼像隋唐爭戰或明初亂局的人物,編不出「三國
」這樣的氣勢與規模呢?
「三國演義」的人物,只能出現在三國,因為歷史上,那本來就是個最講究人才,最在
意人才個性與能力的時代。後漢班固編寫「漢書」,就做了一個「古今人物表」,把古
往今來的歷史人物硬是分成「上上」到「下下」九個等級。三國到魏晉最具特色的書,
一本是劉劭的「人物志」,一本是劉義慶的「世說新語」,都是表彰人物言行風格的。
應該這樣說,因為漢末到魏晉是個高度強調人物,追求人物精采表現的時代,所以累積
了最多關於人物的種種個性軼事,才鋪設了「三國演義」可以創造眾多人物故事的基本
條件。「三國演義」的人物故事不會都是真的,但那種人物各有個性,追求能力與智慧
表現的氣氛,卻不是說書人編出來的。正因為歷史上三國有那樣的人物氣氛,說書人材
順理成章用三國當背景編出最多最迷人的人物故事。
再怎麼天馬行空的故事,都不會是不小心天上掉下來的,必然跟故事描述的社會,或故
事產生的社會,有著巧妙的關係。於是,我們就能透過故事讀到背後的社會與時代,並
體會故事與社會間有趣多樣的關連。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.223.70