作者Natsumilin (生日快乐‧牡羊们)
看板YangZhao
标题三少四壮集 「三国」故事与「三国」时代
时间Thu Apr 16 14:44:53 2009
杨照 (20090416)
http://0rz.tw/Nmjbe
金圣叹写过长文,对如何读「三国演义」提出了种种建议。文章开头第一项建议,是读
「三国」要弄清楚正统所在,强调蜀汉的地位,这是老生常谈了,暂且不表。
接下来金圣叹提醒,读「三国」要意识到「古今人才之盛,无过三国者」。金圣叹认为
三国人才有「三绝」,一绝是诸葛孔明,一绝是关云长,还有一绝是曹操。这三个人在
历史上都找不到匹配者。讲完「三绝」,金圣叹接着罗列了一连串虽然没有「三绝」那
麽厉害,却也一定够格在其他时代引领风骚的三国人物,文章洋洋洒洒一发不可收拾,
算算,竟然点了超过一百个名字。
不过,金圣叹没有细分,如此「人才之盛」,究竟是三国这个时代的特色,还是「三国
演义」铺陈出来的小说故事效果。到底是罗贯中总结的说书人传统说得精采,把三国众
多人物都讲得那麽鲜活?还是三国时代真的活着这些丰富精彩人物呢?是他们本身厉害
,还是故事说得厉害,这毕竟不是同一回事啊!
可以确定的,「三国演义」里的人物刻画极度成功,让金圣叹可以振振有词主张别的时
代再也找不出同样等级的热闹人才现象了,另外也可以确定,「三国演义」的人物故事
,绝对有添油加醋的地方,提高了人物个性与作为的戏剧性。以孔明为例,草船借箭、
空城计应该都是说书人创造附会的,不是史实。
所以历史上真正的三国人物,一定不会有「三国演义」上写的那麽神奇光采,所以金圣
叹「古今人才之盛,无过三国者」,只能是故事上的评价,跟真实历史的人才状况,没
有关系了?
那又未必。让我们换个方向问:这麽精彩的人物故事,选定了三国时代做背景,有特殊
道理吗?可以把这些戏剧性的人才故事,搬到别的时代,甚至别的社会上去上演吗?如
果只是说书人编故事的本事,那麽为什麽像隋唐争战或明初乱局的人物,编不出「三国
」这样的气势与规模呢?
「三国演义」的人物,只能出现在三国,因为历史上,那本来就是个最讲究人才,最在
意人才个性与能力的时代。後汉班固编写「汉书」,就做了一个「古今人物表」,把古
往今来的历史人物硬是分成「上上」到「下下」九个等级。三国到魏晋最具特色的书,
一本是刘劭的「人物志」,一本是刘义庆的「世说新语」,都是表彰人物言行风格的。
应该这样说,因为汉末到魏晋是个高度强调人物,追求人物精采表现的时代,所以累积
了最多关於人物的种种个性轶事,才铺设了「三国演义」可以创造众多人物故事的基本
条件。「三国演义」的人物故事不会都是真的,但那种人物各有个性,追求能力与智慧
表现的气氛,却不是说书人编出来的。正因为历史上三国有那样的人物气氛,说书人材
顺理成章用三国当背景编出最多最迷人的人物故事。
再怎麽天马行空的故事,都不会是不小心天上掉下来的,必然跟故事描述的社会,或故
事产生的社会,有着巧妙的关系。於是,我们就能透过故事读到背後的社会与时代,并
体会故事与社会间有趣多样的关连。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.223.70