杨照 　(20090416)　http://0rz.tw/Nmjbe 金圣叹写过长文，对如何读「三国演义」提出了种种建议。文章开头第一项建议，是读 「三国」要弄清楚正统所在，强调蜀汉的地位，这是老生常谈了，暂且不表。 接下来金圣叹提醒，读「三国」要意识到「古今人才之盛，无过三国者」。金圣叹认为 三国人才有「三绝」，一绝是诸葛孔明，一绝是关云长，还有一绝是曹操。这三个人在 历史上都找不到匹配者。讲完「三绝」，金圣叹接着罗列了一连串虽然没有「三绝」那 麽厉害，却也一定够格在其他时代引领风骚的三国人物，文章洋洋洒洒一发不可收拾， 算算，竟然点了超过一百个名字。 不过，金圣叹没有细分，如此「人才之盛」，究竟是三国这个时代的特色，还是「三国 演义」铺陈出来的小说故事效果。到底是罗贯中总结的说书人传统说得精采，把三国众 多人物都讲得那麽鲜活？还是三国时代真的活着这些丰富精彩人物呢？是他们本身厉害 ，还是故事说得厉害，这毕竟不是同一回事啊！ 　 可以确定的，「三国演义」里的人物刻画极度成功，让金圣叹可以振振有词主张别的时 代再也找不出同样等级的热闹人才现象了，另外也可以确定，「三国演义」的人物故事 ，绝对有添油加醋的地方，提高了人物个性与作为的戏剧性。以孔明为例，草船借箭、 空城计应该都是说书人创造附会的，不是史实。 所以历史上真正的三国人物，一定不会有「三国演义」上写的那麽神奇光采，所以金圣 叹「古今人才之盛，无过三国者」，只能是故事上的评价，跟真实历史的人才状况，没 有关系了？ 那又未必。让我们换个方向问：这麽精彩的人物故事，选定了三国时代做背景，有特殊 道理吗？可以把这些戏剧性的人才故事，搬到别的时代，甚至别的社会上去上演吗？如 果只是说书人编故事的本事，那麽为什麽像隋唐争战或明初乱局的人物，编不出「三国 」这样的气势与规模呢？ 「三国演义」的人物，只能出现在三国，因为历史上，那本来就是个最讲究人才，最在 意人才个性与能力的时代。後汉班固编写「汉书」，就做了一个「古今人物表」，把古 往今来的历史人物硬是分成「上上」到「下下」九个等级。三国到魏晋最具特色的书， 一本是刘劭的「人物志」，一本是刘义庆的「世说新语」，都是表彰人物言行风格的。 应该这样说，因为汉末到魏晋是个高度强调人物，追求人物精采表现的时代，所以累积 了最多关於人物的种种个性轶事，才铺设了「三国演义」可以创造众多人物故事的基本 条件。「三国演义」的人物故事不会都是真的，但那种人物各有个性，追求能力与智慧 表现的气氛，却不是说书人编出来的。正因为历史上三国有那样的人物气氛，说书人材 顺理成章用三国当背景编出最多最迷人的人物故事。 再怎麽天马行空的故事，都不会是不小心天上掉下来的，必然跟故事描述的社会，或故 事产生的社会，有着巧妙的关系。於是，我们就能透过故事读到背後的社会与时代，并 体会故事与社会间有趣多样的关连。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.223.70