基本上我覺得，即使在抽之前先詢問意願 還是有可能出現抽到了但後來不使用的這種情形 因為我們現在還不知道研二做論文的生活會是怎樣 不知道會不會常呆在資料庫 (不一定是需要抓資料才會想呆資料庫的) 不知道研一的人會不會吵 (像我們去年也是被嫌過吵) 我猜一定有些人是抱著抽了再說的心態去抽的 (人之常情) 我不反對現在就開始問啦 至少讓大家現在就開始考慮，而不是抽籤當天才來想到底有沒有需要 所以，第一或第二方案我都可以接受 但建議第二方案的話，要確保大家都知道發生什麼事 一個傳一個的消息通常是七零八落，資訊不夠updated，詮釋有誤等等~ ※ 引述《cicatrix (～16勝了喔～)》之銘言： : 我想應該就是避免沒有需求的人 : 在抽的當天看大家都抽 想說也抽好了 (但實際上一個學期幾乎沒有用到幾次) : 這樣造成需要研究室的人反而沒有位置 : 去年是大家都抽 但是使用率不到50％ : 反而是抽不到的人反而需要位置 後來他們也選擇了一些一直沒有人來的位置 : 佳國用這樣的方式可以避免這樣的事情發生 : 可是到目前為止班上還是有些人不會上班版 所以只用推文來問 : 似乎會犧牲掉那些同學的權益 : 看最近有沒有機會問問班上的人好了 但我覺得要在抽之前問 : 不然又會變成"不抽感覺怪怪的 而去抽但並不需要位置"的情況發生 : ※ 引述《jordny (研究只在雲遊與神遊中)》之銘言： : : 我有點不懂 : : 我是希望能把研究室的位子留給真正需要用的人 : : 去年由於是大家一起抽 : : 所以導致有些抽到位子卻沒有這需求的人在 : : 使得這位子形同浪費 : : 我是覺得可惜 : : 而且 : : 真正有這需要的人 : : 我自己大概也知道有誰 : : 只是我希望都唸到研所了,對於自己的權利能自己去爭取 : : 還有就現有的第一及第二個方案 : : 我是打算採用不同的作籤方式 : : 所以其中獎的機率當然不同 : : 所以看各位還有什麼其他的建議吧 : : 如果真的覺得第二個意見不好 : : 那就大家一起抽吧 : : 還有什麼意見,歡迎各位彼此交流一下 : : ps: : : 我來談談我對於這兩種作籤不同 : : 第一種是用O及X,大家一起來,X就是沒有 : : 第二種是用叫名字的方式,叫到沒有位子時結束 : : 所以這兩種其機率上還是有點不同的 : : 如果還有其他方法,歡迎各位能提提 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.114.108