※ 引述《Chris (半透明 の 克里斯)》之銘言： : ※ 引述《Flevia (變化系的魅)》之銘言： : : 原本以為只是我個人的太多心 : : 如果不只一個人以為 : : 而是很多人的同感 : : 那就真的有鬼了~~~~~[而且是大大大大大有鬼啊!!!] : 太主觀了~ :P 唔 我覺得有鬼本來就是一種主觀的認定啊~~~ : : 衣服超像 : : 好像頭頭都非穿黑色羽毛衣不可 : : 下手一定要轟轟烈烈 : : 讓大家知道擺明了是要找碴 : : 說真的 : : 連路邊臨檢的警察 : : 動作和Hunter裡都超像[那種歪歪扭扭的站法~~似乎還叼根煙?] : : 這~~~學的太過分了吧............. : 這..不是抄襲或學....... -_-b : 寧可說是，要表達的事物一樣，則表達的方法也只有這麼幾種 : 看來相似，是無法避免的! 嗯嗯 我相信 不過這是程度的差別 逾越某個界線後似乎很難用``我們只是想法相同~~表達類似``來解釋 像愛情小說 寫來寫去就那幾個橋段 像男女主角是仇家敵對 可是還是愛的死去活來的這種基調 不知道被用了多少次 可是我們不會說那些晚用的人是抄襲 橋段劇情相似是不打緊的 但如果大家都用太雷同的表現方法 那就涉及到抄襲了 [前一陣子黃朱碧抄某知名女作家的故事~~應該可以做個例子^^] 還要用大家都可能想法一樣來解套 似乎是有點困難 [總不能說~~大家想出來的對話都剛好一樣吧~~還可以一樣好幾面咧~~] 這是我的想法 其實我也不能武斷的說黑貓就是抄襲 但是我覺得他是有抄襲之嫌 不知道 您對抄襲和偶然的相同間是如何定義? : : 其實那個長的很大棵 : : 活像日本相撲男的傢伙 : : 我總覺得好像在劍心中看過類似角色 : 大部份有格鬥要素的漫畫，都有類似角色! 所以我說``好像``在劍心中看過``類似``角色 並沒有進一步的加以責問 : 簡單的說，沒有多大的關係.. -_-b : 若要強說為「操作系的念」，也無妨，因為操作系的念確實可以達到完全一樣的效果 : 然而，有必要嗎? : 照這主張，是不是該說JoJo冒險野郎的替身，也是學獵人的? (大笑) 唔 對於念這邊 我倒不認為這是抄襲Hunter的 可能是我回文接在討論念的下面 所以有這種誤會[您可以繼續笑^_^] 仔細看看的話可以發現我沒有對所謂念啦氣啦道啦著墨唷 看到那裡時我倒沒有什麼特別感覺 我覺得可能有抄襲之嫌的 只針對上一期的寶島裡黑貓的內容 關於轟轟烈烈挑釁 及帶頭人物打扮及態度的這個部份 : : 到不如說連點像樣的點子都無法想出來感到可悲 : : 本來還覺得黑貓不錯看的說 : : 別的我不清楚 : : 但是黑貓的這一段真的太誇張了 : : 唔 : 如果真的這麼認定的話，只能說，「真是遺憾」 :) 每個人的想法都不一樣吧^_^ 不需要遺憾不是嗎? 我覺得說``真是遺憾``是有點高傲的說法呢 有種覺得自己是對的 因為別人無法了解自己的真理而遺憾對方的愚昧的感覺 說起來 對會抄襲的人 以及幫他們解套的人 我還比較想說遺憾呢~~ [當然~~這裡是指抄襲的事實已經完全被證明肯定的情況] 您真的覺得完完全全沒有抄襲之嫌嗎? 呼 : --- : 題外話，在幽遊還在連載，到仙水篇那邊各種「領域」的出現時 : 在下就已經把現在獵人上出現的「念」的各種用法想出來了... : 只差沒能力畫出來~ : 由此可知，像這樣的東西，並不是只有富樫想的出來 : 大家都能想出一樣或類似概念的東西~ : 至於出不出的來、畫的成不成功又是另一回事了 容我再贅言一次 1.對於這一段我沒有任何意見 2.我相信大家都很聰明很多橋段都不是富間一個人所獨創的 今天重點亦不在此 重點是相似的題材[層次一]可以以不同的方法呈現 至少每個人的差異性會讓呈現方法有所不同 就算同一個人再創作一次相同題材 表現方法也會不盡相同 若呈現方法太過雷同[層次二] 才會發生抄襲的嫌疑 所以大家都可以畫歪扭警察叼煙臨檢 大家都可以畫轟轟烈烈攻擊大目標 大家都可以畫頭頭穿著黑色羽毛衣 可是 太過相同的元素出現在同一個場合時 太、巧、了、吧? 您以為呢? 3.只因為覺得有抄襲的可能就被指為因為太愛富奸而無的放矢 實在是太過武斷了 呵呵~~我可沒那麼多愛來冤枉別人呢^_^這一點就不必多慮了~~ -- ``你別太過分......我可不是玩具......`` 帶著倔強的,美麗的獵物就在他手心. 一種支配的欲望閃過他冰冷而俊美之至的雪白面孔. ``你......沒有人性!`` 如果沒有那麼一絲殘存的人性,他的心就不會鼓動的這麼快了...... 欲望------- ``言重了,只是缺乏.`` 俯視的臉上,有王者的高貴氣度, 及.命運的詛咒... 從這一刻開始,再也無人能停下牽扯的轉輪...... 羈絆.