堅持非暴力抗爭 看抗爭一○○及愛與非暴力有感 姚燦育 原載太平洋時報及台灣公論報1/27/92 　住在小城沒機會參加李鎮源教授來美巡迴各地的演講會，但非常高興接到 李教授帶來的「抗爭一○○」一書及「愛與非暴力」錄影帶。看完此書及錄影 帶感觸良深，更深深地覺得抗爭需堅持非暴力，非暴力是反對運動應走的方向。 　　「抗爭一○○」是林山田教授編著，除了不少照片以及他與其他人士有關 廢除刑法一○○條或這次一○○行動聯盟活動的論著；更有林教授九月到十月 中旬日記式地記述，他自己參與的過程。 　　「愛與非暴力」是由一○○行動聯盟製作的錄影帶，先解說台灣近三年多 的各種社會運動，有許多人解析及闡述廢除刑法一○○條及一○○聯盟的緣由 或經過。當然還有台大醫學院靜座事件以及事件前的組訓，憲警施暴的過程。 最重要而時間佔得最多的是不同人、不同的角度來反省來檢討一○○行動聯盟 的活動。 　　稍有是非觀念的不難瞭解林教授書中或錄影帶中解說為什麼要廢除刑法一 ○○條。他的論著或其他人的解說，不管是刑法學或從台灣的社會來看，都能 令人信服為何要廢除刑法一○○條。對他一篇文章中強調必需靠人民的力量才 能達到目的非常贊同，錄影帶中林義雄及林宗正以及其他人士也提到類似的看 法。權力就像吃鴉片一樣，既得利益或有權力的政府、階級或團體，就是再不 合理再不合法的事，也不會自動去改革的。必需靠反對運動人士及人民的力量 才有改革的可能。常聽中國民運人士感嘆台灣比中國民主進步時，提及這是蔣 經國的開明及李登輝的英明。這是對台灣反對運動認識不足，這些是反對人士 及人民極力爭取而來的，中國的民運若只期望有英明領袖開朗改革而不去努力 爭取，進步將會是遙遙無期的，台灣的改革仍太緩慢，一○○行動聯盟以及反 對運動人士仍需繼續努力。 　　看「抗爭一○○」這本書，有幾點感觸至深，在此提及。對行動聯盟決策 人員為了避免衝突及暴力，不斷去協商再協商，甚至徹夜未眠的精神，非常敬 佩。另有段提及幾位盟員，不敢在自己的研究室內討論，只好跑到頂樓去，因 為怕有竊聽器被安裝在研究室內。堂堂大學的研究室有可能被裝竊聽器，好像 不可思議，但就像華視新聞所謂「辯論」居然還有只有一方人士在場，利用剪 接錄影帶代表另方一樣，不可思議地存在。書中也提到堂堂台灣第一大報的中 國時報把林教授送去文稿擅加修改內容題目，未經同意以林教授之名將該文登 出。這幾點一想到就會有不寒而慄之感。 　　錄影帶除了有林山田、陳師孟、李鎮源等決策人員演講、說明或反省外， 有相當長時間由簡錫xx(土+皆)及林宗正闡述非暴力抗爭的原則、方法及效果。 非常高興是有許多位年輕學生也提供他們的看法。大家所強調的非暴力是最重 要的主題。對林宗正牧師及簡錫xx先生印象更是深刻。常在報章看到林牧師領 導社會反抗運動，有些報紙好像總把他說成暴力者。簡先生幾年前來美時，看 他不修篇幅、才氣洋溢，那時總覺得他是態度強硬好鬥的異議份子。這次看他 們認真解說非暴力，又斯文又紳士作風，才覺得自己認知差異，更由此感到台 灣改革運動、堅持非暴力有前途，也一定會成功。 　　在錄影帶有二段對比更是印象深刻在台大醫學院靜座層層圍住保護李鎮源 教授的學生及教授們，人人以報名為榮。但在閱兵台前的憲兵，當鏡頭轉向指 揮官時，他卻害怕地去隊伍中藏匿，並宣佈大家把名牌藏起來。這種善惡之對 比也就是誰是誰非的明證。 　　這錄影帶最值得一提的是聯盟願意反省檢討，不但決策人員、大學教授， 一些醫師、報界、環保界、反對黨、學生、原住民、萬佛會及基督教會人士都 有批評、檢討、反省及鼓勵的談論。有位學生甚至說活動不反抗，有太多的妥 協。對宗教界人士說眾生有病、宗教人士不能獨享，也需走出參與的說法，更 是印象深刻。 　　堅持非暴力的抗爭將會是台灣以後反對運動的主力，也將會是帶動台灣朝 往更自由民主社會前進的原動力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家