推 milkswallow:（泣）台灣日報終究還是沒讓人失望... 61.231.138.153 09/25 推 milkswallow:這位留澳的同學讚！！！起立，掌聲！！！ 61.231.138.153 09/25 推 deathdemon:暈，不過這篇文章還不錯，就是鼓動性少了 211.151.89.114 09/25 推 deathdemon:一點點啦，煽情度不夠，哈哈 211.151.89.114 09/25 推 tcpic:說得真棒 220.141.85.69 09/25 推 arslangi:推極權中國&自由民主台灣 言論都一塌糊塗 140.115.33.41 09/26 推 shawncarter:超正! 61.228.113.83 10/02 推 antilibra:帥啊!! 老皮 218.164.54.148 10/06 其實嚴格講 一步一步來 因為以大陸現在超高速的經濟成長率 (其實一個國家的勞力密集性的極限GDP,國外統計就是5000美元) 當全民皆工的時候 就將會進入所謂供過於求後的大蕭條時代 目前大概除了新加坡以外 還沒有任何一個國家渡過這個時代的時候不經歷任何動盪或是革命的 因為那時候工廠會大量倒閉,失業人口會暴增 供需要重新達到平衡,工廠要生存必須以品質取勝以進入"技術密集性"時代 可是失業人口的倍增造成百姓對政府的不滿是絕對正常而正當的 這也就是為什麼有專家說民主革命最有效力都是發生在5000美元 因為之前政府可以用景氣的經濟騙老百姓繼續忍受獨裁統治 但這個時候是一個正常經濟循環,不見得與政府有關係 可是老百姓不可能會想繼續忍受這種生活 所以 現在的俄羅斯與印度進入民主的過程十分慘痛 可是他們已經有能力撐過所謂的大蕭條 中國的經濟總能量以及成長率高過以上兩國 目前觀察,似乎沒有稱過這段時間進入技術密集性時代的潛力 反而有走向東南亞以及中南美洲的危險 應該這麼說吧 中國要是有本事用現有體制稱過"大蕭條時代" 也就有能力建立所謂另一套體制 以前西方的中國通說到中國有面對挑戰的能力 1-18世紀都位居世界生產力之冠 但那前提是,世界也沒有任何一個地方可以達到生產極限 而中國的獨裁專制比起西方的教廷英明很多 工業革命後,一個國家要到達生產極限是很快的 這個時候 民主制度的價值便被彰顯出來 過了生產極限,要追求的自然就是品質 中國人想聽到以後"Made in China"不再是廉價瑕疵品的代名詞 不渡過這個時期也不可能 很顯然的 中國本世紀上葉最大的挑戰 便是要能撐過所謂的"供過於求大蕭條"的階段 因為連民主國家都不見得能撐過 但目前為止除了新加坡以外稱過的都是民主國家 而新加坡只有300萬人口打從一開始就走金融服務路線 中國人口多達13億不可能不從勞力密集進入技術密集性的漸進路線 否則是不可能養活那麼多人 不是我在講 以中國的狀況 參照近200年的歷史 就必須要配合民主改革 才有可能渡過這一關 否則技術密集進不去 人民創造力無法發揮 更遑論去跟美國超級精英或是猶太人的那套世界遊戲規則相對壘 或許中國真能找出第二條路 但那肯定是比民主改革更加危險 民主改革的風險很大 卻是中國度過這個難關裡面風險最小的一條路 因為那是無數人的血汗走過有無數經驗可供參考的一條路 擔心少數民族分離主義嗎? 不過有趣的是 當歐洲的殖民地紛紛獨立造成歐洲資源驟降以後 歐洲人開始追求卓越品質 其GDP以及國力不降反增 其箇間利害就交由各位看倌慢慢把玩了 而且 分離主義還不是必然發生甚至不算是中國主要危機之一 我不認為民主改革的risk要把少數民族分離主義的要素算太多在裡面 -- 三千白髮橫世態，玉骨冰心縱蒼穹 風節自古如殘照，青袍一舞笑人庸 清溪不染濁中流，寒曲朝來月吟風 孤雁豈識人間愁，回首揚州夢成空 白雲天地為裘枕，興來倒臥醉紅顏 一任風月不留痕，逍遙山水憶秋年 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.161.234