推 milkswallow:（泣）台湾日报终究还是没让人失望... 61.231.138.153 09/25 推 milkswallow:这位留澳的同学赞！！！起立，掌声！！！ 61.231.138.153 09/25 推 deathdemon:晕，不过这篇文章还不错，就是鼓动性少了 211.151.89.114 09/25 推 deathdemon:一点点啦，煽情度不够，哈哈 211.151.89.114 09/25 推 tcpic:说得真棒 220.141.85.69 09/25 推 arslangi:推极权中国&自由民主台湾 言论都一塌糊涂 140.115.33.41 09/26 推 shawncarter:超正! 61.228.113.83 10/02 推 antilibra:帅啊!! 老皮 218.164.54.148 10/06 其实严格讲 一步一步来 因为以大陆现在超高速的经济成长率 (其实一个国家的劳力密集性的极限GDP,国外统计就是5000美元) 当全民皆工的时候 就将会进入所谓供过於求後的大萧条时代 目前大概除了新加坡以外 还没有任何一个国家渡过这个时代的时候不经历任何动荡或是革命的 因为那时候工厂会大量倒闭,失业人口会暴增 供需要重新达到平衡,工厂要生存必须以品质取胜以进入"技术密集性"时代 可是失业人口的倍增造成百姓对政府的不满是绝对正常而正当的 这也就是为什麽有专家说民主革命最有效力都是发生在5000美元 因为之前政府可以用景气的经济骗老百姓继续忍受独裁统治 但这个时候是一个正常经济循环,不见得与政府有关系 可是老百姓不可能会想继续忍受这种生活 所以 现在的俄罗斯与印度进入民主的过程十分惨痛 可是他们已经有能力撑过所谓的大萧条 中国的经济总能量以及成长率高过以上两国 目前观察,似乎没有称过这段时间进入技术密集性时代的潜力 反而有走向东南亚以及中南美洲的危险 应该这麽说吧 中国要是有本事用现有体制称过"大萧条时代" 也就有能力建立所谓另一套体制 以前西方的中国通说到中国有面对挑战的能力 1-18世纪都位居世界生产力之冠 但那前提是,世界也没有任何一个地方可以达到生产极限 而中国的独裁专制比起西方的教廷英明很多 工业革命後,一个国家要到达生产极限是很快的 这个时候 民主制度的价值便被彰显出来 过了生产极限,要追求的自然就是品质 中国人想听到以後"Made in China"不再是廉价瑕疵品的代名词 不渡过这个时期也不可能 很显然的 中国本世纪上叶最大的挑战 便是要能撑过所谓的"供过於求大萧条"的阶段 因为连民主国家都不见得能撑过 但目前为止除了新加坡以外称过的都是民主国家 而新加坡只有300万人口打从一开始就走金融服务路线 中国人口多达13亿不可能不从劳力密集进入技术密集性的渐进路线 否则是不可能养活那麽多人 不是我在讲 以中国的状况 参照近200年的历史 就必须要配合民主改革 才有可能渡过这一关 否则技术密集进不去 人民创造力无法发挥 更遑论去跟美国超级精英或是犹太人的那套世界游戏规则相对垒 或许中国真能找出第二条路 但那肯定是比民主改革更加危险 民主改革的风险很大 却是中国度过这个难关里面风险最小的一条路 因为那是无数人的血汗走过有无数经验可供参考的一条路 担心少数民族分离主义吗? 不过有趣的是 当欧洲的殖民地纷纷独立造成欧洲资源骤降以後 欧洲人开始追求卓越品质 其GDP以及国力不降反增 其个间利害就交由各位看倌慢慢把玩了 而且 分离主义还不是必然发生甚至不算是中国主要危机之一 我不认为民主改革的risk要把少数民族分离主义的要素算太多在里面 -- 三千白发横世态，玉骨冰心纵苍穹 风节自古如残照，青袍一舞笑人庸 清溪不染浊中流，寒曲朝来月吟风 孤雁岂识人间愁，回首扬州梦成空 白云天地为裘枕，兴来倒卧醉红颜 一任风月不留痕，逍遥山水忆秋年 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.161.234