關於這篇文章請各位看倌指教 劣者認為 一個國家的GDP要進入5000美元 其生產類型必須是技術密集性 然而如何逼的產業由勞力密集性進入技術密集性 要的就是供過於求時的大蕭條 而東南亞以及中南美洲也都是在大蕭條時發生了政變後一崛不振 德國因此進入了納粹時代,直到戰後直接用高超的生產技術以高技術密集性從新站起 美國日本在大蕭條時用政黨輪替宣洩了人民的不滿 人民也開始從新反思以品質取勝的新時代中如何生存 請問一下大陸 如果進入了大蕭條 (因為供過於求為市場之必然發生現象 若沒這各階段也不可能讓生產模式進入技術密集性進而提高GDP) 必然是許多人失業如同1929年美國那種動盪時代 大陸又不允許政黨輪替來宣洩對政府的不滿 (到時候爆發的抗爭不可能是單純像64那樣的學生運動 因為那將是經濟週期性蕭條時的不理性求生的抗爭) 是要如何渡過這一關進入所謂的"技術密集性時代"? 進不了這個時代,甚或度不過這個時代,GDP不能看,中國人更遑論是真正的站起來 更不要想向上探超越15000美元以上所謂"服務金融業"時代 歡迎大家討論 ※ 引述《undusted (蕭然藍閣玉階飛)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板] : 作者: undusted (蕭然藍閣玉階飛) 看板: CrossStrait : 標題: 大蕭條,經濟發展至供過於求之必然過渡,亦是國家命運的決定性轉戾點 : 時間: Thu Feb 10 03:43:53 2005 : ※ 引述《sic (千人行，必有我師)》之銘言： : : 目前大學裡比較流行的說法 : : 應該算是章家敦的中國崩潰論 : : 和大前研一的中國興盛論 : : （但個人認為這兩個好像都有點極端） : 兩者的現象都是存在的 : 不過各執一端罷了 : 但中國到底會崩潰還是興盛 : 我覺得國際的客觀要素 : 以及世界與中國的相互依存度影響相當深遠吧 : 可惜兩者似乎都對這方面的影響甚少著墨 : 不過 : 國際因素還是只能幫助中國過渡到某個階段 : 比方說全球化可以為中國帶入世界的資金以及足以刺激中國成長的競爭力 : 但同時也可能把中國的貧富差距拉大 : 而一但中國的所得上升,出口依存度由中國逐漸轉移至印度阿拉伯的時候 : (也就像是30年代的美國.70年代的日本.80年代的亞洲四小龍 : 終究面臨轉移的趨勢) : 中國會如何自處 : 美國最終讓自己成為超越歐洲的新霸主以及創造者支配者 : 日本以及亞洲四小龍被迫面臨轉型成為高附加價值取向的國家 : 中國的話就會面臨兩種比較極端的可能 : 但不管哪一種,必然經過的便是"大蕭條" : 所謂大蕭條,指的是大量生產終究造成供過於求,成本無法回收的窘境 : 1929年的世界大蕭條以及97年的金融風暴源自於此 : 但中國卻可以轉而追求品質上的競爭,也就是說 : 連價競爭在供過於求的市場是無法存活的,13億人必須開始追求質的競爭 : 也就是所謂"高附加價值"時代 : 換句話說,在出口導向的廉價競爭時代,市場經濟並不將市場導向"高附加價值" : 供不應求自然來不及去追求品管以及質的問題 : (因為有的用就不錯了,東西根本不夠用,哪管東西好不好,買來用了再說) : 當供過於求的時候,琳瑯滿目買不完的東西,這次買到爛貨 : 下次當然選別家,去貨比三家不吃虧 : 最終習慣於製造廉價品質低落的大部分工廠將面臨被斷頭倒閉的命運 : 而造成整體的骨牌效應以及連鎖反應,整個市場為之蕭條 : 因此呢,大蕭條為國家進步之所必須,也是市場經濟之必然結果 : 可是,大蕭條也同樣是把雙面刃,經濟成長的趨緩 : 必然造成人民對強力政府的不滿 : 引發執政危機,政府機制不論是通過強力鎮壓或是民主改革的方式 : 若是在來不及過渡到"高附加價值"時代便造成動亂的話 : 那這個國家將一直停留在這個階段,很難有機會繼續成長 : (很簡單的道理嘛,經濟成長的時候政府還可以騙百姓不要造反 : 要是政府蕭條,百姓對於政府的不滿便無法被用任何理由所說服 : 歐洲的民主革命更是由於工業革命以後造成傳統產業工人失業危機所連動帶來的趨勢 : 路易十八時期經濟就不大好撐了,何況你查理十世還是個被"皇冠遮瞎了眼的國王") : 東南亞諸國很多大概都是在大蕭條的狀況下造成動亂,此後一掘不振 : 起因為政治體制的不健全,無法繼續說服人民服從其所謂"獨裁過渡式領導" : 問題是前政權的強力打壓下,一但被推翻會造成相互毀滅 : 因為沒有繼承政權的機制造成群龍無首的窘態 : 外國介入卻又會在諸多本國利益以及不了解該國國情的情況下 : 造成一下子削權太過的跛腳政府,而無法帶動整個國家去穩定進入高附加價值時代 : (美國的民主體制可以給予小羅斯福機會 : 但我看不到東南亞各國的"小羅斯福"在哪裡 : 事實上東南亞長期獨裁壓制的結果,"小羅斯福"根本也沒出現的機會) : 可是日本本身有良好的政黨政治制度,最終用政黨輪替舒解掉這個不滿 : 台灣則是在這種過渡時期完成政黨政治的成熟,因為台灣一直有地方普選的基礎作為支撐 : 美國則立國開始便是兩黨制,因此不論是29年.80年.甚至03年的恩隆案 : 都不太會大幅度地影響到整個國家的結構乃至於崩潰的地步 : (這也是為什麼"印度的世紀"會開始被專家討論 : 因為印度再怎麼不濟,好歹他們還有成熟的民主政體 : 有潛力可以渡過"大蕭條",在不滿,最多訴諸政黨輪替來舒解對政府的不滿 : 不像東南亞不被政府允許任何疏解機制,自然是防民之口甚於防川) : 所以看一個國家能否到最後一刻可以笑傲江湖 : 就是看該國如何撐過"供過於求"的"大蕭條時代" : 張家敦所言的崩潰因子以及大前研一所言的興盛因子都存在 : 而這些因此最終的交互作用會發生在大蕭條時代 : (除非你大陸開始停止當世界工廠,否則供過於求為遲早之事 : 也是市場經濟的必然之勢,更是逼迫該國進行產業升級的必要壓力) : 但至於怎麼度過才是最大考驗 : 也才是決定中國會成為新興強權亦或是第二個蘇聯的決定性關鍵 : 因此可以得到一個結論或是假想: : 現在最先進的民主體制 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 便在於她是目前唯一一個可以安全轉型度過"大蕭條"的體制 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不論是納粹.亞洲式獨裁.共產主義.開明專制的政體都做不到 : 甚至不夠成熟的民主國家都不一定可以做得到(東歐某些國家) : 之前cheapcheap先生或是小姐不是在問難道沒有可以超越資本主義.超越民主制度的體制嗎 : 我想,"大蕭條"至少是目前為止可以用來檢驗的關鍵 : 如果中國可以利用現在中國這種李光耀口中的"亞洲價值"體制安全度過大蕭條的話 : 那或許以後世界各國會開始重新評價所謂的"亞洲價值" : 不知道這樣的答案 : 是否令各位看倌(尤其是cheapcheap朋友)滿意呢? -- 三千白髮橫世態，玉骨冰心縱蒼穹 風節自古如殘照，青袍一舞笑人庸 清溪不染濁中流，寒曲朝來月吟風 孤雁豈識人間愁，回首揚州夢成空 白雲天地為裘枕，興來倒臥醉紅顏 一任風月不留痕，逍遙山水憶秋年 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.161.234