关於这篇文章请各位看倌指教 劣者认为 一个国家的GDP要进入5000美元 其生产类型必须是技术密集性 然而如何逼的产业由劳力密集性进入技术密集性 要的就是供过於求时的大萧条 而东南亚以及中南美洲也都是在大萧条时发生了政变後一崛不振 德国因此进入了纳粹时代,直到战後直接用高超的生产技术以高技术密集性从新站起 美国日本在大萧条时用政党轮替宣泄了人民的不满 人民也开始从新反思以品质取胜的新时代中如何生存 请问一下大陆 如果进入了大萧条 (因为供过於求为市场之必然发生现象 若没这各阶段也不可能让生产模式进入技术密集性进而提高GDP) 必然是许多人失业如同1929年美国那种动荡时代 大陆又不允许政党轮替来宣泄对政府的不满 (到时候爆发的抗争不可能是单纯像64那样的学生运动 因为那将是经济周期性萧条时的不理性求生的抗争) 是要如何渡过这一关进入所谓的"技术密集性时代"? 进不了这个时代,甚或度不过这个时代,GDP不能看,中国人更遑论是真正的站起来 更不要想向上探超越15000美元以上所谓"服务金融业"时代 欢迎大家讨论 ※ 引述《undusted (萧然蓝阁玉阶飞)》之铭言： : ※ [本文转录自 CrossStrait 看板] : 作者: undusted (萧然蓝阁玉阶飞) 看板: CrossStrait : 标题: 大萧条,经济发展至供过於求之必然过渡,亦是国家命运的决定性转戾点 : 时间: Thu Feb 10 03:43:53 2005 : ※ 引述《sic (千人行，必有我师)》之铭言： : : 目前大学里比较流行的说法 : : 应该算是章家敦的中国崩溃论 : : 和大前研一的中国兴盛论 : : （但个人认为这两个好像都有点极端） : 两者的现象都是存在的 : 不过各执一端罢了 : 但中国到底会崩溃还是兴盛 : 我觉得国际的客观要素 : 以及世界与中国的相互依存度影响相当深远吧 : 可惜两者似乎都对这方面的影响甚少着墨 : 不过 : 国际因素还是只能帮助中国过渡到某个阶段 : 比方说全球化可以为中国带入世界的资金以及足以刺激中国成长的竞争力 : 但同时也可能把中国的贫富差距拉大 : 而一但中国的所得上升,出口依存度由中国逐渐转移至印度阿拉伯的时候 : (也就像是30年代的美国.70年代的日本.80年代的亚洲四小龙 : 终究面临转移的趋势) : 中国会如何自处 : 美国最终让自己成为超越欧洲的新霸主以及创造者支配者 : 日本以及亚洲四小龙被迫面临转型成为高附加价值取向的国家 : 中国的话就会面临两种比较极端的可能 : 但不管哪一种,必然经过的便是"大萧条" : 所谓大萧条,指的是大量生产终究造成供过於求,成本无法回收的窘境 : 1929年的世界大萧条以及97年的金融风暴源自於此 : 但中国却可以转而追求品质上的竞争,也就是说 : 连价竞争在供过於求的市场是无法存活的,13亿人必须开始追求质的竞争 : 也就是所谓"高附加价值"时代 : 换句话说,在出口导向的廉价竞争时代,市场经济并不将市场导向"高附加价值" : 供不应求自然来不及去追求品管以及质的问题 : (因为有的用就不错了,东西根本不够用,哪管东西好不好,买来用了再说) : 当供过於求的时候,琳琅满目买不完的东西,这次买到烂货 : 下次当然选别家,去货比三家不吃亏 : 最终习惯於制造廉价品质低落的大部分工厂将面临被断头倒闭的命运 : 而造成整体的骨牌效应以及连锁反应,整个市场为之萧条 : 因此呢,大萧条为国家进步之所必须,也是市场经济之必然结果 : 可是,大萧条也同样是把双面刃,经济成长的趋缓 : 必然造成人民对强力政府的不满 : 引发执政危机,政府机制不论是通过强力镇压或是民主改革的方式 : 若是在来不及过渡到"高附加价值"时代便造成动乱的话 : 那这个国家将一直停留在这个阶段,很难有机会继续成长 : (很简单的道理嘛,经济成长的时候政府还可以骗百姓不要造反 : 要是政府萧条,百姓对於政府的不满便无法被用任何理由所说服 : 欧洲的民主革命更是由於工业革命以後造成传统产业工人失业危机所连动带来的趋势 : 路易十八时期经济就不大好撑了,何况你查理十世还是个被"皇冠遮瞎了眼的国王") : 东南亚诸国很多大概都是在大萧条的状况下造成动乱,此後一掘不振 : 起因为政治体制的不健全,无法继续说服人民服从其所谓"独裁过渡式领导" : 问题是前政权的强力打压下,一但被推翻会造成相互毁灭 : 因为没有继承政权的机制造成群龙无首的窘态 : 外国介入却又会在诸多本国利益以及不了解该国国情的情况下 : 造成一下子削权太过的跛脚政府,而无法带动整个国家去稳定进入高附加价值时代 : (美国的民主体制可以给予小罗斯福机会 : 但我看不到东南亚各国的"小罗斯福"在哪里 : 事实上东南亚长期独裁压制的结果,"小罗斯福"根本也没出现的机会) : 可是日本本身有良好的政党政治制度,最终用政党轮替舒解掉这个不满 : 台湾则是在这种过渡时期完成政党政治的成熟,因为台湾一直有地方普选的基础作为支撑 : 美国则立国开始便是两党制,因此不论是29年.80年.甚至03年的恩隆案 : 都不太会大幅度地影响到整个国家的结构乃至於崩溃的地步 : (这也是为什麽"印度的世纪"会开始被专家讨论 : 因为印度再怎麽不济,好歹他们还有成熟的民主政体 : 有潜力可以渡过"大萧条",在不满,最多诉诸政党轮替来舒解对政府的不满 : 不像东南亚不被政府允许任何疏解机制,自然是防民之口甚於防川) : 所以看一个国家能否到最後一刻可以笑傲江湖 : 就是看该国如何撑过"供过於求"的"大萧条时代" : 张家敦所言的崩溃因子以及大前研一所言的兴盛因子都存在 : 而这些因此最终的交互作用会发生在大萧条时代 : (除非你大陆开始停止当世界工厂,否则供过於求为迟早之事 : 也是市场经济的必然之势,更是逼迫该国进行产业升级的必要压力) : 但至於怎麽度过才是最大考验 : 也才是决定中国会成为新兴强权亦或是第二个苏联的决定性关键 : 因此可以得到一个结论或是假想: : 现在最先进的民主体制 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 便在於她是目前唯一一个可以安全转型度过"大萧条"的体制 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不论是纳粹.亚洲式独裁.共产主义.开明专制的政体都做不到 : 甚至不够成熟的民主国家都不一定可以做得到(东欧某些国家) : 之前cheapcheap先生或是小姐不是在问难道没有可以超越资本主义.超越民主制度的体制吗 : 我想,"大萧条"至少是目前为止可以用来检验的关键 : 如果中国可以利用现在中国这种李光耀口中的"亚洲价值"体制安全度过大萧条的话 : 那或许以後世界各国会开始重新评价所谓的"亚洲价值" : 不知道这样的答案 : 是否令各位看倌(尤其是cheapcheap朋友)满意呢? -- 三千白发横世态，玉骨冰心纵苍穹 风节自古如残照，青袍一舞笑人庸 清溪不染浊中流，寒曲朝来月吟风 孤雁岂识人间愁，回首扬州梦成空 白云天地为裘枕，兴来倒卧醉红颜 一任风月不留痕，逍遥山水忆秋年 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.161.234