【 以下文字轉載自 YTHT 討論區 】 【 原文由 ET 於 Mon Jan 31 21:20:33 2005 發表 】 發信人: babecue (向來痴), 信區: YTHT 標 題: ooj的一塌糊塗史（5） 發信站: 一塌糊塗 BBS (Wed Apr 28 03:01:47 2004), 本站(ytht.net) 2002﹕無關緊要的一年 寫到這裡的時候﹐我想起了《萬歷十五年》的英文名──1587﹕無關緊要的一年。其實按照中國王朝史的叫法﹐我這節的題目應該叫作《糊塗三年》﹐但是我更加偏好於用一個更加明白的題目。就好像說《1587﹕無關緊要的一年》別人就不僅知道這一年屬於明萬歷十五年﹐而且知道作者對這一年的態度是﹐認為這一年在那個朝代並不突出﹔而翻譯作《萬歷十五年》就隻能傳達第一層意思了ㄐ撞F徽飧雒□窒緣帽冉現泄□□? 2002年之所以無關緊要﹐是因為這一年裡一塌糊塗BBS並沒有發生後來這麼大的變化﹐比如一躍成為教育網最大的BBS。當然從站務制度上來講﹐這一年和別的年份一樣發生了一些常規變化﹐比如推出了一個叫監察組的組織﹔有了帳號管理員這個職務﹐將帳號審批工作從站務的日常工作中分了出來﹔建立了特區制度。但是監察組制度的效果可以說甚微﹐因為監察組成員的責權不明晰﹐這種情況保持到今天﹐而監察組似乎已經名存實亡了﹐正式的組員也隻有一屆。帳號管理員制度是後來不斷改進的﹐但是那一年裡面也隻有一名帳管﹐而且當時的糊塗帳號審批工作壓力也絕對不如現在這麼大。特區制度雖然是糊塗的一大原創﹐而且那一年裡面﹐特區上來就推出了sex版﹐著實吸引了一些人氣﹐使糊塗的在線人數有了一個提升﹐但是這種變化相對於糊塗後來發生的飛躍有點顯得微不足道。這樣﹐ 2002年裡面糊塗在質的層面上講可以說仍然停留在平台期﹐比如這一年進行的兩次站務選舉﹐投票人都隻有百十來號﹐我的在線好友永遠是全站在線人數的十分之一。似乎一切的改革還都沒有收到成效。說明那一年如此平淡的最生動的例子是站衫事件（站衫的制作和站慶似乎已經成了糊塗的年度大戲）﹐當時的情景就隻能用半死不活來形容──這種活動似乎已經完全不能吸引網友的眼球了﹐隻有幾個熱心網友熱乎勁很足﹐賣站衫的站務被錢搞的焦頭爛額﹐我連續發了三次好友群體信件吆喝大家去買站衫﹐結果還是很狼狽。總之這一次的情況﹐既沒有第一次做站衫的那種興奮勁﹐又不像後來一次這樣制度化﹐完全是走個形式﹐當時的站務 loop就盼著趕緊賣完了站衫、搞完了站慶﹐然後下台。 那這一年糊塗是不是就真的如此乏善可陳呢﹖如果從表面上看﹐我隻能說確實如此。但是換個角度來看﹐那一年﹐在平靜的一塌糊塗後面隱藏的是無數的暗流和矛盾﹐並且這些暗流在糊塗上互相沖擊著﹐矛盾激化著。可以這麼說﹐那一年的糊塗是"溫馨小站"日子的正式終結﹐糊塗的各種潛在勢力完全發育成熟﹐也迅速退隱出去﹐糊塗面臨的隻有兩條路﹕要麼永遠平靜下去﹐不斷萎縮﹐最終和無數小BBS一樣從人們的眼裡消失﹔要麼沖出局限﹐徹底改變形象﹐改變自身的定位﹐變成一個多元化的大社區。這樣說來﹐2002年在糊塗歷史上是一個具有標志性的年份﹐她代表了三年小站的遊戲終結﹐也蘊育著一種新的BBS格局的形成。 先來看看那一年糊塗上的幾件平常的事情吧。 2002年3月﹐第四屆站務選舉開始。這屆站務選舉可謂一波三折。最初的候選人如下﹕ creamdance、bigbirdliu、lush、dylan、ltkevin、akiba 第一次投票結果如下（為什麼出現所謂的第一次投票﹐這正是這次選舉的復雜之處）﹕ 一塌糊塗BBS站務選舉投票一﹕讚成票 ** 投票結果: (A) bigbirdliu 111 票 約佔 26% (B) creamdance 68 票 約佔 15% (C) lush 83 票 約佔 19% (D) dylan 71 票 約佔 16% (E) ltkevin 25 票 約佔 5% (F) akiba 68 票 約佔 15% 投票總人數 = 205 人 投票總票數 = 426 票 一塌糊塗BBS站務選舉投票二﹕反對票 ** 投票結果: (A) bigbirdliu 10 票 約佔 6% (B) creamdance 28 票 約佔 18% (C) lush 34 票 約佔 22% (D) dylan 15 票 約佔 10% (E) ltkevin 40 票 約佔 26% (F) akiba 22 票 約佔 14% （資料來源﹕SM_Election版x－4－5目錄） 這樣﹐初步投票結果是bigbirdliu、dylan、lush進入為期一個月的站務實習﹐akiba和creamdance列入站務候補實習名單。事情發生蹊蹺在一個月後的站務轉正信任投票﹐那次投票的結果我還是援引一份當時的站務公告來展示﹕ 發信人: loop (圈圈), 信區: SM_Election 標 題: [轉載] [公告]關於站務選舉的公告 發信站: 一塌糊塗 BBS (Wed May 8 09:09:51 2002), 本站(ytht.net) 【 以下文字轉載自 Announce 討論區 】 【 原文由 loop 所發表 】 在本次站務選舉信任投票中﹐三個實習站務lush,dylan,bigbirdliu沒有通過信任投票﹐故無法轉為正式站務﹐從即日起離任﹐相關權限去除。為感謝他們這麼多天的辛勤勞動﹐授予他們永久帳號權限。 根據站規﹐候補站務akiba﹐creamdance轉為實習站務﹐從今日起開始為期一個月的實習﹐實習期結束後﹐舉行為期7天的信任投票。投票者為全站所有斑竹﹐ 仲裁﹐監察﹐系統維護以及站務。 一塌糊塗站務組 2002-5-7 這種投票結果實在是太出乎大家的意料了﹐難道是糊塗的選舉機制有問題﹖或者候選人真的有問題﹖又或者是糊塗的選民有問題﹖ 一切的風波都被一位網友的投票留言挑逗了起來。下面是第一次信任票的投票留言﹕ smoke 的建議如下﹕ 我實際是受別人指示 我並不熟悉這幾個人 ai,不要恨我（針對dylan的信任投票留言） smoke 的建議如下﹕ 沒報告就想轉正阿 有沒有黨性 呵呵（針對lush的信任投票留言） smoke 的建議如下﹕ 其實也不差這一票 既然有哥們讓我反對（針對bigbirdliu的信任投票留言） （資料來源﹕同上） 如果在別的投票中出現這樣的留言﹐可能沒有人會注意﹐但是偏偏出現在這次全部被否決的結果中﹐就實在挑動了很多人的神經。另外﹐smoke網友是糊塗最老的一批網友﹐當時他已經不常來糊塗了﹐卻在這個時候現身﹐就更加使一些人想到﹕可能有人惡意做票﹐故意沖擊站務選舉。關於糊塗選舉中的拉票現象在這次選舉之前也不是沒有﹐但是造成這樣毀滅性效果的還是第一次﹐這不能不說極大地刺激了很多人﹐從此之後﹐糊塗的選舉制度就在拉票（尤其是拉反對票）方面不斷進行限制﹐但是新的情況還是不斷發生﹐這個是2002年以後的事情﹐這裡先不提。 在這樣的背景下﹐顯然akiba和creamdance實習信任票的結果也不比前面三位好。如果這樣﹐糊塗將無法選出具有合法性的站務﹗糊塗還缺少一套應急制度來應對這樣的情況。僅僅是這三次投票就用去了三個多月的時間﹐這就是常規下四分之一個站務任期﹐所以糊塗已經經不起再來一次全民公投了。況且﹐問題的根源不拉出來的話﹐很可能永遠投不□一個合格的站務了。 我們這裡先不來分析這件事的相關背景﹐還是看看這場風波是怎麼解決的。鑒於這種情況無法繼續投票﹐使糊塗的元老們感覺有必要通過強權來穩定局勢﹐於是在他們的動議和站務組的支持下﹐進行了第四次小范圍的站務信任投票﹐結果如下﹕ 發信人: cliff (喜歡驕傲小公主的胖囡囡), 信區: SM_Election 標 題: [轉載] [公告]新一屆站務組成立 發信站: 一塌糊塗 BBS (Sat Jun 22 23:15:28 2002), 本站(ytht.net) 【 以下文字轉載自 Announce 討論區 】 【 原文由 cliff 所發表 】 根據信任投票結果﹐akiba bigbirdliu creamdance網友轉為一塌糊塗站正式站務﹐授予SYSOP等同權限﹐任期一年。SM_election版3日後改為隻讀。 同時一塌糊塗站務組成員如下﹔ loop cliff akiba bigbirdliu creamdance 站務組將會一如既往為本站開展工作﹐歡迎大家監督並提出意見和建議。 感謝大家對糊塗的支持。 YTHT站務委員會 2002.6.22 （資料來源﹕同上） 這個結果可以看作是一種強制的效果﹐也可以看作是一種權力的妥協。 為什麼這麼說﹖我稍後再談﹐因為有必要補充一些相關信息。下面先來說說這次投票的另外一個後果﹐那就是造成了選民情緒的極度低落﹐在事隔不到四個月之後的站務中期補選中﹐投票id的數目慘不忍睹﹐得讚成票得候選人沒有超過100票的。不過就沒有□類似的偏差﹐而且那次選出來的站務確實素質比較高﹐並且扭轉了糊塗的平台局面。（有關投票資料請參考SM_Election版x－4－6目錄） 與這次站務選舉基本平行的一件事情是監察組的成立。發出成立監察組的公告在2002年3月17日﹐經過申請和站務組討論﹐我（ooj）、lhx、洛麗塔、Riverboy和Young在3月22號正式成為第一屆監察組成員。（見SYSOPx－8－10目錄）盡管到今天我都沒搞清楚糊塗的監察到底需要幹什麼﹐以及行使權力的可操作性在哪裡﹐但是當時就我個人而言﹐加入監察組的目的是很明確的──努力限制糊塗上的小團體勢力。而大家如果瀏覽 SYSOPx－8－10目錄的話﹐也會發現﹐對於監察的權責﹐討論最激烈的問題就是監察是否應該擁有進入隱藏俱樂部的權限。就當時而言﹐糊塗從系統功警蝛隊X□□⊥盤□舫雋絲佔洌□問驕褪且□鼐□植濬□□□鼐□植客耆□且桓齜獗盞目佔洌□土□疚褚裁揮薪□氳娜ㄏ蕖Ｄ鞘鋇暮□科氈橛幸恢植虜猓□薔褪且□鼐□植坎２喚黿鍪翹致劬□植砍稍鋇乃餃宋侍猓□蛘嚀致勖嫦蛐≒詰幕疤猓□芏噯稅蛋稻醯媚搶□岵□□┤裁錘扇耪疚竦氖慮椋□蛘□懦獯籩詰氖慮欏Ｒ桓霾緩錳□牧餮躍褪牽焊霰鷚□鼐□植懇丫□晌□率瞪系牡詼□疚褡欏Ｎ矣欣磧上嘈牛□７ａ岢稍狽２鴣閃12嗖熳櫚哪康木馱謨詡嘍膠□可閒⊥盤蹇贍懿叨□母繕娣切⊥盤宓男卸□５筆鋇奈倚順宄宓爻迦爰嗖熳椋□孟胱約耗芟穸懶12觳旃僖謊□□□可□耪□濉Ｊ率抵□鰨□嗖熳樽詈蟪稍鋇娜范ㄒ彩且恢指鞣餃□Φ耐仔□□熱緄筆輩斡肓７ｕ膆ubing同時申請加入監察組﹐卻被否決。從一定程度上講﹐也是由於站務組對他有成見﹐擔心他跟當時在任的站務組過不去。因為某種意義上說﹐站務組也是一個小團體﹐當站務組覺得可能出現一個很棘手的對手的時候﹐還是選擇避開他。這樣﹐最後進入監察組的人其實都是被大家普遍認為比較平和﹐處事比較公正﹐人緣比較好的好好先生了（包括我在內）。 如果上面說到的我對當時糊塗小團體的理解都是建立在留言和推測上﹐那麼我想我有必要提供一個個人經驗來說明那些猜測確實是可能存在的。 在加入監察組之前﹐我個人曾經擁有一個隱藏俱樂部的權限﹐也是我在糊塗上唯一加入過的一個隱藏俱樂部（後來的一些系統管理版面不算）。那段時間比較巧﹐剛好該俱樂部有三名成員參加第四屆站務的競選--lush、creamdance和ltkevin。我發現隱藏俱樂部成了站務選舉的集體謀劃地﹐並且出現有人代替候選人回答網友提問的問題。這種情況我非常看不過眼。我在這裡必須強調﹐從我的性格出發﹐是討厭一切暗箱操作的﹐那種有點較真的耿直一直延續在我的糊塗歲月裡﹐這也許是我一直都比較具有平民氣質的原因。於是﹐在那種情況下﹐我在公開版面暗示性的揭發了他們的這種行為﹐並且聲明退出該俱樂部。事實上﹐在加入俱樂部的時候﹐我完全沒有意識到這是一個權力的小團體﹐而且當時跟俱樂部成員的私人關系都比較好﹔後來我才發現﹐原來人在面對權力的時候會發生變化和分化﹔而事實上﹐小團體的每個人也許都是很善良並且優秀的﹐但是集體行為卻可能偏離公正。在我後來第四屆站務選舉的旁觀過程中﹐不難看出﹐那樣的投票結局正是這個俱樂部和另外一個俱樂部互相爭鬥的結果。而我作為監察組的成員﹐面對這樣的情況是非常無力的﹐監察制度的不完善使糊塗的監察組始終是個被架空的機構。 在補充了以上的關於監察組和隱藏俱樂部的信息以後﹐我現在可以對第四次站務選舉進行分析了。那次站務選舉固然牽涉到兩個小團體的對峙﹐但其實有第三方勢力參與。這個第三方勢力並不是某個小團體。正如前面所說﹐糊塗當時有一種關於小團體的猜測很盛﹐很多人認為小團體會故意沖擊選舉﹐於是一些可能並沒有私下聯系的人在這種傳言下站在了同一條戰線（我相信我屬於這一批人之一）﹐他們可能在選舉的時候由於對小團體勢力的誤解而在客觀上投□了一些本不該出現的反對票。這樣﹐關於smoke說的有人拉他去投反對票的事情其實沒有原本想象的嚴重﹐而且這個責任也不能單純歸咎於拉smoke去投票的那個小團體或者人（我沒有考証過到底是誰拉smoke去投票的﹐而且不確定那個人屬於某個小團體﹐所以很可能smoke的案例更加加深了一部分人對某個小團體的誤解）。 下面我們來重構一下當時的選情。第一次投票結果反映了初次權力交鋒的結果﹐lush網友當選﹐而akiba落選﹐相信這中間第三方勢力的作用比較大（我這裡需要補充﹐當時普遍認為akiba是BT俱樂部這個小團體的代表人﹐而當時這個俱樂部給很多人的感覺不好﹐於是雖然akiba為人很好而且人緣也很好﹐卻落選了。關於這個俱樂部我在後面還會談到﹐這裡提出完全不帶任何我現在的價值判斷）。在第二次投票﹐也就是實習信任投票的時候﹐很可能的情況是﹐參選的lush所在的小團體也動員過過網友去投票﹐而akiba所在的小團體也動員過網友去投票﹐而根據smoke的投票留言﹐很容易給人造成他是被BT俱樂部拉去投反對票的。不論如何﹐出現了偏離常態的結果﹐三位實習站務全部落馬。相信如果這次是小團體反應的話﹐也是小團體對於反小團體的第三方勢力的反彈。而bigbirdliu等網友就成了這次權力鬥爭中的炮灰。最後隻有修改制度﹐從上而下﹐靠部分元老的威望來給出一個折衷的解決。我前面說這個結果也是權力妥協的產物﹐也可以從那次選出的站務格局中看出來﹕ bigbirdliu作為元老信任的人進入站務組﹐akiba和creamdance分別作為小團體的代表進入站務組。而且在這個站務的選擇上也反映了結果的這種折衷性﹐比如akiba的為人當時的老網友還都比較熟悉﹐所以抵消了對他所代表的小團體的負面情緒﹐至少大家認為akiba是個不錯的人選﹔而 creamdance的入選﹐也是因為在競選過程中﹐大家認為lush的表現太突出﹐creamdance相對平淡很多﹐所以認為接納她進入站務組比較安全﹔而bigbirdliu作為第一次投票讚成最多的候選人﹐進入站務組是理所當然的。 我必須聲明﹐以上對第四次站務選舉的選情重構完全來自我的個人觀察和推測﹐而關於這方面的官方資料是不可能獲得的。所以﹐如果有人覺得我的分析缺乏証據﹐我欣然接受這樣的批評。也歡迎知情者來補充或者推翻我的推測。 關於這種勢力鬥爭的余波還可以從2002年底的站務補選中看到一些痕跡﹐比如投票id明顯較上景菕i偕□琣prilsnail的讚成票非常的少﹐而反對票非常的多（因為大家相信她是BT俱樂部的成員﹐而事實上﹐aprilsnail是一位非常好的網友﹐這在她後來擔任帳號管理員的表現中就能看出來）。相信這些都是上次選舉的陰影在現實中的再次重現。而關於另外一位很熱門的候選人suise的落選﹐相信來自另外的小團體鬥爭。這種小團體源於九區﹐關於遊戲區的情況我不熟悉﹐但是也對那裡的情況有部分了解﹐在2002年的後面部分﹐我會提到。 關於小團體﹐或者隱藏俱樂部（非九區的遊戲小團體﹐這種小團體的性質有所不同﹐因為他們的凝聚力往往來自於遊戲而不是BBS原生的）﹐在2002年的歷史中是必須做濃墨重彩地記述的﹐因為在這一年之後﹐這些小團體迅速從糊塗上隱退了。有些可能一直存在﹐並且作為一種潛在勢力還不時能被人察覺到﹐而有些可能根本就從內部分裂了。也許他們厭倦了這種權力的爭鬥﹐但是關於他們的偏見或者說誤解﹐相信還長時間存在於我們這一代糊塗人的腦海裡。其實﹐在來到BBS的時候﹐每個人都是陌生人﹐隻是後來有些人志同道合走得近了﹐就成了一種鬆散的小圈子﹐比如我在本系列文章的上一篇中提到的關於我所進入的在Newboy版灌水形成的那種"小團體"。後來當碰到權力鬥爭的時候﹐這種小圈子有可能就變成了一種動員資源的工具。而一旦這種觀念被之外的人接受﹐就往往會對小團體產生誤解。不過幸好這種誤解往往是一種群體性的﹐而不一定針對個別id。比如前面提到的BT俱樂部﹐又稱BT幫﹐開始的時候就是一波糊塗上最老的id在 test灌水﹐後來演變成了隱藏俱樂部。我相信這個俱樂部是糊塗上產生的第一個明確邊界的小團體﹐並且也是被最多人誤解的小團體。這從一定程度上增加了外人和他的內部成員之間的交流﹐但是我不得不承認﹐我見過的BT幫的成員其實和我們繫妥i裁辭剷穡□□矣行┤艘埠臀夜□由趺堋Ｎ蠼饌□□際搶醋雜誆渙私猓□蛘嘰□擔□涫鄧□叫⊥盤宓吶磐廡院托形□褪且桓霰籅BS上的語言神話的過程。有時候可能小團體的成員自己也被這種神話誤導了。 不論如何﹐在2002年以後﹐這種糊塗上原生的小團體的風波再也沒有過了。這也就是我為什麼說2002年雖然平淡﹐卻是傳統BBS遊戲規則終結的標志。在其後的日子裡﹐一塌糊塗在不斷創造和適應新的規則﹐也不斷調整著自己的定位。後面的時間裡變化太多了﹐我時常想﹐如果半個月不上糊塗﹐再登錄的時候會不會找不到路了。 -- 向來痴﹐從此醉 ※ 來源:﹒一塌糊塗 BBS ytht.net﹒[FROM: 137.189.253.169] -- ET ETmm etf raiden chenqu anaran xjxiaoshan phleg 小汐 鼻涕泡泡 MagicMate nonommyy chuckgame 佐羅的面具 FNSx GHey fornth godeci diot okey Aweskit RuoRuo waaww Notdog siboe phlag JEWEN 艾弗森 mazhongxun wulaishiwo 單吊白板 阿亮 rosyfancy 愛愛 routing lympany MichaelInter Duet ygxz pfbest 人來人往● jackysun sevarsti cmhust ※ 來源:﹒派派 BBS sopai.net﹒[FROM: 221.232.67.21] -- ※ 轉載:﹒派派 BBS sopai.net﹒[FROM: 218.168.81.81]