【 以下文字轉載自 YTHT 討論區 】 【 原文由 戀戀風塵 於 Thu Jan 27 15:51:45 2005 發表 】 發信人: slong (死龍), 信區: sysop 標 題: 上糊塗﹐是因為不願再糊塗的活著(2) 發信站: 一塌糊塗 BBS (Thu Aug 19 10:14:02 2004), 本站(ytht.net) 其實到各地都逛過的人應該知道﹐北京的公安無論是素質上還是執法上﹐ 比其它地方要文明多了。南京是中國警察最少的城市﹐但俺同樣在南京見到過幾十個 警察圍堵追捕一個拿著攝像機的記者。這種事﹐起碼俺在北京讀書的四年﹐沒有出現過。 在其他大學念過書的人也應該知道﹐北大的承受程度比其它大學要強多了。 雖然北大一直在被社會批評﹐但大家同樣對它寄予極大的期望。 學術上的期望少﹐而社會上的期望值高。 這次危機俺個人猜測﹐出問題的一方很可能是北大方﹐北大本身決定了它能承受多少政治 壓力﹐北大與糊塗的關系又決定了北大願意分多大比例的承受力給糊塗。如果在承壓 上出現問題﹐那麼可能性隻有兩點﹕要不就是北大承壓的能力出現的問題﹐要不就是 北大願意分擔的壓力份額出現了問題。我認為後者為主。 一塌糊塗到底能承受多大壓力﹐自己成立一個能扛部分壓力的集團確實是辦法之一﹐ 但我認為﹐除此以外此事的關鍵一是政治上要把總體壓力減輕﹐二是是要牢牢貼緊北大。 管理人員並不了解目前合法性的根基事實上在於北大﹐而是在很多事情上想當然﹐ 比如這次中紀委的辟謠事件﹐三角地版主誤以為中紀委的某個人來這裡發發言就相當 於承認糊塗合法性﹐去放到主頁上﹐以為能增加合法性。實際上屬於大忌﹐等於是公 布自己有政治錯誤﹐讓別人不查封都不行。管理員經驗上存在問題﹐一定要記得﹐ 政治言論對任何網站的危險都是基本上一樣的﹐有ICP無ICP有身份無身份都是一樣的。 關鍵在於誰能夠承擔壓力﹐又能夠承擔多少。 也許糊塗內部在討論如何理順與北大的關系﹐如何減壓﹐事實上有很多簡單的方法﹐ 比如砍光政治版面然後辦公司賺錢﹐糊塗很可能能夠繼續快樂的活下去。但俺覺得 這是除關站外﹐第二糟糕的選擇。 誰都知道辦政治類版面的風險﹐糊塗之所以承擔這個壓力﹐人氣並不是主因﹐畢竟這份 人氣絕對是透支所有人精力的人氣﹐從經濟上算帳﹐肯定是不值得的。正是因為有 理想﹐才會承擔這個社會責任。三角地俺很早就不去了﹐俺知道那裡有很多傻逼和 憤青﹐但俺相信﹐這些來糊塗的人﹐都是不願意再糊塗地生活下去的人。前段時間 的騰訊過濾“保釣”事件。大多數人都知道過濾詞跟騰訊屁點關系都沒有。但是 一樣表演著裝模作樣的起哄﹐騰訊也裝模作樣地開保釣專題。大家裝模作樣地演戲﹐ 或許這樣的生活和網絡才是大多數人能夠接受的常態﹐或許糊塗地活著才是大家 自願的抉擇﹖ 最後祝願糊塗能夠繼續開放﹐言論倒退也無妨﹐因為這不是你們的錯﹐生活過於 殘酷了。解決問題的方案很多﹐但關鍵是誰能夠站出來﹐並且有能力解決這些問題。 這麼多評論﹐唯一說到的要點就是鬆散的結構﹐最後的結局必然是大家都不負責﹐ 也不願意為了造福大家而投付更多的精力﹐押上更多的風險。就好像9億農民﹐人數 雖多﹐但一盤散沙﹐最後全部淪為弱勢群體。 -- -- ※ 來源:﹒派派 BBS sopai.net﹒[FROM: 61.149.140.130] -- ※ 轉載:﹒派派 BBS sopai.net﹒[FROM: 218.168.81.81]