發信人: 李衛公 (李衛公), 信區: civic_life 標 題: 北京﹐誰知道真相[連載完] 發信站: 一塌糊塗 BBS (Thu Apr 17 23:33:33 2003), 本站(ytht.net) 　　人民日報﹕別了﹐尚慕傑 　　整整五十年前﹐在支持中共的蘇聯的駐中國大使都已經隨南京國民黨政府棄南京 而赴廣州的時候﹐支持國民黨政府的美國的駐中國大使司徒雷登卻還滯留南京﹐等待 著中共的到來﹐不管這個舉動有多少耐人尋味之處﹐毛澤東還是用一篇《別了﹐司徒 雷登》的文章把他送回了美國。 　　五十年後﹐美國駐中國大使尚慕傑即將卸任回國。尚慕傑任上﹐是中美關系的多 事之秋﹐但他卻和中共的幾個主要領導人建立了良好的個人關系。在江澤民、朱鎔基 赴美訪問時﹐尚慕傑每次都是鞍前馬後﹐提前回國為他們"舖路"、"架橋"﹐堪稱是幾 任美國駐中國大使中最賣力氣的一個﹐以至於美國國會上流傳的一個笑話馬尚慕傑說 成是"北京駐華盛頓大使"。 　　尚慕傑是否能喝上與他私交不壞的中國領導人的送行酒呢﹖ 　　據說﹐極富涵養的尚慕傑在學生砸大使館的時候也沒有動氣﹐但在最後一次巡視 領事館時﹐在成都領事館前被眼前的景象激怒了…… 　　尚慕傑走前﹐江澤民、朱鎔基分別宴請了他。但是﹐有消息說﹐在這些沒有為媒 介提及的宴請上﹐FLG成了一個重要的話題——江澤民在給美國"紮預防針"。 　　尚慕傑是以一種什麼樣的心情離任的呢﹖在"五八"事件過去一個月後﹐尚慕傑在 離開北京之前﹐接受了《洛杉磯時報》記者的采訪。《洛杉磯時報》把這個采訪冠之 以"在中國的失敗經歷結束了一位外交新手的驚險故事"﹐並向人們作了簡短的介紹﹕ 在經歷了三年半的激動又混亂的任期後﹐尚慕傑大使本周將離開北京。在這個任期中 ﹐他被迫在中美關系忽高忽低的波浪中匆忙地學著幹好他的大使工作。 　　《洛杉機時報》記者問﹕既然中美關系降至低點﹐在這一關鍵的轉折時刻離開北 京你有何想法﹖ 　　尚慕傑答﹕在我在北京的三年半任期中﹐克林頓總統、江澤民主席、副總統戈爾 和朱鎔基總理已經在中國同美國之間建起了聯系的橋樑﹐與我到任期前相比﹐現在將 能夠更容易地恢復一種正常的、富有建設性的關系﹐這些橋樑中的大多數仍然完好無 損。所以﹐我預計﹐在今年下半年我們將進入一個關系較好的時期。 　　已經有跡象表明了這一點﹕關系將很快得到修復。我們已經聽到克林頓總統的聲 明……美國珍視中美關系、並打算努力地修復已造成的破壞。在中國方面﹐在已經發 表的中國對外政策原則的聲明中……是珍視美中關系的…… 　　問﹕當中國人對北約轟炸了他們駐貝爾格萊大使館的反應日益強烈時﹐你感到意 外嗎﹖ 　　答﹕是的﹐我感到很意外。我認為﹐他們對轟炸大使館的反應使許多人（包括中 國政府）感到意外。轟炸的消息（坦率地說﹐中國政府在某種程度上起了激化作用） 激起了中國人的民族主義情緒。特別是在大學生中﹐他們對這消息感到震驚﹐在中國 有一種民族主義的信號燈……這是過去一百五十多年的中國歷史造成的﹐這些年來﹐ 在發生一些意外事件時﹐這種信號燈就點燃﹐在這次的事件中﹐是轟炸了他們的大使 館。 　　問﹕你是否認為中國政府會在什麼時候接受北約關於這次轟炸是一個失誤的解釋 呢﹖ 　　答﹕我不大相信中國政府會正式接受這次轟炸是美國方面的一個失誤的這種解釋 。但是﹐我相信﹐政府部門的領導人﹐中國知識界和學術界人士私下裡確實認為這是 一個意外事件…… 　　重要的領導人物從來沒有認為這次轟炸是美國政府政策決定造成的結果。但是﹐ 人們普遍存在這種感覺﹐即這是美國政府中某些不良分子造成的﹐而考克斯（關於中 國人竊取美國機密）的報告又加重了人們的這種感覺﹐中國人感到有一種在很大程度 上被欺詐或者被誣陷的感覺。 　　問﹕去年﹐克林頓總統和江澤民主席都曾多次大講要在美國同中國之間建立一種 "戰略伙伴關系"。鑒於最近的事態發展﹐戰略伙伴關系的想法仍然可行嗎﹖ 　　答﹕這個﹐任何時候都從來沒有人說過﹐同中國的戰略伙伴關系是一個現實﹐克 林頓總統和江澤民主席所說的是﹕我們需要努力在這個作為世界上惟一的超級大國— —美國﹐同作為世界最大的發展中國家﹐以及已經成為亞洲的一個重要的地區大國— —中國之間建立一種戰略伙伴有關系。我相信﹐建立這種富有建設性關系的努力將繼 續下去﹐不管誰將當選為總統。 　　建立一種戰略伙伴關系不僅是可能的﹐而且極其有可能在今後十年完成﹐這樣講 有著許多理由。首先﹐中國同美國的經濟是互補的關系﹐美國生產高技術、服務型產 品﹐中國生產勞動密集型、技術含量低的產品﹐而這些產品美國不再進行大批量的生 產。中國和美國在一個穩定和安全的亞洲有著共同的利益﹐除非形勢穩定﹐否則中國 在經濟方面不可能繼續有所增長﹐對於中國政府和中國人民來說﹐經濟增長是最終的 目的。 　　問﹕中國政府的現任領導人﹐尤其是江和朱﹐是不是美國所能希望的最佳領導人 ﹖ 　　答﹕江和朱是在不同的方面有著出眾才能的領導人﹐江非常有才華﹐善於掌管政 治機構﹐這一點很重要﹐朱在對付經濟改革與政府機構方面能力非凡。 　　然而﹐中國現在正在出現一批能在不遠的將來繼續改革的年輕領導人。他們更能 幹﹐受過更好的教育。現在的領導人是清一色的工程師、在某種程度上的是俄羅斯教 育。但是在這批領導人下面的領導人﹐所受的教育不隻是工程技術﹐而是多方面的﹐ 許多人還在國外學習過。當他們的時代到來時﹐他們是能繼續向前走的。 　　問﹕你是否預見到中國將會和平地向民主過渡﹖ 　　答﹕是的﹐但是我現在不像一九九九年五月三日（轟炸事件）之前那樣有信心。 　　盡管這麼說﹐但我還是認為﹐中國正朝政治開放和民主的方向發展﹐盡管可能不 是按照西方模式或者美國模式在發展﹐我們現在看到中國實行了村民民主選舉﹐並且 面臨著在更高一級機構進行民主選舉的壓力﹐而這一切﹐我認為在今後的適當時候是 會出現的。但是我們可能談的是幾十年以後﹐而不是幾年以後的事情。 　　問﹕你怎麼看待中國現在的人權狀況﹖ 　　答﹕人權主要是一種現代的西方概念。在中國老百姓看來﹐現在這裡的人權狀況 或許要強於數百年來的人權狀況﹐並且肯定強於六十年代和七十年代文化大革命時的 狀況。這不是說﹐在西方和許多中國人的眼裡﹐人權領域裡已經沒有什麼大問題了。 但是再說一遍﹐我認為是這裡已經在逐步開放﹐在許多方面﹐是進兩步﹐退一步。還 有﹐我們西方人將政治權利包括在人權一詞中﹐而許多亞洲人不是這樣認為的。對他 們來說﹐人權是食物、居住、工作等權利。 　　問﹕中國是朝著法治方向發展嗎﹖美國在幫助中國的法律改革方面正在做些什麼 ﹖ 　　答﹕中國政府﹐出於自身原因﹐對實行法治很感興趣。他們認為這是維護社會穩 定的一種途徑、並且認識到﹐如果中國經濟希望吸引有助於其經濟大幅度增長的外國 投資﹐必須制定切實可行的商業法律。 　　美國律師協會以及其它組織﹐包括美國政府﹐一直在促進交流﹐鼓勵中國成立商 業法和刑事和民法機構﹐中國的司法界對此非常感興趣﹐但是中國人可能會首先表示 ﹐他們的問題之一是缺少律師。 　　問﹕中國設法成為亞洲的舉足輕重的國家﹐這與它的鄰國會發生沖突嗎﹖ 　　答﹕在我看來﹐中國政府現階段的目標不是成為在亞洲舉足輕重的國家﹐但是要 建立一種能夠讓中國成為在亞洲﹐而且或許是世界上﹐舉足輕重的經濟強國之一的經 濟。在有了經濟實力之後﹐中國肯定會成為在亞洲舉足輕重的國家。 　　我的感覺是﹐中國人所希望的﹐不是成為居於支配地位的國家﹐而是成為一個受 人尊重、其意願能夠引起其它大國重視的國家……如果歷史可以作為未來的向導的話 ﹐中國不會成為一個向其境外擴張、富有侵略性的國家﹐它當然希望自己的意味得到 重視﹐希望在地區會議、當然也在國際會議上﹐亨有重要的發言權﹐就像他們在聯合 國安理會表現的那樣。 　　問﹕你來中國之前沒有在中國的經歷﹐你是否認為這對你的大使政績有所影響﹖ 　　答﹕我所受到的訓練﹐我在美國參議院的十八年經驗﹐對我擔任駐華大使是極為 寶貴的。在我第一次與江主席會面時﹐我感到我們之間產生了一種政治家與政治家交 談時的理解力和吸引國﹐這對建立關系非常有幫助﹐並且一直延續到今天。 　　我能夠為這種在某種程度上很獨特的關系創造的條件之一是與美國政府的高層機 構、總統、副總統以及我在參議院的許多老同事的融洽關系。因此﹐有時當我們需要 迅速作出決定﹐或是要趕緊辦成某件事時﹐我不一定嚴格地通過國務院這些渠道﹐我 可以直接找到白宮﹐或者國務卿﹐或者其他什麼人﹐陳述自己的理由。他們不一定總 是同意我的看法﹐但是至少他們聽見了我的陳述。 　　問﹕"你希望給你的接班人提供什麼建議呢﹖" 　　答﹕當我第一次來到這裡時﹐這裡有一個總是高高興興的法國大使﹐他要退休了 。我打算學習中文﹐他對我說﹕年輕人﹐你的時間最好花在了解中國上﹐而不是學習 中文上。 　　我希望給你的接班人提供的另一點小小的建議是﹐至少每九十天回一趟美國﹐看 看對外政策機構的那些人﹐當你遠在離美國政府六千英裡的另一端﹐又有十二個小時 的時差時﹐與政策制定人的聯絡是很困難的。你必須回去﹐坐下來﹐看著他們的眼睛 ﹐引起他們的注意﹐告訴他們﹐你是什麼看法﹐這一點特別重要。 　　尚慕傑走了。新任美國駐中國大使還未到任。準確地說連人選還沒有。克林頓政 府中意的人不願意幹這個"苦差事"……駐中國大使﹐成了一個令人生畏的位置。此所 謂的"強人不願幹﹐孬人幹不了。" 　　懺悔與贖罪 　　六月十五日﹐美國副國務卿皮克林率團抵達北京向中國解釋使館被炸事件。 　　中宣部指示﹕所有媒體都不準擅自報道皮克林抵京的消息。有關此行的結果由新 華社發通稿。 　　盡管此前有哈佛大學傅高義在香港有關"五八"事件不是"誤炸"的談話﹐但是﹐在 前一段絞盡腦汁在找"故意"証據的所有中國媒體﹐卻都十分自覺地沒有轉載這個消息 。而這之前﹐國外媒體凡是有關"故意"的猜測﹐幾乎都為中國媒體所轉載。 　　十七日晚﹐中央電視台播出了中國政府就皮克林一行結果的說明。十八日﹐所有 中國媒體都刊載了這一消息。 　　不管怎樣﹐"五八"事件告一段落。 　　七月﹐中美就中國駐南大領事館傷亡人員的賠償達成了協議。據悉﹐隨著這一協 議的達成﹐中美已就十一月中美首腦在亞太經濟組織會議上的會見達成了一致。 　　不管怎樣﹐中美還是通過外交渠道解決了這些問題。 　　中美關系尚未雨過天晴﹐但至少在表面上已不是電閃雷鳴了。 　　有一點可以肯定﹐"五八"事件將給中美關系帶來長遠的影響。 　　其實﹐還有一點也同樣可以斷定﹐"五八"事件也將給中國的知識分子的思想方式 ﹐價值取向和人格品行帶來同樣深遠的影響。 　　有人說﹐二十一世紀應該成為中國知識分子懺悔的世紀。還有人甚至說﹐二十一 世紀應該成為中國知識分子贖罪的世紀。 　　在本世紀後半個世紀的大部分時間裡﹐中國知識分子遭受了歷史上最為嚴酷的摧 殘﹐從精神到肉體﹐從心靈到語言﹐他們所歷經的苦難的的確確是罄竹難書。 　　那麼﹐是否這樣﹐中國的知識分子就可以逃避懺悔了嗎﹖是否這樣﹐中國的知識 分子就可以被赦無罪了呢﹖ 　　懺悔什麼﹖又贖的什麼罪﹖ 　　如果說像陳寅恪的那樣的知識分子都屬鳳毛麟角的話﹐那麼﹐中國知識分子的整 體人格何在﹖中國知識分子的整體操守何在﹖我們的人格"定格"在什麼位置﹐我們的 操守又"守"住了什麼﹖ 　　難道﹐這個國家之所以有這樣多舛的命運竟與知識分子沒有一點關系﹖難道﹐知 識分子純粹隻是這多舛命運的受害者﹖難道﹐知識分子在他們沒有被請入甕中之前絲 毫沒有為他人和自己的入甕做過"舖墊"﹖ 　　如果說我以前不信的話﹐那麼現在我信。 　　看"五八"事件後﹐許多無論如何也該算作知識分子的人﹐用他們學者的身份﹐以 他們令普通百姓所尊重的地位﹐寫出一篇篇牽強附會的文章﹐說出一句句無法找出根 據的話……而這些竟是在沒什麼外界逼迫的情況下主動做出的﹗ 　　請看﹐報紙上有關"科索沃戰爭的深層思考"中有這樣一篇文章"美國泡沫與戰爭 圖謀"。作者是"中國宏觀經濟學會副秘書長"。文中自然不少了例舉一些事實﹐然而 ﹐這是一些什麼樣的事實呢﹖ 　　"……而三月二十二日﹐美國股市出現今年以來的第一次深跌﹐跌幅高達一百一 十八點﹐三月二十四日凌晨就出現了以美國為首的北約對科索沃的進攻﹐很難說這隻 是時間上的巧合。" 　　如果戰爭就是這樣打起來的話﹐世界大戰可能就不止隻打兩次了。文章當然沒這 麼短﹕ 　　科索沃戰爭以來﹐歐元兌美元一路下跌﹐到四月下旬最低時已下滑到一比一點零 五的比率﹐美國的炸彈確實產生了炸毀歐元、阻止國際資本回流到歐洲的效應。但是 歐洲人逐漸覺醒﹐開始強烈的需要和平﹐美國又不可能把其針對國家發動戰爭的經濟 目的公諸於世﹐終於五月六日在德國的波恩召開了西方七國加俄羅斯在內的八國首腦 會議﹐通過了和平解決科索沃問題的決議。 　　消息傳出﹐五月七日就出現了美元兌歐元的暴跌﹐這顯示出﹐市場對美國經濟泡 沫的恐懼已經到了極端的程度﹐一旦歐洲出現了和平的曙光﹐國際資本就會出現從美 國到歐洲的大規模回流。這當然不符合美國的國家利益﹐而唯一的辦法就是在歐洲繼 續制造戰爭的恐慌﹐這就出現了中國大領事館這一步棋。 　　如果美國把連歐洲盟國都沒有告訴的"發動戰爭的經濟目的"告訴了中國"中國宏 觀經濟會副秘書長"的話﹐那麼﹐這篇文章當免穿鑿附會之嫌。可是﹐如果真是這樣 的話﹐那麼﹐美國是流氓自不用說﹐而那些和美國一起在科索沃打仗的歐洲人就都是 既傻且瘋的惡棍。 　　…… 　　這當然不是唯一的一篇以這種方式寫成的文章。在"五八"事件後﹐"知識分子"所 寫成的這種文章﹐如果不說目不暇給的話﹐至少也可以用"看不過來"來形容。 　　這些知識分子無疑扮演了一股狂潮煽動者的角色。而這種角色﹐在歷次共產黨所 發動的政治運動中﹐總是不管知識分子來充當。 　　當然﹐在"五八"事件中﹐多數知識分子扮演了"沉默的一群"…… 　　然而﹐我們可以沉默﹐但我們不能停止思想。如果中國知識分子需要懺悔和贖罪 的話﹐那麼就從我們開始。在我們不能出聲地懺悔和公開地贖罪的時候﹐就讓我們默 默地懺悔和贖罪。 　　如果二十一世紀並非是中國知識分子懺悔和贖罪的世紀的話﹐那麼﹐懺悔和贖罪 至少應該為我們在下個世紀的必修功課。 　　懺悔、贖罪……對﹐每一個人﹐每一個中國知識分子……給我們自己的傷口上多 揉上幾把鹽﹐讓我們深刻地銘記﹐永不忘卻……也許﹐隻有這樣﹐中國才可能跋涉出 歷史的宿命。 -- 李衛公 熱愛智慧﹐熱愛有趣﹐熱愛異性的李衛公 ※ 來源:﹒一塌糊塗 BBS http://ytht.net [FROM: 218.27.66.180] 返回 上一項 回到目錄 首頁 -- ////// ╭~~~~╮ . . (-'.'-)　(-'_'-)\ . __/\__﹎./喆\__﹎. ︸﹊ √√￣ √√￣ E. 會飛的毯子,我們一起看夕陽 T. --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 61.10.254.23