发信人: 李卫公 (李卫公), 信区: civic_life 标 题: 北京﹐谁知道真相[连载完] 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Apr 17 23:33:33 2003), 本站(ytht.net) 　　人民日报﹕别了﹐尚慕杰 　　整整五十年前﹐在支持中共的苏联的驻中国大使都已经随南京国民党政府弃南京 而赴广州的时候﹐支持国民党政府的美国的驻中国大使司徒雷登却还滞留南京﹐等待 着中共的到来﹐不管这个举动有多少耐人寻味之处﹐毛泽东还是用一篇《别了﹐司徒 雷登》的文章把他送回了美国。 　　五十年後﹐美国驻中国大使尚慕杰即将卸任回国。尚慕杰任上﹐是中美关系的多 事之秋﹐但他却和中共的几个主要领导人建立了良好的个人关系。在江泽民、朱熔基 赴美访问时﹐尚慕杰每次都是鞍前马後﹐提前回国为他们"舖路"、"架桥"﹐堪称是几 任美国驻中国大使中最卖力气的一个﹐以至於美国国会上流传的一个笑话马尚慕杰说 成是"北京驻华盛顿大使"。 　　尚慕杰是否能喝上与他私交不坏的中国领导人的送行酒呢﹖ 　　据说﹐极富涵养的尚慕杰在学生砸大使馆的时候也没有动气﹐但在最後一次巡视 领事馆时﹐在成都领事馆前被眼前的景象激怒了…… 　　尚慕杰走前﹐江泽民、朱熔基分别宴请了他。但是﹐有消息说﹐在这些没有为媒 介提及的宴请上﹐FLG成了一个重要的话题——江泽民在给美国"紮预防针"。 　　尚慕杰是以一种什麽样的心情离任的呢﹖在"五八"事件过去一个月後﹐尚慕杰在 离开北京之前﹐接受了《洛杉矶时报》记者的采访。《洛杉矶时报》把这个采访冠之 以"在中国的失败经历结束了一位外交新手的惊险故事"﹐并向人们作了简短的介绍﹕ 在经历了三年半的激动又混乱的任期後﹐尚慕杰大使本周将离开北京。在这个任期中 ﹐他被迫在中美关系忽高忽低的波浪中匆忙地学着干好他的大使工作。 　　《洛杉机时报》记者问﹕既然中美关系降至低点﹐在这一关键的转折时刻离开北 京你有何想法﹖ 　　尚慕杰答﹕在我在北京的三年半任期中﹐克林顿总统、江泽民主席、副总统戈尔 和朱熔基总理已经在中国同美国之间建起了联系的桥梁﹐与我到任期前相比﹐现在将 能够更容易地恢复一种正常的、富有建设性的关系﹐这些桥梁中的大多数仍然完好无 损。所以﹐我预计﹐在今年下半年我们将进入一个关系较好的时期。 　　已经有迹象表明了这一点﹕关系将很快得到修复。我们已经听到克林顿总统的声 明……美国珍视中美关系、并打算努力地修复已造成的破坏。在中国方面﹐在已经发 表的中国对外政策原则的声明中……是珍视美中关系的…… 　　问﹕当中国人对北约轰炸了他们驻贝尔格莱大使馆的反应日益强烈时﹐你感到意 外吗﹖ 　　答﹕是的﹐我感到很意外。我认为﹐他们对轰炸大使馆的反应使许多人（包括中 国政府）感到意外。轰炸的消息（坦率地说﹐中国政府在某种程度上起了激化作用） 激起了中国人的民族主义情绪。特别是在大学生中﹐他们对这消息感到震惊﹐在中国 有一种民族主义的信号灯……这是过去一百五十多年的中国历史造成的﹐这些年来﹐ 在发生一些意外事件时﹐这种信号灯就点燃﹐在这次的事件中﹐是轰炸了他们的大使 馆。 　　问﹕你是否认为中国政府会在什麽时候接受北约关於这次轰炸是一个失误的解释 呢﹖ 　　答﹕我不大相信中国政府会正式接受这次轰炸是美国方面的一个失误的这种解释 。但是﹐我相信﹐政府部门的领导人﹐中国知识界和学术界人士私下里确实认为这是 一个意外事件…… 　　重要的领导人物从来没有认为这次轰炸是美国政府政策决定造成的结果。但是﹐ 人们普遍存在这种感觉﹐即这是美国政府中某些不良分子造成的﹐而考克斯（关於中 国人窃取美国机密）的报告又加重了人们的这种感觉﹐中国人感到有一种在很大程度 上被欺诈或者被诬陷的感觉。 　　问﹕去年﹐克林顿总统和江泽民主席都曾多次大讲要在美国同中国之间建立一种 "战略伙伴关系"。鉴於最近的事态发展﹐战略伙伴关系的想法仍然可行吗﹖ 　　答﹕这个﹐任何时候都从来没有人说过﹐同中国的战略伙伴关系是一个现实﹐克 林顿总统和江泽民主席所说的是﹕我们需要努力在这个作为世界上惟一的超级大国— —美国﹐同作为世界最大的发展中国家﹐以及已经成为亚洲的一个重要的地区大国— —中国之间建立一种战略伙伴有关系。我相信﹐建立这种富有建设性关系的努力将继 续下去﹐不管谁将当选为总统。 　　建立一种战略伙伴关系不仅是可能的﹐而且极其有可能在今後十年完成﹐这样讲 有着许多理由。首先﹐中国同美国的经济是互补的关系﹐美国生产高技术、服务型产 品﹐中国生产劳动密集型、技术含量低的产品﹐而这些产品美国不再进行大批量的生 产。中国和美国在一个稳定和安全的亚洲有着共同的利益﹐除非形势稳定﹐否则中国 在经济方面不可能继续有所增长﹐对於中国政府和中国人民来说﹐经济增长是最终的 目的。 　　问﹕中国政府的现任领导人﹐尤其是江和朱﹐是不是美国所能希望的最佳领导人 ﹖ 　　答﹕江和朱是在不同的方面有着出众才能的领导人﹐江非常有才华﹐善於掌管政 治机构﹐这一点很重要﹐朱在对付经济改革与政府机构方面能力非凡。 　　然而﹐中国现在正在出现一批能在不远的将来继续改革的年轻领导人。他们更能 干﹐受过更好的教育。现在的领导人是清一色的工程师、在某种程度上的是俄罗斯教 育。但是在这批领导人下面的领导人﹐所受的教育不只是工程技术﹐而是多方面的﹐ 许多人还在国外学习过。当他们的时代到来时﹐他们是能继续向前走的。 　　问﹕你是否预见到中国将会和平地向民主过渡﹖ 　　答﹕是的﹐但是我现在不像一九九九年五月三日（轰炸事件）之前那样有信心。 　　尽管这麽说﹐但我还是认为﹐中国正朝政治开放和民主的方向发展﹐尽管可能不 是按照西方模式或者美国模式在发展﹐我们现在看到中国实行了村民民主选举﹐并且 面临着在更高一级机构进行民主选举的压力﹐而这一切﹐我认为在今後的适当时候是 会出现的。但是我们可能谈的是几十年以後﹐而不是几年以後的事情。 　　问﹕你怎麽看待中国现在的人权状况﹖ 　　答﹕人权主要是一种现代的西方概念。在中国老百姓看来﹐现在这里的人权状况 或许要强於数百年来的人权状况﹐并且肯定强於六十年代和七十年代文化大革命时的 状况。这不是说﹐在西方和许多中国人的眼里﹐人权领域里已经没有什麽大问题了。 但是再说一遍﹐我认为是这里已经在逐步开放﹐在许多方面﹐是进两步﹐退一步。还 有﹐我们西方人将政治权利包括在人权一词中﹐而许多亚洲人不是这样认为的。对他 们来说﹐人权是食物、居住、工作等权利。 　　问﹕中国是朝着法治方向发展吗﹖美国在帮助中国的法律改革方面正在做些什麽 ﹖ 　　答﹕中国政府﹐出於自身原因﹐对实行法治很感兴趣。他们认为这是维护社会稳 定的一种途径、并且认识到﹐如果中国经济希望吸引有助於其经济大幅度增长的外国 投资﹐必须制定切实可行的商业法律。 　　美国律师协会以及其它组织﹐包括美国政府﹐一直在促进交流﹐鼓励中国成立商 业法和刑事和民法机构﹐中国的司法界对此非常感兴趣﹐但是中国人可能会首先表示 ﹐他们的问题之一是缺少律师。 　　问﹕中国设法成为亚洲的举足轻重的国家﹐这与它的邻国会发生冲突吗﹖ 　　答﹕在我看来﹐中国政府现阶段的目标不是成为在亚洲举足轻重的国家﹐但是要 建立一种能够让中国成为在亚洲﹐而且或许是世界上﹐举足轻重的经济强国之一的经 济。在有了经济实力之後﹐中国肯定会成为在亚洲举足轻重的国家。 　　我的感觉是﹐中国人所希望的﹐不是成为居於支配地位的国家﹐而是成为一个受 人尊重、其意愿能够引起其它大国重视的国家……如果历史可以作为未来的向导的话 ﹐中国不会成为一个向其境外扩张、富有侵略性的国家﹐它当然希望自己的意味得到 重视﹐希望在地区会议、当然也在国际会议上﹐亨有重要的发言权﹐就像他们在联合 国安理会表现的那样。 　　问﹕你来中国之前没有在中国的经历﹐你是否认为这对你的大使政绩有所影响﹖ 　　答﹕我所受到的训练﹐我在美国参议院的十八年经验﹐对我担任驻华大使是极为 宝贵的。在我第一次与江主席会面时﹐我感到我们之间产生了一种政治家与政治家交 谈时的理解力和吸引国﹐这对建立关系非常有帮助﹐并且一直延续到今天。 　　我能够为这种在某种程度上很独特的关系创造的条件之一是与美国政府的高层机 构、总统、副总统以及我在参议院的许多老同事的融洽关系。因此﹐有时当我们需要 迅速作出决定﹐或是要赶紧办成某件事时﹐我不一定严格地通过国务院这些渠道﹐我 可以直接找到白宫﹐或者国务卿﹐或者其他什麽人﹐陈述自己的理由。他们不一定总 是同意我的看法﹐但是至少他们听见了我的陈述。 　　问﹕"你希望给你的接班人提供什麽建议呢﹖" 　　答﹕当我第一次来到这里时﹐这里有一个总是高高兴兴的法国大使﹐他要退休了 。我打算学习中文﹐他对我说﹕年轻人﹐你的时间最好花在了解中国上﹐而不是学习 中文上。 　　我希望给你的接班人提供的另一点小小的建议是﹐至少每九十天回一趟美国﹐看 看对外政策机构的那些人﹐当你远在离美国政府六千英里的另一端﹐又有十二个小时 的时差时﹐与政策制定人的联络是很困难的。你必须回去﹐坐下来﹐看着他们的眼睛 ﹐引起他们的注意﹐告诉他们﹐你是什麽看法﹐这一点特别重要。 　　尚慕杰走了。新任美国驻中国大使还未到任。准确地说连人选还没有。克林顿政 府中意的人不愿意干这个"苦差事"……驻中国大使﹐成了一个令人生畏的位置。此所 谓的"强人不愿干﹐孬人干不了。" 　　忏悔与赎罪 　　六月十五日﹐美国副国务卿皮克林率团抵达北京向中国解释使馆被炸事件。 　　中宣部指示﹕所有媒体都不准擅自报道皮克林抵京的消息。有关此行的结果由新 华社发通稿。 　　尽管此前有哈佛大学傅高义在香港有关"五八"事件不是"误炸"的谈话﹐但是﹐在 前一段绞尽脑汁在找"故意"证据的所有中国媒体﹐却都十分自觉地没有转载这个消息 。而这之前﹐国外媒体凡是有关"故意"的猜测﹐几乎都为中国媒体所转载。 　　十七日晚﹐中央电视台播出了中国政府就皮克林一行结果的说明。十八日﹐所有 中国媒体都刊载了这一消息。 　　不管怎样﹐"五八"事件告一段落。 　　七月﹐中美就中国驻南大领事馆伤亡人员的赔偿达成了协议。据悉﹐随着这一协 议的达成﹐中美已就十一月中美首脑在亚太经济组织会议上的会见达成了一致。 　　不管怎样﹐中美还是通过外交渠道解决了这些问题。 　　中美关系尚未雨过天晴﹐但至少在表面上已不是电闪雷鸣了。 　　有一点可以肯定﹐"五八"事件将给中美关系带来长远的影响。 　　其实﹐还有一点也同样可以断定﹐"五八"事件也将给中国的知识分子的思想方式 ﹐价值取向和人格品行带来同样深远的影响。 　　有人说﹐二十一世纪应该成为中国知识分子忏悔的世纪。还有人甚至说﹐二十一 世纪应该成为中国知识分子赎罪的世纪。 　　在本世纪後半个世纪的大部分时间里﹐中国知识分子遭受了历史上最为严酷的摧 残﹐从精神到肉体﹐从心灵到语言﹐他们所历经的苦难的的确确是罄竹难书。 　　那麽﹐是否这样﹐中国的知识分子就可以逃避忏悔了吗﹖是否这样﹐中国的知识 分子就可以被赦无罪了呢﹖ 　　忏悔什麽﹖又赎的什麽罪﹖ 　　如果说像陈寅恪的那样的知识分子都属凤毛麟角的话﹐那麽﹐中国知识分子的整 体人格何在﹖中国知识分子的整体操守何在﹖我们的人格"定格"在什麽位置﹐我们的 操守又"守"住了什麽﹖ 　　难道﹐这个国家之所以有这样多舛的命运竟与知识分子没有一点关系﹖难道﹐知 识分子纯粹只是这多舛命运的受害者﹖难道﹐知识分子在他们没有被请入瓮中之前丝 毫没有为他人和自己的入瓮做过"舖垫"﹖ 　　如果说我以前不信的话﹐那麽现在我信。 　　看"五八"事件後﹐许多无论如何也该算作知识分子的人﹐用他们学者的身份﹐以 他们令普通百姓所尊重的地位﹐写出一篇篇牵强附会的文章﹐说出一句句无法找出根 据的话……而这些竟是在没什麽外界逼迫的情况下主动做出的﹗ 　　请看﹐报纸上有关"科索沃战争的深层思考"中有这样一篇文章"美国泡沫与战争 图谋"。作者是"中国宏观经济学会副秘书长"。文中自然不少了例举一些事实﹐然而 ﹐这是一些什麽样的事实呢﹖ 　　"……而三月二十二日﹐美国股市出现今年以来的第一次深跌﹐跌幅高达一百一 十八点﹐三月二十四日凌晨就出现了以美国为首的北约对科索沃的进攻﹐很难说这只 是时间上的巧合。" 　　如果战争就是这样打起来的话﹐世界大战可能就不止只打两次了。文章当然没这 麽短﹕ 　　科索沃战争以来﹐欧元兑美元一路下跌﹐到四月下旬最低时已下滑到一比一点零 五的比率﹐美国的炸弹确实产生了炸毁欧元、阻止国际资本回流到欧洲的效应。但是 欧洲人逐渐觉醒﹐开始强烈的需要和平﹐美国又不可能把其针对国家发动战争的经济 目的公诸於世﹐终於五月六日在德国的波恩召开了西方七国加俄罗斯在内的八国首脑 会议﹐通过了和平解决科索沃问题的决议。 　　消息传出﹐五月七日就出现了美元兑欧元的暴跌﹐这显示出﹐市场对美国经济泡 沫的恐惧已经到了极端的程度﹐一旦欧洲出现了和平的曙光﹐国际资本就会出现从美 国到欧洲的大规模回流。这当然不符合美国的国家利益﹐而唯一的办法就是在欧洲继 续制造战争的恐慌﹐这就出现了中国大领事馆这一步棋。 　　如果美国把连欧洲盟国都没有告诉的"发动战争的经济目的"告诉了中国"中国宏 观经济会副秘书长"的话﹐那麽﹐这篇文章当免穿凿附会之嫌。可是﹐如果真是这样 的话﹐那麽﹐美国是流氓自不用说﹐而那些和美国一起在科索沃打仗的欧洲人就都是 既傻且疯的恶棍。 　　…… 　　这当然不是唯一的一篇以这种方式写成的文章。在"五八"事件後﹐"知识分子"所 写成的这种文章﹐如果不说目不暇给的话﹐至少也可以用"看不过来"来形容。 　　这些知识分子无疑扮演了一股狂潮煽动者的角色。而这种角色﹐在历次共产党所 发动的政治运动中﹐总是不管知识分子来充当。 　　当然﹐在"五八"事件中﹐多数知识分子扮演了"沉默的一群"…… 　　然而﹐我们可以沉默﹐但我们不能停止思想。如果中国知识分子需要忏悔和赎罪 的话﹐那麽就从我们开始。在我们不能出声地忏悔和公开地赎罪的时候﹐就让我们默 默地忏悔和赎罪。 　　如果二十一世纪并非是中国知识分子忏悔和赎罪的世纪的话﹐那麽﹐忏悔和赎罪 至少应该为我们在下个世纪的必修功课。 　　忏悔、赎罪……对﹐每一个人﹐每一个中国知识分子……给我们自己的伤口上多 揉上几把盐﹐让我们深刻地铭记﹐永不忘却……也许﹐只有这样﹐中国才可能跋涉出 历史的宿命。 -- 李卫公 热爱智慧﹐热爱有趣﹐热爱异性的李卫公 ※ 来源:﹒一塌糊涂 BBS http://ytht.net [FROM: 218.27.66.180] 返回 上一项 回到目录 首页 -- ////// ╭~~~~╮ . . (-'.'-)　(-'_'-)\ . __/\__﹎./喆\__﹎. ︸﹊ √√￣ √√￣ E. 会飞的毯子,我们一起看夕阳 T. --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 61.10.254.23