發信人: 李衛公 (李衛公), 信區: civic_life 標 題: 北京，誰知道真相？[連載7] 發信站: 一塌糊塗 BBS (Thu Apr 10 23:57:48 2003), 本站(ytht.net) 中美關係：種豆得豆 打電話給老N. "回家？" 我試著撥了老N 家裏的電話，他還真在家，這多少有點出 乎意料。 " 對。剛進門。" 老N 的聲音裏似乎帶著疲憊。 " 聽說一會江澤民出來講話？" 我問。 " 不，是胡錦濤。" " 是胡錦濤？老江不出來？我們頭兒還眼我說是江澤民出來呢？" 我對此有些失望。 " 妳們頭兒也沒說錯。這個講話本來是江來講的，不知為什麼到下午又決定由胡來 講了……估計老江是有他自己的考慮吧" " ‘海裏’現在消停了吧？" 這種時候，大 家的眼睛看著‘海裏’是自然的。我當然也不例外。 " 消停？轟炸帶來的效應還沒開始呢……" " 這怎麼解釋？" 我問。 " 妳可以看以後事態的發展。眼前明擺著的就有幾個問題回避不了：第一，中美關 係，自鄧以來、甚至在毛活著時就已經開始，一直是中國外交的重心和重點，中美關 係有任何變化，都不可能不影響到中國整個外交格局的變化。第二，加入世貿不取消 也得往後拖，但這又不是無限期可拖的，到年底不入，再等就不是一兩年。第三，如 何緩解從軍方來的壓力？第四，炸彈會把‘海裏’本來就有的‘暗縫’炸出明顯的裂 縫。" " 一個國家的即定政策因為一次意外事件隨便就被改了？老朱在美國不是剛… …" " 關鍵在于‘海裏’根本不認為這是一次‘意外事件’，盡管他們現在也沒有什 麼確鑿的證據，但我看他們已經鐵定了心認為是‘故意’。在這種情況下，老朱在美 國說的話當然不作數。當然他也沒白講──全給別人當作把柄了。他講的那些話，現 在對他太不利了……" " 他去美國也是‘NumberOne ’讓他去的呀……" 我提醒老N. " 沒錯兒，否則就更麻煩。朱的聰明之處在于一開始就把這一點公開講出來，要是到 現在再講，就算妳能言善辨，借妳一百張嘴妳也說不清楚呵！當初他在美國說這話的 時候，還有人說這是朱在突出江的地位。我還不清楚？這應是說給那些反對向美國磕 頭的人聽的，和當年紫陽對戈爾巴喬夫說小平才是最後說了算的人是一個意思！衹不 過朱說話的時機把握得比紫陽更好、更巧妙罷了！但即使這樣，朱也不是進了保險箱 ──江可以推得一幹二凈，朱到美國說那麼多話，畢竟不是江一句一句教出來的……" " 中美關係的變化對國內的影響要遠遠大于對外交的影響……" 我說。 " 那當然！國內一直存在促使這種變化的基礎或者說勢力，也可以說中美關係本來 也沒有像表面表現出來的那麼好，這一點其實彼此心裏都有數……也許是現在更接近 真實狀態……" " 那‘戰備伙伴’關係……" " 中美名曰‘戰備伙伴’，其實缺乏起 碼的信任。用‘戰略伙伴’這麼個名稱，不過是想藉此來抑制一下把雙方各自對彼此 的真實看法，落實到日常所實施的具體政策中去的衝動，以此來避免衝突的實際發生。 這其實是想避免一種最壞的結果而已，但卻用了一個比較好的詞來修飾。要真是‘戰 略伙伴’，發生眼下這種事兒，還能懷疑自己的伙伴是‘故意’的？" " ……" 是呵， 這道理不是明擺著的嗎！ " 最近幾年，‘以和平演變’、‘反西化’、‘反分化’是不公開提了，但領導人 內部講話和內部文件材料上從來也沒放棄過這種說法，暗中還在具體措施上不斷強化。 這實際上形成了一種心理暗示：一定會有某種‘和平演變’、‘西化’和‘分化’的 事發生，衹不過還不知道什麼時候發生……公開的反對某些東西在哪兒，這是什麼， 得怎麼‘反’，大家也可以通過自己的感官去親自判斷妳說的對不對，‘反’的對不 對；而暗中的‘反對’，妳卻不必說明要‘反’的東西在哪兒，衹說它將來一定會有 就行了，至于它是個什麼樣子，就任由妳根據需要自由塑造好了。 由于它是個沒影兒的東西，人們當然無從比較得出自己的判斷，這比公開說‘反和 平演變’、‘反西化’、‘反分化’什麼的還有效，因為暗中的說，無形中給人們造 成了‘和平演變’、‘西化’和‘分化’肯定是一種陰謀的心理，人們的心理也變得 陰暗起來，對什麼都不免用這種陰暗的心理去揣度一下，對什麼都會用警惕的心理去 審視一下：“這是不是那個陰謀呵？‘或者’這怎麼這麼像一直說的那個陰謀呵？ ‘同樣，現在人們首先也是用這種在十年的潛移默化中所形成的心理去猜測美國轟炸 的動機……" " 這其實就是相當一部分人現在行為的心理基礎……" 老N 的話對我極 有啟發。 " 最近十年加上開放前的幾十年公開或內部的宣傳，人們的潛意識裏已經樹立了某 個想搞垮中國的敵人，有的人心裏可能還挺模糊，但大多數相信此說的人，心裏從來 也沒有糊塗過，他們認為那就是美國。對這些人來說，‘轟炸’衹是早晚的事兒、在 那兒發生的事兒，‘故意’不‘故意’的問題在他們心裏根本不存在！現在大使館一 被炸，這些人不是馬上就說了‘我早說什麼來著……’" " 現在已經又有人公開提這 ‘一變兩化’了。" 我剛在報上看到這些說法。 " 這是必然的結果，種豆得豆嘛！問題不在于美關係有多壞，關鍵在于眼下這事兒 又會以過來在很大程度上強化人們在長期宣傳的灌輸中所形成那種潛意識。況且，現 在這麼一炸，有的人就不僅僅是‘潛’意識了……有這種意識或潛意識，有不斷強化 這種意識的宣傳，中美關係，我看好不了。中美關係其實不怕壞，怕的是有一套衹能 讓它變壞不能變好的意識形態。有這個意識形態在，中美關係即使‘好’了，那也是 表面上的，‘翻臉’衹是具體因由和時間、地點、場合的問題。因為那個意識形態─ ─其實也不是什麼馬列毛的東西了──說輕了是要‘算計’對方，而實際上還是以‘ 鬥爭’、‘戰勝’和‘反’什麼什麼為潛在基礎的。說不定哪天，美國又踩了中國的 鞋後根兒一下──兩人走得過近，這哪兒免得了呵──妳看吧，中國的心理狀態肯定 還是想掄起腳狠踹美國一頓，或者幹脆脫下鞋狠抽美國的嘴巴──當時有沒有實力那 麼做又單說著，但肯定那麼想或者那麼嚷嚷。明擺著，中國想的肯定是‘妳小子故意 這麼幹，是不是看我走得快了在哪兒，衹說它將來一定會有就行了，至于它是個什麼 樣子，就任由妳根據需要自由塑造好了。 " 最近十年加上開放前的幾十年公開或內部的宣傳，人們的潛意識裏已經樹立了某 個想搞垮中國的敵人，有的人心裏可能還挺模糊，但大多數相信此說的人，心裏從來 也沒有糊塗過，他們認為那就是美國。對這些人來說，‘轟炸’衹是早晚的事兒、在 那兒發生的事兒，‘故意’不‘故意’的問題在他們心裏根本不存在！現在大使館一 被炸，這些人不是馬上就說了‘我早說什麼來著……’" " 現在已經又有人公開提這 ‘一變兩化’了。" 我剛在報上看到這些說法。 " 這是必然的結果，種豆得豆嘛！問題不在于美關係有多壞，關鍵在于眼下這事兒 又會以過來在很大程度上強化人們在長期宣傳的灌輸中所形成那種潛意識。況且，現 在這麼一炸，有的人就不僅僅是‘潛’意識了……有這種意識或潛意識，有不斷強化 這種意識的宣傳，中美關係，我看好不了。中美關係其實不怕壞，怕的是有一套衹能 讓它變壞不能變好的意識形態。有這個意識形態在，中美關係即使‘好’了，那也是 表面上的，‘翻臉’衹是具體因由和時間、地點、場合的問題。因為那個意識形態─ ─其實也不是什麼馬列毛的東西了──說輕了是要‘算計’對方，而實際上還是以‘ 鬥爭’、‘戰勝’和‘反’什麼什麼為潛在基礎的。說不定哪天，美國又踩了中國的 鞋後根兒一下──兩人走得過近，這哪兒免得了呵──妳看吧，中國的心理狀態肯定 還是想掄起腳狠踹美國一頓，或者幹脆脫下鞋狠抽美國的嘴巴──當時有沒有實力那 麼做又單說著，但肯定那麼想或者那麼嚷嚷。明擺著，中國想的肯定是‘妳小子故意 這麼幹，是不是看我走得快了點兒，怕我比妳先到，就想趁我鞋還不太好或者沒係緊 鞋帶時’先下腳為強‘，弄壞我的鞋，或者踩掉我的鞋，伺機絆倒我，讓我走不成路 或耽誤我走路啊！’如果沒有想在‘鞋帶’鬆時先湊合著和別人走，等‘係緊鞋帶’ 後再算計別人一下的想法，怎麼會認為別人踩妳一下鞋就是要絆倒妳呢？中國不是有 話說‘己所不慾，勿施于人’嗎！" " 哈……" 我忍不禁，又問：" 妳估計中國會把 中美關係‘破罐子破摔’麼？" " 不會吧，罐子是破了點兒，中國暗中反‘這’反‘ 那’的做法，從來也沒想讓這罐子太好，但有一點，中國還不想把這罐子摔走了樣兒， 中國還需要一個成型的東西擺在那兒，表面文章還得作。必要時，要往裏裝點什麼東 西的情況下，也還得往罐子上糊點兒泥巴。當然，現在中國舉起罐子是作出要摔碎它 的架式，嚇唬美國，這是要造聲勢，目的是告訴美國別看不上這個破罐子，真要沒了， 大家都後悔。但這架式不能擺過火，一過火，收不住勁兒，罐子是摔還是不摔就沒什 麼回旋餘地──衹能摔了……如果在人家沒示弱的情況下，妳再訕不譏地小心翼翼把 罐子放回去，那不是自取其辱嗎！" " 我看中國這回是有點動真格的，要不怎麼放任 砸大使館，都不象征性地管一下呢？這不是有點兒耍性子嗎？" 我向老N 又提出了疑 問。 " 嗨，這都屬做秀的範疇。砸大使館是‘傀儡秀’而已。明天再‘放’一天，後天 就‘收’了，要不就有擺不住火兒的可能了……今天全國各地有十幾個城市發生示威 游行，沒有美國領事館的城市，游行都是在省、市政府門前進行，這不亂了……已經 有報告上來，學生的口號已經‘轉向’……" " 這就是先放任，再控制的結果……" " 不，是一開始就控制，問題是能不能保持控制。到政府門前示威，媒介又不公開報 道，美國人當然不知道，‘眼不見心不煩’，壓力全變成了政府的了……現在‘海裏 ’也難──‘放’的時間短，學生和老百姓的怒氣出不來，容易出亂子，美國那邊也 沒壓力；而‘放’的時間長，一旦游行成了氣候，再轉了向，想‘收’就‘收’不住 了。所以‘海裏’是看見不好的苗頭就趕快‘收’，否則就得吃不了兜著走……" " 這樣的話，那這事兒最後不是收不了場了嗎！" 我說。 " 我想不至于……當然，妳開始就一口咬定是‘故意’，等于沒給自己留什麼餘地， 將來美國不鬆口，即使妳默認了，可老百姓也不會說什麼，但實際上妳的權威已被削 弱了……這事兒等于沒完……說起來，這件事‘海裏現在比美國還想更早收場，因為 這事對美國的影響不大，對中國的國內外政策影響就太大了，早收場對他們有好處… …另外，游行的規模越大、時間越長，’海裏對外必須采取強硬姿態的壓力就越大， 可現在中國畢竟不是老毛那會兒‘光腳的不怕穿鞋的’時代了。現在中國穿的這雙鞋 雖然不大好，也不太跟腳，但妳讓他扔了，光腳丫子撕破臉皮和美國幹一場，他還捨 不得那雙鞋。因為他穿鞋穿出好兒來了，也穿慣了，今昔對比，這麼點兒感覺還是有 的：穿鞋畢竟比光腳好。他現在想的是怎麼能換上更好的鞋穿，而不是把腳上穿的這 雙鞋扔掉重新光腳丫子。有雙鞋穿，想耍無賴也要不成了。我知道這時候中國有不少 人羡慕北朝鮮：飯都吃不飽，窮橫，就是要造原子彈！怎麼樣？美國還不是乖乖地給 錢，低三下四死乞白賴地求人家談判……其實，這也是美國的策略……美國要都是由 傻子組成的國家，還會像現在這樣？給妳錢，妳以為就是怕妳呵？那是給妳扔了雙不 那麼好但也能湊合穿的鞋，讓妳‘享受’一下，體會一下穿鞋的滋味兒，讓妳耍不成 無賴，一穿鞋，妳自然也就會對‘穿鞋’不那麼‘無所畏’了……" " 穿鞋肯定對‘ 腳’有所約束，‘鞋’其實就是一係列的規則……" " 沒錯兒。其實，中國不就是這 麼走過來的嘛！但是有些人對穿鞋總是有想法。改革開放這麼多年，每次和外國鬧別 扭時，一些人的無賴情結就暴露出來，總是有人想耍無賴，懷唸老毛，回憶和歌頌昔 日光腳的美好時光……說到底，還是一種流氓心態，穿上鞋了也不想走正道，或者說 是想試試穿著鞋耍無賴的滋味，想像昔日那樣光腳丫子想怎麼走就怎麼走……稍好點 兒的，也是想現在可穿上鞋了，不怕硌腳了，什麼邪門歪道都敢走了，老是想著抄歪 路走近道‘超常規’前進，根本無視穿鞋走路的規則，理由就是那規則是由原來就穿 鞋的那些人定的，意思是這規則當初應該由光腳丫子的人給穿鞋的人定才合理……抗 議才兩天，什麼‘民主’‘人權’等規則性的問題不是都提出來了？這顯然不光是‘ 踩鞋後跟’的問題……" " 這是相當一部分中國人形成對現代世界看法的深層心理基 礎……但有些人也未必那麼清楚……" 我說。 " 當然，有些人想光腳，原因還要更復雜一些。這些人想光腳，是因為他們十幾年 沒換一雙鞋，別人都穿名牌皮鞋了，他還穿沒幫兒的草鞋呢！這是利益分配不均造成 的某些人對‘穿鞋’凝聚力的下降，實際上這些人也不是不想穿鞋，而是想更好一點 的鞋。這本來屬‘內政’問題，但恰巧在這個時候出了外交問題，政府需要人們喊話 來增加聲勢，于是這些人馬上就喊‘不穿鞋了’！話是這話兒，但其實意思和想耍‘ 國際無賴’的人還是有區別的。這不過是人們對某些內政問題的不滿，通過外交的口 子發泄出來罷了。這次抗議聲中，也不能排除類似的聲音。現在他喊‘不穿鞋了’， 是增加了政府的聲勢，但如果政府不解其中原委，一個勁兒鼓勵喝彩，說把內玫和外 交一些深層次的東西‘炸’出來了，把中國人花了一百多年時間也沒搞明白的一些問 題‘炸’出來了，把中國人多少年想說、沒敢說、沒機會說的話‘炸’出來了，把普 通中國人對世界的真正認識也‘炸’出來了……我看，正像妳剛才說的，這其中很多 是深層次的心理問題……這說明中國人在自己國家現代化的問題上，還沒有一個根本 的共識……" " 說中美關係復雜，正是因為這麼多深層次的東西和這種有關係相關聯， 尤其是許多中國人所獨有的心理問題，是和美國以外的其他任何一個國家發生聯係時 所不可能產生和暴露的。" " 什麼‘獨有的心理問題’？" " 大國心理呵！幾千年啊！ 中國人的大國心態從沒泯滅，但總被壓抑。美國是個大國，美國又很強大，中國人看 美國往往是百感交集。看人家，想自己，怎麼都覺得別扭，憑空就能產生一種不公平 感。所以，有人看到美國，就像阿Q 看見自己的‘本家’趙老爺一樣，心裏不是個滋 味兒──人家對妳壞，妳覺得壓抑，人家對妳好，妳同樣覺得壓抑。妳要懷著這種心 理，怎麼可能和別人正常交往……以前沒鞋穿的時候，不好意思老吱聲，怕別人盯著 自己沒穿鞋的腳丫子，衹能把對大國的美好回憶和憧憬都埋在心中的壇子裏……現在 好了，剛有一雙鞋套腳上了，飽飯剛吃幾天，有點吃奶的力氣了，就跺著腳和別人叫 板，認為誰都沒什麼了不起……其實心理基礎、潛意識裏，還是羡慕人有，嫉妒人有。 證據信手就可拈來。就說‘海裏’的人，有沒有家屬沒在美國的或沒在美國呆過的？ 一個都沒有……過兩天妳再看，到美國使館簽證的人會不會少？按說，妳在南斯拉夫 美國人都欺負妳，妳到美國不是送上門讓美國人欺負嗎！那妳還到美國幹嘛呀？…… 有些人是裝孫子……其實心裏明鏡兒似的……" " 妳看老江會放任中美關係這麼僵 下去嗎？" 我問。 " 問題不衹在老江這裏。最後也許是誰也解決不了問題──時間解決一切問題…… 關鍵現在是多方牽制，當然有的制肘因素並沒有表現出來，但老江不能不防……不過， 老江起碼知道這一點：中美關係搞得太僵，就算他可以在國內翻手為雲、覆手為雨， 在中央隨機應變、八面玲瓏，但他從中得到處好的可能要遠遠小于得到壞處的可能。 況且，即使他沒有因此而受損，地位反而還有所加強──盡管這種可能性較小，可也 不是一點都沒有，但他為此所做的所有動作，都要消耗他自己的‘內功’……" " 在 中美關係方面，老江的動力主要還是來自于他自己的利益……" " 那當然。老江肯定 不是在基本價值上認同美國。他要在利益與價值之間保持平衡，這就決定了中美關係 好不到哪去，也壞不到哪去。從他自己的利益而言，他需要親自掌控對美關係，藉助 美國的力量來平衡各種勢力對他的挑戰。這些勢力中最主要是軍方的勢力，他要讓軍 方看到，妳們用硬的擺平不了美國，因為咱們的‘硬件’與美國比還差得很遠，所以 還得我來，搗搗漿糊，美國就乖了，就成了戰略伙伴了……" " 這就是‘不戰而屈人 之兵’，老江要想控制軍方，就必須有高過軍方之處，辦一些軍方想辦而辦不到的事 兒……" 我說。 " 對。但是，他又不和美國走得過近。不是他不敢走，而是他不想走。在這一點上 我和許多人有分歧。的確，在現在的條件下，許多‘反美’的絆腳石一直存在，老江 根本沒有可能和美國走得過近，這是現在人們所能看到的現狀。所以，似乎是這些絆 腳石妨礙了他與美國進一步接近的努力──假設他有這種努力。但實際上，即使沒有 這麼多絆腳石，老江就會和美國走得那麼近？ 不可能！老江的價值觀和美國的那套價值觀格格不入。別忘了，‘反和平演變’最 起勁兒的就是老江。‘和平演變’演變什麼？演變中國現在的制度，利益受損的是誰， 首當其衝就是他江澤民麼樣怎麼樣，妳們先別給我添亂，等我有機會搬開這石頭就如 何如何‘……，那這些絆腳石就不是老江的砝碼了，而是砸他自己腳的石頭了……這 種衹可意會不可言傳，又給老江帶來了不少好處：他可以說了不做──理由是絆腳石 搗亂，或者做了不說──在他覺得關係得挽救一下、又不想招惹那些絆腳石反對的時 候，他就默默地踏過幾塊絆腳石，同時作出挺費力氣的樣子──其實真費力假費力衹 有他自己清楚……最後，他甚至可以玩兒到出神入化的程度：他什麼都不說，什麼都 不做，妳也不能說他不想做，妳肯定想他是在等條件成熟呢……" " 這麼看老江，是 不是有點兒太偏激了？再說，美國人就這麼傻？不清楚老江的把戲？" 我說。 " 偏激麼？總量不在于美國人清楚不清楚，關鍵在于老江這種玩兒法是可進可退。 妳說他假，他可以玩兒真的，妳把他當真了，他又能和妳玩假的……" " 美國不是也 有‘反中’的絆腳石麼？克林頓也可以這麼玩兒呵！" 我提醒老N. "當然。但克林頓 的餘地沒老江的大，所以玩兒不出什麼花樣來。最關鍵在于，美國的政治是公開的， 這勢力那勢力在國會裏都是公開的，說什麼做什麼也必須公開，妳想兩頭說假話、兩 頭討處好，可能性幾乎沒有，妳總得得罪一頭或者兩頭都得罪……在美國玩兒什麼都 有規則，妳得按規則來玩兒，否則妳就出局……" " 軍方態度怎麼樣？" 我問。 " 妳都可以想像。‘海裏’已經把軍方的人找來咨詢了……這個咨詢費可高了去了， 我看沒幾百億上千億下不來……一些老軍頭兒也表態了……前一段公司脫鉤，軍隊被 割去了一大塊兒，中央倒是說‘堤內損失堤外補’，但能看得到的‘堤內’那一塊衹 是帳上的，是明的，是全部損失的一點兒，帳下的、暗的部分更多，軍隊當然是啞巴 吃黃連──暗中那部分本來也不合法，要擺到桌面就得有人先上法院的被告席。中央 對此當然也明細，可這時候任誰也得揣著明白裝糊塗──不能管了，所以中央給軍方 也補不了多少，軍方裏外裏還是虧。現在又出這事，軍方的感覺肯定是‘屋漏偏逢陰 雨天，’怎麼辦，現在就得用錢去糊窟窿了……" " 會不會弄點兒演習什麼的給美國 人看？" " 不會。老江局面還是控制得挺牢的。現在弄那些事兒，還不攪得四鄰不安？ 中美一交惡，中國就得和周邊國家搞好關係，這是規律。如果真想‘破罐子破摔’， 今天打張三明天罵李四後天招王二麻子，那不是作繭自縛──包圍網就被中國自己織 成了……" " 今後幾天會怎麼發展？" " 這妳還看不出來？從這兩天看，‘第三代’ 的社會動員方式和以前一樣，沒什麼變化，下一步肯定就該到‘揭批’階段了，把美 國的陳芝麻燦谷子都翻騰出來，說說，過過嘴癮……不過確切怎麼辦，‘海裏’還在 開會，還沒什麼定論，過一天算一天。他們的駕駛能力不過如此，不能過高要求…… " ……我看表，這個電話打了近一個小時。 差幾分鐘六點。到別的辦公室去看胡錦濤講話。 -- 李衛公 熱愛智慧，熱愛有趣，熱愛異性的李衛公 ※ 來源:．一塌糊塗 BBS http://ytht.net --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.77.13.6