发信人: 李卫公 (李卫公), 信区: civic_life 标 题: 北京，谁知道真相？[连载7] 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Apr 10 23:57:48 2003), 本站(ytht.net) 中美关系：种豆得豆 打电话给老N. "回家？" 我试着拨了老N 家里的电话，他还真在家，这多少有点出 乎意料。 " 对。刚进门。" 老N 的声音里似乎带着疲惫。 " 听说一会江泽民出来讲话？" 我问。 " 不，是胡锦涛。" " 是胡锦涛？老江不出来？我们头儿还眼我说是江泽民出来呢？" 我对此有些失望。 " 你们头儿也没说错。这个讲话本来是江来讲的，不知为什麽到下午又决定由胡来 讲了……估计老江是有他自己的考虑吧" " ‘海里’现在消停了吧？" 这种时候，大 家的眼睛看着‘海里’是自然的。我当然也不例外。 " 消停？轰炸带来的效应还没开始呢……" " 这怎麽解释？" 我问。 " 你可以看以後事态的发展。眼前明摆着的就有几个问题回避不了：第一，中美关 系，自邓以来、甚至在毛活着时就已经开始，一直是中国外交的重心和重点，中美关 系有任何变化，都不可能不影响到中国整个外交格局的变化。第二，加入世贸不取消 也得往後拖，但这又不是无限期可拖的，到年底不入，再等就不是一两年。第三，如 何缓解从军方来的压力？第四，炸弹会把‘海里’本来就有的‘暗缝’炸出明显的裂 缝。" " 一个国家的即定政策因为一次意外事件随便就被改了？老朱在美国不是刚… …" " 关键在于‘海里’根本不认为这是一次‘意外事件’，尽管他们现在也没有什 麽确凿的证据，但我看他们已经铁定了心认为是‘故意’。在这种情况下，老朱在美 国说的话当然不作数。当然他也没白讲──全给别人当作把柄了。他讲的那些话，现 在对他太不利了……" " 他去美国也是‘NumberOne ’让他去的呀……" 我提醒老N. " 没错儿，否则就更麻烦。朱的聪明之处在于一开始就把这一点公开讲出来，要是到 现在再讲，就算你能言善辨，借你一百张嘴你也说不清楚呵！当初他在美国说这话的 时候，还有人说这是朱在突出江的地位。我还不清楚？这应是说给那些反对向美国磕 头的人听的，和当年紫阳对戈尔巴乔夫说小平才是最後说了算的人是一个意思！只不 过朱说话的时机把握得比紫阳更好、更巧妙罢了！但即使这样，朱也不是进了保险箱 ──江可以推得一干二净，朱到美国说那麽多话，毕竟不是江一句一句教出来的……" " 中美关系的变化对国内的影响要远远大于对外交的影响……" 我说。 " 那当然！国内一直存在促使这种变化的基础或者说势力，也可以说中美关系本来 也没有像表面表现出来的那麽好，这一点其实彼此心里都有数……也许是现在更接近 真实状态……" " 那‘战备伙伴’关系……" " 中美名曰‘战备伙伴’，其实缺乏起 码的信任。用‘战略伙伴’这麽个名称，不过是想藉此来抑制一下把双方各自对彼此 的真实看法，落实到日常所实施的具体政策中去的冲动，以此来避免冲突的实际发生。 这其实是想避免一种最坏的结果而已，但却用了一个比较好的词来修饰。要真是‘战 略伙伴’，发生眼下这种事儿，还能怀疑自己的伙伴是‘故意’的？" " ……" 是呵， 这道理不是明摆着的吗！ " 最近几年，‘以和平演变’、‘反西化’、‘反分化’是不公开提了，但领导人 内部讲话和内部文件材料上从来也没放弃过这种说法，暗中还在具体措施上不断强化。 这实际上形成了一种心理暗示：一定会有某种‘和平演变’、‘西化’和‘分化’的 事发生，只不过还不知道什麽时候发生……公开的反对某些东西在哪儿，这是什麽， 得怎麽‘反’，大家也可以通过自己的感官去亲自判断你说的对不对，‘反’的对不 对；而暗中的‘反对’，你却不必说明要‘反’的东西在哪儿，只说它将来一定会有 就行了，至于它是个什麽样子，就任由你根据需要自由塑造好了。 由于它是个没影儿的东西，人们当然无从比较得出自己的判断，这比公开说‘反和 平演变’、‘反西化’、‘反分化’什麽的还有效，因为暗中的说，无形中给人们造 成了‘和平演变’、‘西化’和‘分化’肯定是一种阴谋的心理，人们的心理也变得 阴暗起来，对什麽都不免用这种阴暗的心理去揣度一下，对什麽都会用警惕的心理去 审视一下：“这是不是那个阴谋呵？‘或者’这怎麽这麽像一直说的那个阴谋呵？ ‘同样，现在人们首先也是用这种在十年的潜移默化中所形成的心理去猜测美国轰炸 的动机……" " 这其实就是相当一部分人现在行为的心理基础……" 老N 的话对我极 有启发。 " 最近十年加上开放前的几十年公开或内部的宣传，人们的潜意识里已经树立了某 个想搞垮中国的敌人，有的人心里可能还挺模糊，但大多数相信此说的人，心里从来 也没有糊涂过，他们认为那就是美国。对这些人来说，‘轰炸’只是早晚的事儿、在 那儿发生的事儿，‘故意’不‘故意’的问题在他们心里根本不存在！现在大使馆一 被炸，这些人不是马上就说了‘我早说什麽来着……’" " 现在已经又有人公开提这 ‘一变两化’了。" 我刚在报上看到这些说法。 " 这是必然的结果，种豆得豆嘛！问题不在于美关系有多坏，关键在于眼下这事儿 又会以过来在很大程度上强化人们在长期宣传的灌输中所形成那种潜意识。况且，现 在这麽一炸，有的人就不仅仅是‘潜’意识了……有这种意识或潜意识，有不断强化 这种意识的宣传，中美关系，我看好不了。中美关系其实不怕坏，怕的是有一套只能 让它变坏不能变好的意识形态。有这个意识形态在，中美关系即使‘好’了，那也是 表面上的，‘翻脸’只是具体因由和时间、地点、场合的问题。因为那个意识形态─ ─其实也不是什麽马列毛的东西了──说轻了是要‘算计’对方，而实际上还是以‘ 斗争’、‘战胜’和‘反’什麽什麽为潜在基础的。说不定哪天，美国又踩了中国的 鞋後根儿一下──两人走得过近，这哪儿免得了呵──你看吧，中国的心理状态肯定 还是想抡起脚狠踹美国一顿，或者干脆脱下鞋狠抽美国的嘴巴──当时有没有实力那 麽做又单说着，但肯定那麽想或者那麽嚷嚷。明摆着，中国想的肯定是‘你小子故意 这麽干，是不是看我走得快了在哪儿，只说它将来一定会有就行了，至于它是个什麽 样子，就任由你根据需要自由塑造好了。 " 最近十年加上开放前的几十年公开或内部的宣传，人们的潜意识里已经树立了某 个想搞垮中国的敌人，有的人心里可能还挺模糊，但大多数相信此说的人，心里从来 也没有糊涂过，他们认为那就是美国。对这些人来说，‘轰炸’只是早晚的事儿、在 那儿发生的事儿，‘故意’不‘故意’的问题在他们心里根本不存在！现在大使馆一 被炸，这些人不是马上就说了‘我早说什麽来着……’" " 现在已经又有人公开提这 ‘一变两化’了。" 我刚在报上看到这些说法。 " 这是必然的结果，种豆得豆嘛！问题不在于美关系有多坏，关键在于眼下这事儿 又会以过来在很大程度上强化人们在长期宣传的灌输中所形成那种潜意识。况且，现 在这麽一炸，有的人就不仅仅是‘潜’意识了……有这种意识或潜意识，有不断强化 这种意识的宣传，中美关系，我看好不了。中美关系其实不怕坏，怕的是有一套只能 让它变坏不能变好的意识形态。有这个意识形态在，中美关系即使‘好’了，那也是 表面上的，‘翻脸’只是具体因由和时间、地点、场合的问题。因为那个意识形态─ ─其实也不是什麽马列毛的东西了──说轻了是要‘算计’对方，而实际上还是以‘ 斗争’、‘战胜’和‘反’什麽什麽为潜在基础的。说不定哪天，美国又踩了中国的 鞋後根儿一下──两人走得过近，这哪儿免得了呵──你看吧，中国的心理状态肯定 还是想抡起脚狠踹美国一顿，或者干脆脱下鞋狠抽美国的嘴巴──当时有没有实力那 麽做又单说着，但肯定那麽想或者那麽嚷嚷。明摆着，中国想的肯定是‘你小子故意 这麽干，是不是看我走得快了点儿，怕我比你先到，就想趁我鞋还不太好或者没系紧 鞋带时’先下脚为强‘，弄坏我的鞋，或者踩掉我的鞋，伺机绊倒我，让我走不成路 或耽误我走路啊！’如果没有想在‘鞋带’松时先凑合着和别人走，等‘系紧鞋带’ 後再算计别人一下的想法，怎麽会认为别人踩你一下鞋就是要绊倒你呢？中国不是有 话说‘己所不慾，勿施于人’吗！" " 哈……" 我忍不禁，又问：" 你估计中国会把 中美关系‘破罐子破摔’麽？" " 不会吧，罐子是破了点儿，中国暗中反‘这’反‘ 那’的做法，从来也没想让这罐子太好，但有一点，中国还不想把这罐子摔走了样儿， 中国还需要一个成型的东西摆在那儿，表面文章还得作。必要时，要往里装点什麽东 西的情况下，也还得往罐子上糊点儿泥巴。当然，现在中国举起罐子是作出要摔碎它 的架式，吓唬美国，这是要造声势，目的是告诉美国别看不上这个破罐子，真要没了， 大家都後悔。但这架式不能摆过火，一过火，收不住劲儿，罐子是摔还是不摔就没什 麽回旋余地──只能摔了……如果在人家没示弱的情况下，你再讪不讥地小心翼翼把 罐子放回去，那不是自取其辱吗！" " 我看中国这回是有点动真格的，要不怎麽放任 砸大使馆，都不象征性地管一下呢？这不是有点儿耍性子吗？" 我向老N 又提出了疑 问。 " 嗨，这都属做秀的范畴。砸大使馆是‘傀儡秀’而已。明天再‘放’一天，後天 就‘收’了，要不就有摆不住火儿的可能了……今天全国各地有十几个城市发生示威 游行，没有美国领事馆的城市，游行都是在省、市政府门前进行，这不乱了……已经 有报告上来，学生的口号已经‘转向’……" " 这就是先放任，再控制的结果……" " 不，是一开始就控制，问题是能不能保持控制。到政府门前示威，媒介又不公开报 道，美国人当然不知道，‘眼不见心不烦’，压力全变成了政府的了……现在‘海里 ’也难──‘放’的时间短，学生和老百姓的怒气出不来，容易出乱子，美国那边也 没压力；而‘放’的时间长，一旦游行成了气候，再转了向，想‘收’就‘收’不住 了。所以‘海里’是看见不好的苗头就赶快‘收’，否则就得吃不了兜着走……" " 这样的话，那这事儿最後不是收不了场了吗！" 我说。 " 我想不至于……当然，你开始就一口咬定是‘故意’，等于没给自己留什麽余地， 将来美国不松口，即使你默认了，可老百姓也不会说什麽，但实际上你的权威已被削 弱了……这事儿等于没完……说起来，这件事‘海里现在比美国还想更早收场，因为 这事对美国的影响不大，对中国的国内外政策影响就太大了，早收场对他们有好处… …另外，游行的规模越大、时间越长，’海里对外必须采取强硬姿态的压力就越大， 可现在中国毕竟不是老毛那会儿‘光脚的不怕穿鞋的’时代了。现在中国穿的这双鞋 虽然不大好，也不太跟脚，但你让他扔了，光脚丫子撕破脸皮和美国干一场，他还舍 不得那双鞋。因为他穿鞋穿出好儿来了，也穿惯了，今昔对比，这麽点儿感觉还是有 的：穿鞋毕竟比光脚好。他现在想的是怎麽能换上更好的鞋穿，而不是把脚上穿的这 双鞋扔掉重新光脚丫子。有双鞋穿，想耍无赖也要不成了。我知道这时候中国有不少 人羡慕北朝鲜：饭都吃不饱，穷横，就是要造原子弹！怎麽样？美国还不是乖乖地给 钱，低三下四死乞白赖地求人家谈判……其实，这也是美国的策略……美国要都是由 傻子组成的国家，还会像现在这样？给你钱，你以为就是怕你呵？那是给你扔了双不 那麽好但也能凑合穿的鞋，让你‘享受’一下，体会一下穿鞋的滋味儿，让你耍不成 无赖，一穿鞋，你自然也就会对‘穿鞋’不那麽‘无所畏’了……" " 穿鞋肯定对‘ 脚’有所约束，‘鞋’其实就是一系列的规则……" " 没错儿。其实，中国不就是这 麽走过来的嘛！但是有些人对穿鞋总是有想法。改革开放这麽多年，每次和外国闹别 扭时，一些人的无赖情结就暴露出来，总是有人想耍无赖，怀念老毛，回忆和歌颂昔 日光脚的美好时光……说到底，还是一种流氓心态，穿上鞋了也不想走正道，或者说 是想试试穿着鞋耍无赖的滋味，想像昔日那样光脚丫子想怎麽走就怎麽走……稍好点 儿的，也是想现在可穿上鞋了，不怕硌脚了，什麽邪门歪道都敢走了，老是想着抄歪 路走近道‘超常规’前进，根本无视穿鞋走路的规则，理由就是那规则是由原来就穿 鞋的那些人定的，意思是这规则当初应该由光脚丫子的人给穿鞋的人定才合理……抗 议才两天，什麽‘民主’‘人权’等规则性的问题不是都提出来了？这显然不光是‘ 踩鞋後跟’的问题……" " 这是相当一部分中国人形成对现代世界看法的深层心理基 础……但有些人也未必那麽清楚……" 我说。 " 当然，有些人想光脚，原因还要更复杂一些。这些人想光脚，是因为他们十几年 没换一双鞋，别人都穿名牌皮鞋了，他还穿没帮儿的草鞋呢！这是利益分配不均造成 的某些人对‘穿鞋’凝聚力的下降，实际上这些人也不是不想穿鞋，而是想更好一点 的鞋。这本来属‘内政’问题，但恰巧在这个时候出了外交问题，政府需要人们喊话 来增加声势，于是这些人马上就喊‘不穿鞋了’！话是这话儿，但其实意思和想耍‘ 国际无赖’的人还是有区别的。这不过是人们对某些内政问题的不满，通过外交的口 子发泄出来罢了。这次抗议声中，也不能排除类似的声音。现在他喊‘不穿鞋了’， 是增加了政府的声势，但如果政府不解其中原委，一个劲儿鼓励喝彩，说把内玫和外 交一些深层次的东西‘炸’出来了，把中国人花了一百多年时间也没搞明白的一些问 题‘炸’出来了，把中国人多少年想说、没敢说、没机会说的话‘炸’出来了，把普 通中国人对世界的真正认识也‘炸’出来了……我看，正像你刚才说的，这其中很多 是深层次的心理问题……这说明中国人在自己国家现代化的问题上，还没有一个根本 的共识……" " 说中美关系复杂，正是因为这麽多深层次的东西和这种有关系相关联， 尤其是许多中国人所独有的心理问题，是和美国以外的其他任何一个国家发生联系时 所不可能产生和暴露的。" " 什麽‘独有的心理问题’？" " 大国心理呵！几千年啊！ 中国人的大国心态从没泯灭，但总被压抑。美国是个大国，美国又很强大，中国人看 美国往往是百感交集。看人家，想自己，怎麽都觉得别扭，凭空就能产生一种不公平 感。所以，有人看到美国，就像阿Q 看见自己的‘本家’赵老爷一样，心里不是个滋 味儿──人家对你坏，你觉得压抑，人家对你好，你同样觉得压抑。你要怀着这种心 理，怎麽可能和别人正常交往……以前没鞋穿的时候，不好意思老吱声，怕别人盯着 自己没穿鞋的脚丫子，只能把对大国的美好回忆和憧憬都埋在心中的坛子里……现在 好了，刚有一双鞋套脚上了，饱饭刚吃几天，有点吃奶的力气了，就跺着脚和别人叫 板，认为谁都没什麽了不起……其实心理基础、潜意识里，还是羡慕人有，嫉妒人有。 证据信手就可拈来。就说‘海里’的人，有没有家属没在美国的或没在美国呆过的？ 一个都没有……过两天你再看，到美国使馆签证的人会不会少？按说，你在南斯拉夫 美国人都欺负你，你到美国不是送上门让美国人欺负吗！那你还到美国干嘛呀？…… 有些人是装孙子……其实心里明镜儿似的……" " 你看老江会放任中美关系这麽僵 下去吗？" 我问。 " 问题不只在老江这里。最後也许是谁也解决不了问题──时间解决一切问题…… 关键现在是多方牵制，当然有的制肘因素并没有表现出来，但老江不能不防……不过， 老江起码知道这一点：中美关系搞得太僵，就算他可以在国内翻手为云、覆手为雨， 在中央随机应变、八面玲珑，但他从中得到处好的可能要远远小于得到坏处的可能。 况且，即使他没有因此而受损，地位反而还有所加强──尽管这种可能性较小，可也 不是一点都没有，但他为此所做的所有动作，都要消耗他自己的‘内功’……" " 在 中美关系方面，老江的动力主要还是来自于他自己的利益……" " 那当然。老江肯定 不是在基本价值上认同美国。他要在利益与价值之间保持平衡，这就决定了中美关系 好不到哪去，也坏不到哪去。从他自己的利益而言，他需要亲自掌控对美关系，藉助 美国的力量来平衡各种势力对他的挑战。这些势力中最主要是军方的势力，他要让军 方看到，你们用硬的摆平不了美国，因为咱们的‘硬件’与美国比还差得很远，所以 还得我来，捣捣浆糊，美国就乖了，就成了战略伙伴了……" " 这就是‘不战而屈人 之兵’，老江要想控制军方，就必须有高过军方之处，办一些军方想办而办不到的事 儿……" 我说。 " 对。但是，他又不和美国走得过近。不是他不敢走，而是他不想走。在这一点上 我和许多人有分歧。的确，在现在的条件下，许多‘反美’的绊脚石一直存在，老江 根本没有可能和美国走得过近，这是现在人们所能看到的现状。所以，似乎是这些绊 脚石妨碍了他与美国进一步接近的努力──假设他有这种努力。但实际上，即使没有 这麽多绊脚石，老江就会和美国走得那麽近？ 不可能！老江的价值观和美国的那套价值观格格不入。别忘了，‘反和平演变’最 起劲儿的就是老江。‘和平演变’演变什麽？演变中国现在的制度，利益受损的是谁， 首当其冲就是他江泽民麽样怎麽样，你们先别给我添乱，等我有机会搬开这石头就如 何如何‘……，那这些绊脚石就不是老江的砝码了，而是砸他自己脚的石头了……这 种只可意会不可言传，又给老江带来了不少好处：他可以说了不做──理由是绊脚石 捣乱，或者做了不说──在他觉得关系得挽救一下、又不想招惹那些绊脚石反对的时 候，他就默默地踏过几块绊脚石，同时作出挺费力气的样子──其实真费力假费力只 有他自己清楚……最後，他甚至可以玩儿到出神入化的程度：他什麽都不说，什麽都 不做，你也不能说他不想做，你肯定想他是在等条件成熟呢……" " 这麽看老江，是 不是有点儿太偏激了？再说，美国人就这麽傻？不清楚老江的把戏？" 我说。 " 偏激麽？总量不在于美国人清楚不清楚，关键在于老江这种玩儿法是可进可退。 你说他假，他可以玩儿真的，你把他当真了，他又能和你玩假的……" " 美国不是也 有‘反中’的绊脚石麽？克林顿也可以这麽玩儿呵！" 我提醒老N. "当然。但克林顿 的余地没老江的大，所以玩儿不出什麽花样来。最关键在于，美国的政治是公开的， 这势力那势力在国会里都是公开的，说什麽做什麽也必须公开，你想两头说假话、两 头讨处好，可能性几乎没有，你总得得罪一头或者两头都得罪……在美国玩儿什麽都 有规则，你得按规则来玩儿，否则你就出局……" " 军方态度怎麽样？" 我问。 " 你都可以想像。‘海里’已经把军方的人找来咨询了……这个咨询费可高了去了， 我看没几百亿上千亿下不来……一些老军头儿也表态了……前一段公司脱钩，军队被 割去了一大块儿，中央倒是说‘堤内损失堤外补’，但能看得到的‘堤内’那一块只 是帐上的，是明的，是全部损失的一点儿，帐下的、暗的部分更多，军队当然是哑巴 吃黄连──暗中那部分本来也不合法，要摆到桌面就得有人先上法院的被告席。中央 对此当然也明细，可这时候任谁也得揣着明白装糊涂──不能管了，所以中央给军方 也补不了多少，军方里外里还是亏。现在又出这事，军方的感觉肯定是‘屋漏偏逢阴 雨天，’怎麽办，现在就得用钱去糊窟窿了……" " 会不会弄点儿演习什麽的给美国 人看？" " 不会。老江局面还是控制得挺牢的。现在弄那些事儿，还不搅得四邻不安？ 中美一交恶，中国就得和周边国家搞好关系，这是规律。如果真想‘破罐子破摔’， 今天打张三明天骂李四後天招王二麻子，那不是作茧自缚──包围网就被中国自己织 成了……" " 今後几天会怎麽发展？" " 这你还看不出来？从这两天看，‘第三代’ 的社会动员方式和以前一样，没什麽变化，下一步肯定就该到‘揭批’阶段了，把美 国的陈芝麻灿谷子都翻腾出来，说说，过过嘴瘾……不过确切怎麽办，‘海里’还在 开会，还没什麽定论，过一天算一天。他们的驾驶能力不过如此，不能过高要求…… " ……我看表，这个电话打了近一个小时。 差几分钟六点。到别的办公室去看胡锦涛讲话。 -- 李卫公 热爱智慧，热爱有趣，热爱异性的李卫公 ※ 来源:．一塌糊涂 BBS http://ytht.net --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.77.13.6