發信人: 李衛公 (李衛公), 信區: civic_life 標 題: 北京，誰知道真相？[連載4] 發信站: 一塌糊塗 BBS (Thu Apr 10 23:56:22 2003), 本站(ytht.net) 當代" 義和團" " 城市賓館" 咖啡座。 " 蜂窩" 在吃著點心。我抽著煙，在等他吃完。 " 蜂窩" 呷了口可樂，也要了一枝煙。我等著他開口，他卻一反常態，抽悶煙。 " 累了？" 我問。 " 累倒不是覺得特別累……" 他似乎沒什麼情緒。 " 怎麼大半天沒給我電話，我打電話，妳手機也不開？" " 別提了，我鑽到了學生 的汽車裏，我要開著電話，萬一電話一響，我還不被趕下車？" " 哪至于？現在學生 也有不少拿手機的……" 我曾在不少大學裏看到學生拿手機。 " 真是學生當然不怕……""蜂窩" 申辯。 " 游行時也能抽空打個電話呀！" " 我也這麼想，但當時那陣勢……絕對出乎妳想 像，差點失控，甭說打電話，連電話都不敢拿出來！" " ……" " 還沒等我想起來打 電話這回事，我附近有兩個人的電話都被當成石塊扔進美國大使館了！" " 蜂窩" 氣 憤之餘，似乎還有些慶幸。 " 為什麼扔電話？沒石塊？他們自己扔的，還是別人扔的？" 我問。 " 自己扔？有病呀！當然是旁邊的人扔的了。為──什──麼？就是因為電話是摩 托羅拉牌子的，還有人腰裏的摩托羅拉牌子BP機也被搶下來扔進大使館了……" " … …沒人管？！" 我簡直有些驚詫。 " 完全出乎我的意料！""蜂窩" 自說自話，沒有回答我的問題。 " 我聽我們報社的記者講，有三輛車被砸了？" " 豈止是三輛！……整個兒一當代 義和團！……" " 妳看這是當局鼓勵的結果，還是當局放任他們自發的結果？" " 先 鼓勵，再放任。" 蜂窩對此似乎相當自信。 " 民心可用。但這事搞過頭，外交上就會由主動變成被動……" " 什麼主動、被動？ 現在當局是把美國樹為靶子，叫大家有氣往那兒撒，好安然度過‘六四’！他們才不 管什麼過火不過火呢！就是過火了，外交變被動了，也比‘六四’期間出事好呀！對 他們來說，安全度過‘六四’才是根本，為了這個，他們什麼事都能幹得出來，妳信 不信？他們要真在乎死的那三四個人，還能有‘六四’？坦克一下子就碾死了幾個？ 不比這更慘？！" " 蜂窩" 緊喝了幾口可樂，接著又說：" 至于外交，不就是中國那 點兒面子嗎？當局什麼時候在乎過中國的面子？真在乎中國的面子，也不會有‘六四’， 更不會有‘六四’以後左一遍左一遍的撒謊說‘沒死人’……總和老百姓講要注意人格、 國格，我就不明白，那國格主要不是妳政府在國際上樹立起來的的麼！妳在那兒胡作非 為，反叫老百姓去樹立國格，這麼做本身就已經把國格給糟蹋了麼！到底誰是國格的 代表？這回倒是讓那些‘當代義和團’出頭兒給中國樹立國格了……" "打住，打住。 跑題兒了，跑題兒了……" 我看" 蜂窩" 越說越激動，聲音也越來越大，忙勸他別再 說下去了。 " 明天打算怎麼辦？" 我看時間已經不早，準備回家。 " 妳幹嘛？""蜂窩" 反問。 " 我還是想去北大看看。" " 那我上午先歇著，有事咱們再約。" ……。 打的。我到家先下，" 蜂窩" 到北大，去取他的那輛切諾基。 剛進門，母親說小楓（我太太）來過電話，問了問情況，說是讓我母親" 管住" 我， "別再出事".我母親說：" 我可真要執行小楓的‘指示’，負起責來了，這幾天妳去 哪兒，都要向我匯報，我好向小楓匯報。" 我頗沒好氣地說：" 您跟我好了，省得不 放心……" …… 上網，太慢了，速度極慢。我估計中國能上網的人，此時差不多都在上網，要不怎 麼這麼慢！ …… 打開我太太的電子信：" 我所遇見的中國人差不多都表示氣憤。但氣憤歸氣憤，相 當多的人認為政府是‘自取其辱’，事先誤導了中國民眾。有的人還說風涼話，我知 道這些人還有‘六四’情結，還惦記著八九的死難者。社科院來的老D 則說，現在政 府已經放棄鄧小平韜光養晦‘不當頭兒’的思想，在國際上搞什麼‘在國外交’，到 處發言，出盡風頭，一改以往老投‘棄權票’的做法，也投了兩次否決票，這回可好， 出了大洋相。已經在澳外交部當了翻譯的老P 說，中國支持米洛捨維奇，說明中國還 沒有真正的外交，更談不上成熟的外交策略與外交思想……" " ‘蚊子’有大半年沒 和我通電話了，這次也打電話給我，嘮叨了半天。他特興奮，真是莫名其妙。他說 ‘炸得好’，中國這回該懸崖勒馬，不會再支持米洛捨維奇了。他還說，咱們中國從 來支持的都是獨裁者，花了大代價，卻得不到被支持國家人民的好感，就像‘六四’ 後日本還給中國經援卻得不到普通中國人好感一樣。他還列舉了一長串兒中國支持的 人什麼贊比亞的卡翁達、坦桑尼亞的尼雷爾、朝鮮的金氏父子、阿爾巴尼亞的霍查、 柬埔寨的波爾布特、羅馬尼亞的奇奧塞斯庫、印度尼西亞的蘇加諾……中國和他們都 是‘鐵哥們’，勒著老百姓的褲腰帶給他們供血，讓他們揮霍，延長他們的壽命…… 最後都是竹籃打水……最後，他自稱‘客觀’地評價中國政府，說這次中國雖然支持 米洛捨維奇，但還沒有勒褲帶、拿出‘真東西’給南斯拉夫，要說‘進步’，就這麼 一點點，當然這種支持也不值什麼錢，最後還得惹一身躁，連南斯拉夫老百姓都不領 情。" " ……澳人差不多都相信‘誤炸’，就像商量好了似的……我真是不明白，他 們平時總把他們的政府領導人想像的特別壞，領導人越說好話，他們就越是懷疑領導 人的動機，這次怎麼就這麼輕易且幾乎一致地得到‘誤炸’的結論？當然，這個結論 並不是政府強迫或誘導他們得出的，政府真想那樣做，衹能起反作用，但正是這樣， 我才更要問‘為什麼’？這裏面有沒有種族的因素？……" " ……小L 打電話，問我 去不去游行，我托稱有病……其實我也想去，因為我的確很憤怒，而且在澳洲，對旁 觀者的澳人來說，在這種時候妳還不表達妳的憤怒，妳就得不到他們的尊重。但我怕 小L他過激行為，如果被記錄在案，說不定會影響妳日後來澳……" " 剛才我在‘北美 自由論壇’上看到了一個貼子，說北京游行的人在砸大使館，說現在的學生是清朝義 和團的重現……這麼說，我覺得有些過分了，中國人連在自己的國家表達一下憤怒的 自由都沒有了嗎？……" " ……" 女人就是愛寫長信。 這封信攪得我思緒極亂。就像往常她來信問我準備什麼時候動身去澳洲一樣……我 得理理思路，再回她信。 上" 美國在線" （AOL ），點擊" 新聞".各大通訊社的頭條新聞：克林頓表示道歉。 美聯社：此次轟炸是中央情報局（CIA ）確認的目標，目的是摧毀南斯拉夫軍需局。 英國廣播公司（BBC ）：英國防部官員稱，如果貝爾格萊德有一座建築物是北約不 想摧毀的，那就是中國大使館。 …… 網上運行速度極慢。想想，如果幾十萬部車（官方去年底宣布上網用戶已達二百萬 之多）──擠在一條不寬的公路上，該是一番什麼樣的情形！中國經濟發展快速，在 通訊方面，手機用戶幾年內即達幾千萬部，絕對數居世界第二，增長速度世界第一。 但整個中國電子高速路的國際出口帶寬卻衹有四十五M ，說是要建成一百M ，看來也 不像建成投入使用了。但即使一百M 寬，也遠不及國外某些網路服務公司的頻帶寬。 兩相比較，人們自然明白：非不能也，是不為也。這就像成千上萬的人正涌出一個黑 房間，但房間的門卻衹開了一條縫……這也像十幾年前政府實施的公民出國政策：一 個普通公民，即使妳有出國的正當理由，但要由政府控制的那條窄門縫中擠出去，不 脫幾層皮絕對不成，脫了幾層皮也不見得一定成。就說當下，極慢的網上運行速度， 加之世界上最昂貴的電話費用和世界上最昂貴的網路服務費用，不啻讓人脫掉幾層皮！ 沒有" 紅軍" 那種" 萬水千山衹等閑" 的氣魄，沒有超凡的耐心，那些所謂" 網蟲" 們恐怕還沒LOGIN 就得下線了。 LOG OUT.退出，下線。 打" 大傻" 的手機。占線，還好，說明他還沒睡。 再打。接通。 " 喂，我呀，還在廣州嗎？" 我聽見話筒裏很嘈雜，顯然是在那個酒店吃宵夜。 " 對，明天就回去。""大傻" 很平靜。 " 廣州怎麼樣？" 我問。 " 廣州還算好吧，剛接的上海電話，說是學生現在還在美國領事館門前僵持著，非 要領事館降半旗……""大傻" 說完，我看下表，午夜已過。 " 和北京比這就是‘小兒科’了。" 我說。 " 我知道北京的事……長沙也挺凶，把‘麥當勞’砸了！" " 奇怪──不過還可以 理解，長沙也沒有美國領事館，衹能砸和美國有關的東西……成都和沈陽有什麼消息？ " 我問，因為這兩個城市都有美國領事館。 " 不知道，還沒消息。我正想給這兩個地方的朋友打電話。" " 妳事情辦得還順利 吧？" 我收了話題，準備說再見。 " 順利個屁！因為這事兒，我這單買賣泡湯了……" " 這事兒和妳的買賣有什麼幹 係？" 我大惑不解。 " 敲定合同之前，先聊了兩句游行，沒想到這‘聊’倒聊壞了。我說游行是組織的， 他說是學生自發的……我說校旗都打出來了……就這麼爭了幾句，其實我倆都知道對 方還想說啥……話不投機，吹了……對我的確是一筆損失……但他有氣節，我也不能 沒有骨氣，他愛國，我也沒‘害國’呀……""大傻" 似乎又要開" 岔". "又是根據妳 那個什麼‘危機處理小組’……看來是生意場以外的信息害了妳……明天回來再聊吧。 " 我忙打住話頭。 " 明天老時間、老地方見！妳通知他們得了。" 多像" 地下黨" 用暗語下命令的方 式！ " 成！喂，有新消息隨時告訴我呵！" 我又提醒他一句。 " 我看就是妳想‘害’我！" 放下電話。靜了一會兒。開始給小楓回信。 簡單敘述我見到和聽到的新聞。告訴她留意網上的新聞，有什麼新消息下載、拷貝， 用電子郵件寄給我。列了幾個以報道中國新聞為主，但被中國監視網路服務商的部門 在網上設的電子" 防火墻" 擋住的網站，請她多到這幾個網站游覽。 重點還在" 開導" 她的部分：" 妳應該去表達妳的憤怒。如果在那裏中國人還表達 不了自己的憤怒的話，那中國人也太悲哀了！不要管我能不能去澳。如果在那個地方 中國人仍然像在國內一樣不能自由地表達自己的喜怒哀樂，我即使能去澳，不也成了 ‘屎窩挪尿窩’？如此，不去也罷。" " 義和團的歷史妳可能知之不多，這裏也不便 多寫。但依我看，現在的學生在某些方面可能還不如義和團。義和團是民間‘以拳會 友’方式組成的所謂‘團’，還有比較低級的、在某些方面游離于官方控制之外的自 組織架構，他們因此也才被官方所利用。而現在的大學生則連起碼的自組織因素也沒 有，這也是現在官方願意利用他們的前提。如果他些許自組織因素或傾向的話，那麼 官方肯定要先著手拆掉這個架構而寧可不用他們，此所謂" 攘外必先安內" ，共產黨 深知其中玄機。現在的大學生遠談不上什麼" 團" ，而是一個個的土豆，讓當局放在 一個口袋裏，掄起來打人。這樣，土豆既打了人，又不至于失控。也許是因此，他們 的結局可能要比義和團稍好。當然，如果當局的口袋扎得不嚴，或口袋質量不好，那 麼也難免有土豆漏出，這些漏出的土豆的結局不會好，甚至還有連累整袋的土豆的可 能。" " 中國人當然有表達自己憤怒的權利。但恰恰是在自己的國家中，中國人還沒 有表示自己憤怒的自由。我想表達自己的憤怒，我想到美國大使館、英國大使館去示 威，行嗎？不行！我甚至可能會因此而公安拘留，身分在公安那裏長期‘挂號’，也 可能被單位處分，直至開除。這些妳也能想像得到，這不也是妳出國的動力之一麼。 " " 的確，所有中國人都很憤怒，但是，被官方允許的人、以被官方允許的方式，才 有可能表達自己的憤怒。表達了憤怒的人可能覺得自己很自由，但那不過是一種可以 被官方利用的自由。他們的‘自由’並不能代表更不能替代絕大多數很憤怒、但卻不 被允許表達憤怒的人自由。也許就在明天或者後天，人們仍然很憤怒甚至更憤怒，但 當局不再允許人們表達憤怒，那麼人們就斷然再無這種自由，他們的憤怒衹有憋在心 裏。表達憤怒？其結果衹會像去年他們想到印尼大使館去表達憤怒而不被允許一樣。 " " 我看到過一個中國學者寫的這樣一句話，覺得精彩至極，估計做新聞工作的人對 這句話會有同感：“在一個民主國家中，妳有反對民主的權利；而在一個專制國家中， 妳卻沒有擁護專制的自由。‘現在，無論什麼人表達的憤怒，在所有媒體上，都變成 了千篇一律，連語言都被限定好了，像今天的一個新用語’以美國為首的北約‘不就 如此麼？這裏，即使妳憤怒，即使妳被允許表達憤怒，妳也不能直呼’美國‘或衹說 ’北約，而必須按規定說‘以美國為首的北約’。就像說‘以江澤民為核心的……’ 不能說成‘以江澤民為首的……’一樣。平時，即使妳寫的是一篇歌頌江澤民的文章， 但衹要妳不是按照規定程式和語言寫的，那妳肯定找不到能夠表達這種擁護的媒介， 要反對什麼，那更是難上加難。現在中國人所擁有的‘自由’其實就是這種自由，如 果硬要把這種‘自由’稱作自由的話。" " 澳人一致認定‘誤炸’是什麼道理，我當 然不清楚。但是，將心比心，也許能略知一二。當年當局說‘六四’沒死人時，為什 麼幾乎全國的老百姓都不相信當局的話，而認定有屠殺發生？ 為什麼？這是基于老百姓對共產黨本性的了解，基于他們在這種制度下生活了幾十 年而產生的對這種制度的直覺或理性的認識。" " 同樣，澳人可能也是基于對民主制 度的信心吧。如果沒有這種信心，即使是民主制度，也得崩潰。‘水門事件’怎麼樣？ ‘拉鏈門事件’又怎麼樣？在民主制下，撒謊即是不可恕的大罪。 況且，民主制度也許不能產生最好的結果，但它能避免了壞的結果。像轟炸大使館 這種違悖公理的決策──如果有這種決策的話，不可能從正常的民主制度下的決策程 序中產生出來。所謂‘信心’即在于此。這就是我基于一般認識的一般判斷。 " ……至于具體到為什麼會發生‘誤炸’，說實在的，我也是疑竇叢生……但有一 點，不論多麼精確的係統也會出錯。因為係統是由具體的人操縱的，而人是避免不了 出錯的。火箭和航天飛機發射係統當屬最精密的範疇，但發射火箭和航天飛機不也是 時有爆炸發生？那肯定不是發射者所願意看到的吧，絕對屬‘誤炸’。但不論發射者 願意與否，不也還是‘誤炸’頻頻麼？" 最後，我讓她放心，現在中國的情勢，還沒 行動" 出格" 的自由。再次以" 好自為之" 與她共勉。 -- 李衛公 熱愛智慧，熱愛有趣，熱愛異性的李衛公 ※ 來源:．一塌糊塗 BBS http://ytht.net --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.77.13.6