※ 引述《[email protected] (22)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (Ah Seng)》之銘言： : 恕刪 : 你們政治的問題很大 : 從prc憲法來看(以下是繁體的) : http://www.tbweb.com.tw/tbdoc/tbsd03.asp?docs=sfl1982-12-04 : 舉例ytht來說好了 : ytht被封其實貴國政府已經違反了prc憲法第35條 : 第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。 : 當政府的行政命令觸犯憲法，可是有人或機構(政府以外)能對政府違憲 : 下判決，阻止政府違憲以及補救嗎 : 雖然prc憲法裡是由人大來監督 : 立法機構來做司法體系的事好壞先不論 : 至少目前看來成效是不彰的，不然貴國政府也不會一直違憲到現在 : 再來，你們的憲法不容許反對的在野勢力出現 : 更別說讓在野黨來監督執政黨。 : 還有這部憲法的中心思想也是有問題 : http://www.sznews.com/n1/ca830183.htm : 還有很多問題你們自己去發現 : 因為這是你們要解決的，不解決你們的下一代或後代還是要解決 : 坦白說很多問題是制度(憲法)的缺陷造成的 : 不修憲來改變制度，問題無法解決 : 至少要做到軍隊國家化，國家中立化(不偏袒哪個政黨或主義) : 和司法獨立(避免自己來監督自己) : : 沒什麼，對一方面了解，未必對所有方面都了解。 : : 就算是在一個社會中呆久了，也未必熟悉一個社會。 : : 我不知道你屬不屬於這種情況，但至少很多人還是如此的。 : : 你是不願承認，很多東西侵蝕到你的生活中罷了。 : : 這也是很多人的看法。 : : 「認為我不去沾染政治，政治就不來找我，我的生活也會安安穩穩」 : : 其實，作為一個公民，對社會是有責任的。 : : 積極參與公共生活，是對公民的基本要求。 : : 西方國家，因為有NGO等成熟模式，所以未必實實親為。 : : 但是中國沒有這種條件。 : : 而且在中國，沒有成熟的反對體制，你覺得很多人激進，那時因為這種體制遠未成熟。 : : 中國人在政治上的隱忍和狂熱，和這些不正常的體制都有關係。 : : 不要認為我天天談情感，談文學，談軟件開發，就不會涉及到政治。 : : 在自由軟件和版權規定衝突的時候，歐洲自由軟件開發人員的簽名也是一種政治表達。 : : 在文學是屬於情色表達、是不良風俗，還是屬於正常表達，是否應當因此而受到禁制， : : 這時候你的想法或者行為，就很有可能就牽涉到法律和政治。 : : 你認為糊塗關閉是因為憤青和小白，歸咎於他們，泙讓一些人沒有去處。 : : 但是有沒有想過，如果這是一個正常的言論自由社會，我們會不會有這種 : : 「當局不高興，所以我們要控制言論」的擔憂？ : : 這是將錯誤轉嫁於他們而已。 : : 當然如果這能挽救一塌糊塗，在中國的現實情況下，我們願意為了生存而讓步。 : : 但是，這種讓步絕不表示我們以前的做法是錯的， : : 只是我們的一種迫不得已的妥協，一種力量不均等雙方的妥協而已。 : : 另外，從糊塗最後階段的一些行動上，我不認為言論是糊塗關閉的主要原因。 : : 糊塗在言論方面其實還遠未達到足夠使其關閉、永世不得超生的地步。 : : 很多人覺得糊塗又是為台獨、漢奸張目，又是傳播政治、軍事謠言， : : 認為糊塗的言論觸犯了天條，招致最後的封殺。 : : 其實這些在當局眼中算不上什麼，也許還遠不如愛國者同盟網等那種 : : 網站自身希望通過簽名等形式改變中國政府決策對其威脅來得大。 : : 糊塗很多時候僅僅是一個平臺。 : : 希望當中國加強知識產權的監管，在教育網內或者研究用途全面禁止0day、MovieZ等 : : 不合法授權的軟件時，你還是會默默接受，不會去質疑政府的做法。 : : 這樣，也許才是你心目中的「良好公民」。 憲法除了序言那一段 大概都沒有什麼用處的 隔幾年就改一次的 呼呼 --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 211.151.89.114