※ 引述《[email protected] (22)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (Ah Seng)》之铭言： : 恕删 : 你们政治的问题很大 : 从prc宪法来看(以下是繁体的) : http://www.tbweb.com.tw/tbdoc/tbsd03.asp?docs=sfl1982-12-04 : 举例ytht来说好了 : ytht被封其实贵国政府已经违反了prc宪法第35条 : 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 : 当政府的行政命令触犯宪法，可是有人或机构(政府以外)能对政府违宪 : 下判决，阻止政府违宪以及补救吗 : 虽然prc宪法里是由人大来监督 : 立法机构来做司法体系的事好坏先不论 : 至少目前看来成效是不彰的，不然贵国政府也不会一直违宪到现在 : 再来，你们的宪法不容许反对的在野势力出现 : 更别说让在野党来监督执政党。 : 还有这部宪法的中心思想也是有问题 : http://www.sznews.com/n1/ca830183.htm : 还有很多问题你们自己去发现 : 因为这是你们要解决的，不解决你们的下一代或後代还是要解决 : 坦白说很多问题是制度(宪法)的缺陷造成的 : 不修宪来改变制度，问题无法解决 : 至少要做到军队国家化，国家中立化(不偏袒哪个政党或主义) : 和司法独立(避免自己来监督自己) : : 没什麽，对一方面了解，未必对所有方面都了解。 : : 就算是在一个社会中呆久了，也未必熟悉一个社会。 : : 我不知道你属不属於这种情况，但至少很多人还是如此的。 : : 你是不愿承认，很多东西侵蚀到你的生活中罢了。 : : 这也是很多人的看法。 : : 「认为我不去沾染政治，政治就不来找我，我的生活也会安安稳稳」 : : 其实，作为一个公民，对社会是有责任的。 : : 积极参与公共生活，是对公民的基本要求。 : : 西方国家，因为有NGO等成熟模式，所以未必实实亲为。 : : 但是中国没有这种条件。 : : 而且在中国，没有成熟的反对体制，你觉得很多人激进，那时因为这种体制远未成熟。 : : 中国人在政治上的隐忍和狂热，和这些不正常的体制都有关系。 : : 不要认为我天天谈情感，谈文学，谈软件开发，就不会涉及到政治。 : : 在自由软件和版权规定冲突的时候，欧洲自由软件开发人员的签名也是一种政治表达。 : : 在文学是属於情色表达、是不良风俗，还是属於正常表达，是否应当因此而受到禁制， : : 这时候你的想法或者行为，就很有可能就牵涉到法律和政治。 : : 你认为糊涂关闭是因为愤青和小白，归咎於他们，泙让一些人没有去处。 : : 但是有没有想过，如果这是一个正常的言论自由社会，我们会不会有这种 : : 「当局不高兴，所以我们要控制言论」的担忧？ : : 这是将错误转嫁於他们而已。 : : 当然如果这能挽救一塌糊涂，在中国的现实情况下，我们愿意为了生存而让步。 : : 但是，这种让步绝不表示我们以前的做法是错的， : : 只是我们的一种迫不得已的妥协，一种力量不均等双方的妥协而已。 : : 另外，从糊涂最後阶段的一些行动上，我不认为言论是糊涂关闭的主要原因。 : : 糊涂在言论方面其实还远未达到足够使其关闭、永世不得超生的地步。 : : 很多人觉得糊涂又是为台独、汉奸张目，又是传播政治、军事谣言， : : 认为糊涂的言论触犯了天条，招致最後的封杀。 : : 其实这些在当局眼中算不上什麽，也许还远不如爱国者同盟网等那种 : : 网站自身希望通过签名等形式改变中国政府决策对其威胁来得大。 : : 糊涂很多时候仅仅是一个平台。 : : 希望当中国加强知识产权的监管，在教育网内或者研究用途全面禁止0day、MovieZ等 : : 不合法授权的软件时，你还是会默默接受，不会去质疑政府的做法。 : : 这样，也许才是你心目中的「良好公民」。 宪法除了序言那一段 大概都没有什麽用处的 隔几年就改一次的 呼呼 --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 211.151.89.114