※ 引述《[email protected] (22)》之銘言： : 你們政治的問題很大 : 從prc憲法來看(以下是繁體的) : http://www.tbweb.com.tw/tbdoc/tbsd03.asp?docs=sfl1982-12-04 : 舉例ytht來說好了 : ytht被封其實貴國政府已經違反了prc憲法第35條 : 第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。 這點, 自由到甚麼程度, 倒一直不清不楚. 比如, 有自由結社, 但能不能在 結社規模去到某個水平, 還缺失一個政治部, 或黨的代表? 這在外國看來, 當然是希奇古怪的問題, 但中國內卻不希奇. 外國的自由, 背底還仍有很多規章上的定例要跟隨, 才得到法例的保障. 以保安條例而言 , 很多國家都該了集會上程序規限, 表面上是要求取得協調、保持社會秩序 , 內裏還是隱藏了控監和限制的潛主題. 香港學界也就香港的公安條例, 作了數十年的抗爭. 這點, 怕且台灣的同學 也不會不知道公安 /保安條例的普遍存在的. : 至少目前看來成效是不彰的，不然貴國政府也不會一直違憲到現在 : 再來，你們的憲法不容許反對的在野勢力出現 老題目. PRC 一直是多黨聯合政府, 只差在有那麼黨的名目存在, 沒有人感 到權力有得平衡. 大陸有種很扭曲的代表機制, 就是任何界別、小派系, 只 要不是太過反動, 都會格外開通門路, 給他們安排不合乎比例的大人/ 政協 代表資格. 所謂不合比例, 不是說大派系還是只得一兩個代表, 而是小派系 小得不合比例, 依樣分得一個代表. 可惜這種分法, 卻造成階級或身分上的矛盾, 使得立場派別之間得不到溝通 , 不用互相爭取支持, 反而不能成為力量, 只能彼此牽制, 很可怕吧? : 至少要做到軍隊國家化，國家中立化(不偏袒哪個政黨或主義) : 和司法獨立(避免自己來監督自己) 軍際國家化, 國民政府在撤退時也未做得到, 只是得個散字, 還是各自找效 忠對象. 今天的解放軍, 能忠於一個黨而不是黨內某幾個頭子, 某程度已有 了進步. 不是說笑, 就是在美國, 軍隊還是發揮影響力, 暗底裏, 呼叫撤軍 費的黨派都格外有認受危機. 你也看看台灣, 到底是政治牽著軍備走, 還是 軍備牽著政治走? --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 61.238.141.180