※ 引述《[email protected] (22)》之铭言： : 你们政治的问题很大 : 从prc宪法来看(以下是繁体的) : http://www.tbweb.com.tw/tbdoc/tbsd03.asp?docs=sfl1982-12-04 : 举例ytht来说好了 : ytht被封其实贵国政府已经违反了prc宪法第35条 : 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 这点, 自由到甚麽程度, 倒一直不清不楚. 比如, 有自由结社, 但能不能在 结社规模去到某个水平, 还缺失一个政治部, 或党的代表? 这在外国看来, 当然是希奇古怪的问题, 但中国内却不希奇. 外国的自由, 背底还仍有很多规章上的定例要跟随, 才得到法例的保障. 以保安条例而言 , 很多国家都该了集会上程序规限, 表面上是要求取得协调、保持社会秩序 , 内里还是隐藏了控监和限制的潜主题. 香港学界也就香港的公安条例, 作了数十年的抗争. 这点, 怕且台湾的同学 也不会不知道公安 /保安条例的普遍存在的. : 至少目前看来成效是不彰的，不然贵国政府也不会一直违宪到现在 : 再来，你们的宪法不容许反对的在野势力出现 老题目. PRC 一直是多党联合政府, 只差在有那麽党的名目存在, 没有人感 到权力有得平衡. 大陆有种很扭曲的代表机制, 就是任何界别、小派系, 只 要不是太过反动, 都会格外开通门路, 给他们安排不合乎比例的大人/ 政协 代表资格. 所谓不合比例, 不是说大派系还是只得一两个代表, 而是小派系 小得不合比例, 依样分得一个代表. 可惜这种分法, 却造成阶级或身分上的矛盾, 使得立场派别之间得不到沟通 , 不用互相争取支持, 反而不能成为力量, 只能彼此牵制, 很可怕吧? : 至少要做到军队国家化，国家中立化(不偏袒哪个政党或主义) : 和司法独立(避免自己来监督自己) 军际国家化, 国民政府在撤退时也未做得到, 只是得个散字, 还是各自找效 忠对象. 今天的解放军, 能忠於一个党而不是党内某几个头子, 某程度已有 了进步. 不是说笑, 就是在美国, 军队还是发挥影响力, 暗底里, 呼叫撤军 费的党派都格外有认受危机. 你也看看台湾, 到底是政治牵着军备走, 还是 军备牵着政治走? --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 61.238.141.180