※ 引述《[email protected] ()》之銘言： : ※ 引述《YuGar (我愛死小白了 =_=|||)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 其實在下也不覺得民主是最好的政體， : : 但是如果這代表「某政體」是好的， : : 這可能就犯了邏輯的錯誤。 : : 有一個笑話是這樣的： : : ------------------------------------------------------------------------- : : 剛搬到新家的教授走進隔壁鄰居的門口打招呼 : : ....... : : ------------------------------------------------------------------------- : : 民主不夠好，不代表「某政體」很好。 : : 更何況就算是易經之數或是卜卦算命也都要有個「徵兆」才能算： 精英治國論的變體？民主、效率在現有模式下很難兩全。如何避免多數人暴政，同時 給予個體維護自身權益的最大自由。幾年換屆選舉的模式就我感覺，很容易造成執政 者為贏得以後選舉而忽視政策長期效應。而獨裁政體，對政策的正確性沒有合理監督， 容易一錯則代價慘重...... : : 「不動者不占」(梅花易數) : : 那麼此「徵」在哪裡？ : 咦，奇怪。 : 前面有人以為我指的是新獨裁政體， : 那是不可能的，就如同大部份人的反應一樣，壓根的排斥， : 不需考慮是非，只需考慮歷史，新獨裁絕不可行！ : 前面有人說民主在美國發展下蓬勃發展，因與我觀點完全相反，故無言。 : 至於某政體是否為好，若不好，則無提出必要，若好，則必出。 : 其實我略知新政體是什麼，但如同你的舉例， : 所以我對於新政體的實質為何，隻字不提，各位對其也不必過放於心。 : 時間到了，就算眾人仍不知道，也會在不知不覺中蒙其利的:) --

※ 發信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.23.152.100