※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : ※ 引述《YuGar (我爱死小白了 =_=|||)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 其实在下也不觉得民主是最好的政体， : : 但是如果这代表「某政体」是好的， : : 这可能就犯了逻辑的错误。 : : 有一个笑话是这样的： : : ------------------------------------------------------------------------- : : 刚搬到新家的教授走进隔壁邻居的门口打招呼 : : ....... : : ------------------------------------------------------------------------- : : 民主不够好，不代表「某政体」很好。 : : 更何况就算是易经之数或是卜卦算命也都要有个「徵兆」才能算： 精英治国论的变体？民主、效率在现有模式下很难两全。如何避免多数人暴政，同时 给予个体维护自身权益的最大自由。几年换届选举的模式就我感觉，很容易造成执政 者为赢得以後选举而忽视政策长期效应。而独裁政体，对政策的正确性没有合理监督， 容易一错则代价惨重...... : : 「不动者不占」(梅花易数) : : 那麽此「徵」在哪里？ : 咦，奇怪。 : 前面有人以为我指的是新独裁政体， : 那是不可能的，就如同大部份人的反应一样，压根的排斥， : 不需考虑是非，只需考虑历史，新独裁绝不可行！ : 前面有人说民主在美国发展下蓬勃发展，因与我观点完全相反，故无言。 : 至於某政体是否为好，若不好，则无提出必要，若好，则必出。 : 其实我略知新政体是什麽，但如同你的举例， : 所以我对於新政体的实质为何，只字不提，各位对其也不必过放於心。 : 时间到了，就算众人仍不知道，也会在不知不觉中蒙其利的:) --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.23.152.100