※ 引述《YuGar (我愛死小白了 =_=|||)》之銘言： : ※ 引述《hjdmllmedbu ()》之銘言： : : 要看老師當初為何如此判斷，不能一概而論。 : : 指定人選的能力，靠的是深遠的眼光。 : : 其實... : : 小民的見識通常是不足的... : : 要看理由吧... : : 畢業旅行交600元確實不夠玩... : : 班級佈置勞動後去要個功吧... : : 民主的最大缺點，就是以短視罷遠見。 : : 常常為了迎合大多數沒有遠見的人，因而短視近利， : : 長久下來是整個群體開始停滯，最後被新的力量所洮汰。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這個說法在下認為似乎有問題。 : 究竟是全方位發展到一個瓶頸而停滯(民主)， : 還是不讓大家全方位發展而產生普遍性的停滯比較好(高壓專政)？ : 若民主是短視成立的話...... : 那高壓專政可以說是弱視甚至於是瞎子， : 而且更糟的是，沒人敢說出其實「國王!!你沒穿衣服!!」...... : 這裡有一個分法，就是對于民主類型的分類，前面那位兄弟說的個人感覺有些 類似于多數人的暴政那種民粹類型的社會形態，後面你提到的應該是目前比較 流行的精英民主或者說美國的集團式民主，通過權力的制衡達到一種社會的高 效率狀態，其實民主的分類有好多種，詳細的分法可以參考《書屋〉裡面的一 篇文章，應該是2003-2004年吧，具體的期數我忘了 : (所以我估計5~10年內，民主政體會開始被新的政體所取代) : 敢問這是個什麼政體呢？是「具中國特色的社會主義」嗎？ : 那世界各國的人民早就爭先恐後的想入中國籍， : 而不是中國籍爭先恐後想入民主國家的國籍。 關于政體問題的優越性問題本身就是一個悖論，個人認為，因為究竟是效率為先 還是公平為先這樣的評判標準本身就沒有提出來被大家所公認過，沒有標準的東西 ，辯論就沒什麼意思啦，不過是個實力的問題，誰的權力大，誰就可以叫別人聽我的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.151.89.114