※ 引述《YuGar (我爱死小白了 =_=|||)》之铭言： : ※ 引述《hjdmllmedbu ()》之铭言： : : 要看老师当初为何如此判断，不能一概而论。 : : 指定人选的能力，靠的是深远的眼光。 : : 其实... : : 小民的见识通常是不足的... : : 要看理由吧... : : 毕业旅行交600元确实不够玩... : : 班级布置劳动後去要个功吧... : : 民主的最大缺点，就是以短视罢远见。 : : 常常为了迎合大多数没有远见的人，因而短视近利， : : 长久下来是整个群体开始停滞，最後被新的力量所洮汰。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这个说法在下认为似乎有问题。 : 究竟是全方位发展到一个瓶颈而停滞(民主)， : 还是不让大家全方位发展而产生普遍性的停滞比较好(高压专政)？ : 若民主是短视成立的话...... : 那高压专政可以说是弱视甚至於是瞎子， : 而且更糟的是，没人敢说出其实「国王!!你没穿衣服!!」...... : 这里有一个分法，就是对于民主类型的分类，前面那位兄弟说的个人感觉有些 类似于多数人的暴政那种民粹类型的社会形态，後面你提到的应该是目前比较 流行的精英民主或者说美国的集团式民主，通过权力的制衡达到一种社会的高 效率状态，其实民主的分类有好多种，详细的分法可以参考《书屋〉里面的一 篇文章，应该是2003-2004年吧，具体的期数我忘了 : (所以我估计5~10年内，民主政体会开始被新的政体所取代) : 敢问这是个什麽政体呢？是「具中国特色的社会主义」吗？ : 那世界各国的人民早就争先恐後的想入中国籍， : 而不是中国籍争先恐後想入民主国家的国籍。 关于政体问题的优越性问题本身就是一个悖论，个人认为，因为究竟是效率为先 还是公平为先这样的评判标准本身就没有提出来被大家所公认过，没有标准的东西 ，辩论就没什麽意思啦，不过是个实力的问题，谁的权力大，谁就可以叫别人听我的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.151.89.114