發信人: dingjh (皇帝什麼也沒穿), 信區: civic_life 標 題: 致中國政法大學2003級法律碩士學子書 發信站: 一塌糊塗 BBS (Thu Apr 15 17:54:41 2004), 本站(ytht.net) 聲明：作者同意將本文自由傳播，但不得刪改包括本聲明及以下呼籲在內的任何內容。 呼籲：憲法第一條"中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的、 人民民主專政的社會主義國家。"所體現的階級等級和專政思想與"人權天賦、 約法共和、自主選擇、平等競爭"的政治文明常識相違背，呼籲人大將其改為 "中國是全體公民組成的，致力於保障公民基本權利，為公民的生存與發展提供 良好公共環境的法治國家。中國全體公民的基本權利一律平等。" 致中國政法大學2003級法律碩士學子書 丁建華 <[email protected]> 2004.4.15 中國政法大學2003級法碩同學們： 你們好。 我從網上看到了你們在校長接待日，與校方協商從昌平校區返回學院路校區 之事的經過。這幾年，學生報考的時候以為能夠在主校區學習、生活，錄取之後 卻被安排在分校區的事情其實相當普遍。如果你們有證據證明校方在招生過程中 確有承諾學生在主校區學習、生活的意思表示，比如招生簡章或宣傳材料上印有 對主校區教學資源的描述，那麼你們可以進一步據理力爭，直至提起訴訟。如果 沒有足夠的證據，則宜面對現實，安心學業。我猜想昌平校區的學習、生活環境 雖然不如主校區，也還不至於連正常的學業和日常生活都無法保證。 但是當我看到貴校的《學生違紀處分條例》的時候，不能不對你們的學術環境 和法治環境深感憂慮，你們是法律碩士，未來法學界、司法界的精英，理應成為 明辨法理、捍衛法治的楷模。對沒有弄清楚的校規校紀，一定要弄清楚，嚴格遵守。 萬萬不可馬馬虎虎、稀裏糊塗、不明不白、渾渾噩噩，否則一不小心，誤觸法網， 則幾十年辛苦枉費，前程盡毀，不僅是一人之不幸，一家之不幸，也是法治之不幸！ 讓我戰戰兢兢的，是貴校《學生違紀處分條例》第十二條所列情形四："組織 開展未經批准的政治活動、學術活動或舉辦未經批准的集會、沙龍、俱樂部的；" 我建議你們就以下幾個問題請求校方予以明確解釋，在得到校方的解釋之前，為確保 不至於違犯校規受到處分，最好暫停"未經批准的學術活動"。 一、"組織開展未經批准的政治活動、學術活動"，這裏的定語"未經批准的" 是否作用於"學術活動"？也就是說，這句話是"組織開展未經批准的政治活動， 或者組織開展學術活動"，還是"組織開展未經批准的政治活動，或者組織開展 未經批准的學術活動"？我猜想大學不組織開展學術活動是不可能的，因此這句話 的意思應該是後者。當然這個猜想還需要校方予以確認。畢竟校方怎麼考慮問題 我們是猜想不到的。 二、條例中的"學術活動"具體範圍是什麼？在住所、教室、圖書館一個人 讀書看報、做筆記、寫論文，是不是學術活動？在教室聽老師講課是不是學術活動？ 在教室、住所、餐廳、馬路上與他人交談，是不是學術活動？上網查資料，收發 電子郵件是不是學術活動？睡覺之前反復思考一個問題，是不是學術活動？ 三、上述學術活動應該向哪個部門提出申請？申請表格的內容與樣式是什麼？ 有關部門應該在幾個工作日內予以答復？超過規定期限未予答復或者申請人對答復 持有異議的，應該在收到答復之日起或規定期限屆滿之日起幾個工作日內向什麼 部門申請復議？已經開始並處於持續狀態的學術活動是否需要補辦備案手續？ 四、條例中的"集會"具體範圍是什麼？二人交談是不是集會？我猜想可能不是， 當然也需要校方予以確認，有些事情我們是猜不到的。三人交談呢？網路聊天室呢？ 同學過生日呢？集會申請的程式是什麼？ 五、條例中的"政治活動"具體範圍是什麼？電視上、報紙上、網路上的新聞 是不是"政治"的範疇？觀看、閱讀這些新聞是不是"政治活動"？向他人轉述 或議論所獲悉的新聞是不是"政治活動"？法律是否屬於"政治"的範疇？有關 法律的學術活動是不是"政治活動"？"政治活動"申請的程式是什麼？ 好了，已經夠多了。同學們，你們能夠考上中國政法大學的法律碩士研究生， 一定是經過了一番艱苦的努力的。我提醒大家不要拿校規校紀當兒戲，一定要 認真學習領會，要吃透，要消化掉，要融入血液裏，沉澱在骨骼上。萬不可 輕舉妄動，不可進行未經批准的學術活動，不可進行未經批准的集會，不可 進行未經批准的"政治活動"。一定要在校方對上述問題給予明確的解釋之後， 嚴格按照申請程式的規定，得到有關部門的批准，才能進行上述活動。要珍惜 自己過去付出的艱苦努力，珍惜自己未來擁有的大好前程，在校方對上述問題 給予明確解釋之前，千萬不要輕舉妄動，不要以身試法。正如某位大師說的那樣： 保護好你自己，就是保護你的國家！ 衷祝 平安如意 你忠實的網友 丁建華 2004.4.15 附相關資料： 中國政法大學2003級法律碩士"3.23"維權運動紀實 　　作者：寒冰宮宮主 　　 2004年3月23日，中國政法大學的"校長接待日"，校長將于當日下午在海澱區研 究生院辦公樓接待"上訪"師生。（我國擁有中國特色的信訪制度，"上訪"的人比打 官司的人多得多，而多數"上訪"的人都是在官司中敗下陣的人。似乎，在他們眼中， 求助於法院只是白耗氣力，而"上訪"可能還有些用處。）居住昌平區的我們2003級法 律碩士，吸取廣大人民群眾實踐中的經驗教訓，準備"集體上訪"。 　　 直接管理我們03級法碩的是兩位輔導員。第一學期，他們二人深受我們的愛戴，我 們把要求回研究生院的請願書交給他們，希望他們幫我們"上傳"請願書。在請願書中 ，我們明確要求學校領導給予一個正式的答復。我們盼星星盼月亮，盼望著某個學校領 導某一天會 "親切接見"我們，我們都已經準備好最真摯最動情的言語，要在他面前哭 訴，指望他一感動就答應我們的要求了。後來，聽說領頭遞交請願書的同學挨了一頓" 臭?"。再後來，輔導員召開集體大會，將全體03級法碩訓斥了一番，言下之意是讓我 們認清自己的位置，別有其他的奢望。再後來，全體同學沈默了，一直到第二學期的20 04年3月23日。 　　 鑒於兩位輔導員的威嚴，我們的行動瞞著他們二人。誰知，世上沒有不透風的牆， 3月23日上午，他們還是知道了我們的行動計畫。他們立即傳喚來各班班幹召開緊急會議 。一部分班幹被輔導員逮個正著，只好乖乖在會議室接受"訊問"。 　　 這時已經是中午12點，離出發時間還有一個小時，情勢萬分緊急。最後，我們決定 乘他們還在開會的時候，提前出發。於是，100多人迅速趕到校門口，等待租好的兩輛車 。五分鐘後，兩輛大車從遠方向我們緩緩駛來，我們這才松了一口氣。 　　 不料，一輛飛奔而來的迪士搶先在我們面前停下。車上走下來兩個人，其中一位是 女輔導員，另一位是法學院黨委的領導同志。我們還是低估了老師的能力，他們消息之 靈通令大家驚歎不已。女輔導員看起來十分氣惱，一副"恨鐵不成鋼"的樣子。自從上 學期她與另一位輔導員如此輕易地把我們"打發"了以後，她就對我們的"老實巴交" 深信不疑，出現今天的"集體上訪"確實辜負她老人家的期望了。她對我們說："下午 的校長接待日已經取消，因為校長有重要的外事活動。"她又說："所有的黨員聽著， 誰今天下午去，誰就要受到處分。"這些話還真有些威力，一些同學動搖了，慢慢往回 走。幸好多數同學的意志還是很堅定的，他們喊起來："別管她，我們上車！"於是所 有的同學沖到剛剛停下來的兩輛大車面前，快速地上了車。兩個老師也上車，繼續規勸 大家回校，但大家去意已定，任兩老師費勁唇舌，沒有人願意放棄。 　　 但是，薑畢竟還是老的辣，兩個司機被女輔導員和法學院黨委的領導同志叫下車了 。五分鐘後，司機返回駕駛室。女輔導員和法學院黨委的領導同志也上了車。在我所坐 的那輛大車上，法學院黨委的領導同志開始"義正詞嚴"、"語重心長"地訓斥大家" 枉為學法律之人，毫無理性"。這時候，車開動了，一部分同學還以為老師大發慈悲要 親自護送我們到海澱區研究生院。誰知，車向前走了一段路後，突然一拐彎，朝學校後 門開去了。這下大家都明白過來了：兩個司機已經"叛變"，我們正被押回昌平的校園 ！同學們一下子被激怒了，大家沖向車門，大喊："停車！開門！"但，車還在繼續行 駛，並從後門進入了校園。 　　 車終於停下來了，車門也開了，大家很有秩序地下了車，毫不猶豫、頭也不回地朝 正門外的公共汽車站走去。一批接一批的同學坐上開往海澱區的公共汽車離去了。 　　 一個多小時後，大概是下午2點左右，我們100多人陸續到達海澱研究生院的辦公大 樓門前。大家就默默地坐在草坪的石階上。這時候輔導員和法學院幾個領導也都趕到了 。他們規勸大家到某個大教室等待校長，說，下午4點校長結束外事活動時才能與大家見 面。我們剛剛經歷了"劫車"的一幕，均心有餘悸，自然信不過這幾位領導和老師，萬 一被他們"囚"入教室，可能就錯過見校長的良機了。所以，大家堅決地說："我們就 在這裏等校長！" 　　 僵持了一個小時，我們就這樣"靜坐"著。最有趣的是，其間，法學院領導和老師 輪番上陣、"威逼利誘"，施展了各種手段，均告失敗。手段之一：摧毀領導核心。他 們以為我們中的某些同學是領導人物，所以把他們單獨叫出談話。見此情形，大家都自 覺地圍了上去，大喊："他們不代表我們，與他們談沒有用。"老師們只能作罷。手段 之二：發動班幹部。其中一位頗有威信的班長被老師說服，他走到我們中間來，請求我 們到教室等待。但大家沒有理睬他。手段之三：分化瓦解。我們中間有三分之一的同學 是黨員，老師們讓黨員同學都站出來先到教室坐著，否則要受黨內處分。可是黨員同學 也都"不聽話"。老師們看著我們這一大片的人，並不知道誰是黨員誰不是，所以一下 子頭暈眼花了。 　　 下午三點左右，老師們鄭重宣告：校長馬上要在教室裏與同學們見面。這回大家才 乖乖地走向指定教室。 　　 下面，我就不花太多時間描述那個"激動人心"的見面大會了，總之是：同學們義 憤填膺、聲淚俱下地傾訴了半年來的積蓄的委屈與不滿，校長和藹可親、謙虛誠懇地傾 聽著大家的意見。最後，校長承諾：不追究此次維權運動任何同學的責任，他將於第二 天召開緊急校長辦公會議研究03級法律碩士回研究生院的要求。之後，校長派校車把我 們都運回昌平了。 　　 3月24日校園網上公開發佈的新聞報導《校長某某某教授主持召開中國政法大學20 04年第5次校長辦公會議》就算是對"3.23"維權運動的正式答復。報導上寫著："會議 對法律碩士研究生提出返回學院路校區的要求進行了研究。會議認為：針對當前學校教 學資源比較匱乏的實際情況，法律碩士研究生返回學院路校區不現實……" 　　 從3月24日開始，不斷有同學被法學院領導叫去"談話"，黨員同學無一倖免。另 外，學校為我們增派了四個輔導員。3月30日，校園網上公佈《中國政法大學關於印發< 中國政法大學學生違紀處分條例>的通知》，之後我們每個宿舍都有一份新《中國政法大 學學生違紀處分條例》。其中有這樣的規定："……有下列情形之一的，視其情節及後 果，給予記過以上處分：……（四）組織開展未經批准的政治活動、學術活動或舉辦未 經批准的集會、沙龍、俱樂部的；（五）違反學生社團管理的有關規定，組織成立未經 批准的學生社團並開展活動；出版刊物，或以合法學生社團的名義開展非法活動，或有 其他違反學生社團管理規定並造成嚴重後果的；……" 　　 無論如何，其結果是：同學們又一次陷入長久的沈默…… 　　第十二條　學生有反對四項基本原則的言論和行為，或從事非法的社會、政治、宗 教、文化活動，有下列情形之一的，視其情節及後果，給予記過以上處分： （一）違反 《中華人民共和國遊行示威法》或其他有關法律法規，組織、參加未經批准的遊行、示 、投遞、散發大小字報、反動傳單、標語等，以及通過其他途徑散佈反動言論，混淆視 聽，製造混亂的； （三）組織、成立、加入非法社會團體或組織，從事非法活動的； （四）組織開展未經批准的政治活動、學術活動或舉辦未經批准的集會、沙龍、俱樂部 的； （五）違反學生社團管理的有關規定，組織成立未經批准的學生社團並開展活動； 出版刊物，或以合法學生社團的名義開展非法活動，或有其他違反學生社團管理規定並 造成嚴重後果的； -- 燕子 ﹀ ﹀ ﹀ ﹀ ︿ 疾飛林間 清風拂面 ﹀ ﹀ ﹀ ╱ \ 在片落楓紅的繽紛中 大陸BBS的Taiwan版 ﹀ / 台 / 　 　 靈動輕舞 ﹀ http://kyxk.net / 灣 / ____▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁____ http://ytht.net \ ╱ ︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽\/︽︽︽ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.125.251