發信人: dingjh (自由傳播), 信區: civic_life 標 題: 關於"人權天賦、約法共和"的說明 發信站: 一塌糊塗 BBS (Sun Feb 15 12:47:29 2004), 本站(ytht.net) 聲明：作者同意將本文自由傳播，但不得刪改包括本聲明及以下呼籲在內的任何內容。 呼籲：人活著就是為了延續地球文明這個大的生命體的生存與發展，正如細胞與人的 關係一樣。"人權天賦、約法共和"是目前已知的最有利於社會穩定的政治原則。 憲法第一條"中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的、人民民主 專政的社會主義國家。"所體現的階級等級和專政思想明顯與之相違背，是代表 特權集團利益，維護特權、滋養腐敗的法律根源。呼籲人大廢除其中的不當內容。 關於"人權天賦、約法共和"的說明 丁建華 <[email protected]> 2004.2.14 作為國家公民，為了盡些社會責任，一段時期以來，我都在自己的原創貼子裏 加上一個呼籲，就是本貼開頭的那個呼籲。以前的那個最有利於社會穩定的政治原則 寫的是"人人平等、依法共和"，主要針對憲法第一條中的階級劃分和不同階級不同 地位的問題而提出的。但是用了一段時間以後，綜合網友反饋的意見和自己的反復 斟酌，感覺還是存在一些不足。比如，人人平等，一方面包含著平均主義大鍋飯的 味道，另一方面沒有說清楚在什麼方面平等，給那些"平等是相對的，沒有絕對的 平等"之類無聊的抬杠提供了機會。依法共和，也沒有表達出"公民是立法的主體" 這個重要的概念。 所以，決定修改成"人權天賦、約法共和"。 以前講君權神授，真龍天子受命于天，這種思想在中國幾千年來根深蒂固，以至 於共和國也得有個紅太陽，後來叫什麼核心，好像沒有這些東西，中國就不是中國 似的。鄧小平講，科學技術是第一生產力，全國各地大標語小標語地貼，可是，科學 技術的金蘋果是從什麼樹上長出來的呢？這個問題一直到江澤民都沒有弄清楚。 江澤民問克林頓，美國的科學技術那麼發達，為什麼還有大學教授信仰各種宗教的呢？ 克林頓倒是實在，很耐心地解釋在美國連小學生也應該明白的道理：美國的總統只是 國家公務員而已，職務雖然很高，但依然是公務員，是個從事特定職業的國家公民， 和公司職員、學校教師沒有區別；美國的總統並不是宗教家，沒有權力，實際上也 沒有能力，判定不同宗教誰對誰錯。但是，中國的總統似乎就有這個能力，人家的 "三個代表"馬上就要寫入憲法。我不知道美國的憲法裏面有幾位總統的名字，但是 在中國，雖然中學課本上講：歷史是人民創造的，但是中國的憲法，分明就是一部 "領袖"創造的歷史，一部"偉人"創造的歷史，一部"聖人"創造的歷史。仿佛 中國歷史，就是"聖人出焉"，"高屋建瓴地指出"，草民（或者人民群眾）積極 響應xxx的號召，聽xxx的話，照xxx的吩咐去做，然後就過上好日子了。不聽xxx的話， 不照xxx的吩咐去做，大概就過不上好日子。所以中國人的好日子不僅僅要歸功於 自己的勤勞奮鬥，而且還要"感謝xxx的政策好"，"感謝xxx開恩，給自己發財致富 的機會，如果xxx不開恩，不高興讓你發財，你就發不了財。"至於xxx的這麼大的 權力是從哪里來的，好像沒有人想到要去追究，大概還是"神授"的吧。中國人 已經習慣了，以至於胡錦濤剛剛上任半年，網路上"明君""青天"又叫開了。 仿佛中國人如果沒有一個"神授"的領袖，就只能是一盤散沙似的，仿佛中國人 都是沒頭腦的盲流，必須要老天賜給他們一個聖人，告訴他們怎麼做，他們才知道 該怎麼做似的。 這樣的時代必須終結。 中國人必須站起來，必須作為一個一個的自由人生存於天地之間。美國的科學 技術之所以能夠長期穩定的發展，得益於美國對個人自由的保護，尤其是對個人思想 自由的保護。奴隸或許可以成為巧匠，或許可以鑽研某個個別的專題，奴隸之國或許 可以取得技術上的短暫成果，但是絕對不可能取得科學上的長期進步。前蘇聯就是個 典型的例子，伊拉克更不用說。科學技術不是第一生產力，思想的自由發揮才是第一 生產力，才是最大的創造力。 個人有思想的自由嗎？有，這是最基本的人權。 人權有什麼用？我們應該"為中華之崛起而讀書"嗎？ 或許作為個人的選擇，你可以這麼認為。但你也有權不這麼認為。作為頂天立地 的自由人，你有權為滿足自己的好奇心而讀書，有權為將來找個好工作而讀書。這樣 的想法不應受到歧視，這是你的個人的思想自由。我們自由地生存於天地之間，沒有 為任何其他東西做貢獻的義務。我們為了自己生活得更好，感覺需要成立一個機構 為我們提供公共服務，因此我們才交稅，湊錢雇傭一個政府，這個政府就應該為 我們一個又一個的個人提供服務。我們是老闆，政府是雇員，雇員應該聽老闆的， 按老闆的要求辦事。那麼我們要求政府辦什麼事兒呢？顯然，我們要求政府最大限度 地保障個人自由，應該仔細的審查法律法規，解除那些並非必要的限制。政府不得 侵犯個人合法權益。人權高於政府。 人權高於政府？ 是的。政府為人權服務，而不是人權為政府"貢獻力量"。我們不需要為政府 做貢獻。我們依法納稅，這就足夠了。（當然稅費是否合理，也是需要仔細審查的。） 我們付了錢，政府就得幹活。我們還要通過立法機構和新聞記者監督他們有沒有 偷懶，有沒有貪污，有沒有效率。幹得不好我們還要撤換他們。這是我們的權利。 這就是人權。 人權有什麼用？人權沒什麼用，人權不是拿來幹什麼用的，人權不是工具。 人權是什麼？人權是自由人的標誌，沒有人權，就意味著不是自由人。 只有自由人組成的國家，才是長期穩定發展的國家。 中國必須成為自由人組成的國家，中國人必須成為自由人，中國人必須捍衛自己 的人權。中國人必須要求政府為人權服務，應該時刻檢查政府是不是這樣做的。政府 不得侵犯人權，人權高於政府。 這就是"人權天賦"。人權是上天賦予的，是自由人的標誌，中國人要好好珍惜。 "約法共和"，包含了立法的內容，比依法共和的表述更好一些。 希望這些想法能夠作為網友們的參考。歡迎反饋意見。 -- 燕子 ﹀ ﹀ ﹀ ﹀ ︿ 疾飛林間 清風拂面 ﹀ ﹀ ﹀ ╱ \ 在片落楓紅的繽紛中 大陸BBS的Taiwan版 ﹀ / 台 / 　 　 靈動輕舞 ﹀ http://kyxk.net / 灣 / ____▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▂▁____ http://ytht.net \ ╱ ︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽\/︽︽︽ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.125.251