※ 引述《路人. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言： : ※ 引述《gaussian03 (高斯03)》之銘言： : : 斷章取義和取義斷章是看由什麼角度 : : 不過由誠品下架的大陸出版品來看是禁止的沒錯 : : 不過這不是重點 : : 我是在說台灣所謂的言論自由也是有條件的 : : （我沒有評斷好壞對錯喔!!!） 等等...... 我的言論有這麼像在比較兩個法律嗎 而且像是在抱中共大腿嗎 我只有敘述一段話，在陳述一個事件而已 但是大家好像對我的政治立場的臆測比較感興趣 我想要說的是台灣提倡的言論自由 而在批評大陸言論自由的同時 其實在台灣言論自由也是受限的 你並不是可以取得全方面性的資訊 我是在看到當時簡體書籍被下架的消息，才表達出台灣販賣簡體書籍是違法的字句 而大多數的版友是在法律連結的規章裡頭，認為台灣並不是在全面的反對簡體書籍 所以你認為是斷章取義 而我的立場卻是由下架事件背後的理由而出 所以我只認為我敘述的是個事實 無疑的這是一個看事情角度的問題而已，沒什麼對錯 一樣的法律可以全面開放大陸書籍，亦可以全面封殺 就是成事的人的抉擇 當然在一樣的文字表述可以做不一樣的思維想像這是言論自由的優點 但是我的文章並不是只有那幾句話 就大家目前所知大陸的媒體一律是國家在掌控的 但是並不是在這樣的社會中就不能取得其他的資訊限制他的言論 當然中共政府沒做到 <-重點，不要忽略了我有說這句 相對的在台灣我們開放了所有的媒體輿論 不過我們就真的擁有真正的言論自由 在接受各式充斥在報章雜誌網路媒體的資訊之前 如果思維已經被單一化 使得沒有辦法接受對立立場言論的雅量 那這真的是言論自由嗎 舉例 <-就真的在舉例 就你所接受的媒體訊息裡，你有辦法接受賓拉登是偉人嗎 或許（就或許，不是我的立場）他在阿拉伯地區是個受人景仰的精神支柱 但是我們在我們所得的媒體訊息絕對得不到這種觀念 在強調一遍，我沒有要談政治 網路資訊的發達是最近一二十年的事 以前由書報媒體電視電影所定義的言論空間 都要被重新定義 因為我們會被更普及的資訊所充斥的 我只好奇想要問大陸的學生們你們，你們能夠做些什麼 : 我覺得你有斷章取義 : 兩國的法律都有對另外國家的字體書籍做限制 : 中華民國的法律是宣傳共產統戰之類四項禁止 : 當然要經過審查看看有沒有違反這四項 : 你貼的文章中 誠品的書被迫下架是因為還沒審查 : 審查過後當然會過~就是這樣而已 : 例如你生產某個商品沒受政府審查 : 就算你的品質都是合法的 政府也會強迫你下架 : 這是基本常識 謝謝 : 而中華人民共和國法律更嚴 : http://web.pzhs.gov.cn/glzx/zcfg.nsf/0/c66a2497543fb68d48256c910031ceda?OpenDoc : ument : 請自行比較 : 本來中華民國的法律就禁止宣傳共產黨 : 不過連這種黨都成立了 : http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/6173/lp-zh.htm : 有些人更是緊抱中共大腿 : 這種法律根本可有可無 : 所以你說台灣的言論自由界線.....有嗎?????? : 好啦 ~~法律還是存在 : 但到時立委又出來吵~~ : 請問你 中華人民共和國有立委嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.103.128