※ 引述《路人. (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : ※ 引述《gaussian03 (高斯03)》之铭言： : : 断章取义和取义断章是看由什麽角度 : : 不过由诚品下架的大陆出版品来看是禁止的没错 : : 不过这不是重点 : : 我是在说台湾所谓的言论自由也是有条件的 : : （我没有评断好坏对错喔!!!） 等等...... 我的言论有这麽像在比较两个法律吗 而且像是在抱中共大腿吗 我只有叙述一段话，在陈述一个事件而已 但是大家好像对我的政治立场的臆测比较感兴趣 我想要说的是台湾提倡的言论自由 而在批评大陆言论自由的同时 其实在台湾言论自由也是受限的 你并不是可以取得全方面性的资讯 我是在看到当时简体书籍被下架的消息，才表达出台湾贩卖简体书籍是违法的字句 而大多数的版友是在法律连结的规章里头，认为台湾并不是在全面的反对简体书籍 所以你认为是断章取义 而我的立场却是由下架事件背後的理由而出 所以我只认为我叙述的是个事实 无疑的这是一个看事情角度的问题而已，没什麽对错 一样的法律可以全面开放大陆书籍，亦可以全面封杀 就是成事的人的抉择 当然在一样的文字表述可以做不一样的思维想像这是言论自由的优点 但是我的文章并不是只有那几句话 就大家目前所知大陆的媒体一律是国家在掌控的 但是并不是在这样的社会中就不能取得其他的资讯限制他的言论 当然中共政府没做到 <-重点，不要忽略了我有说这句 相对的在台湾我们开放了所有的媒体舆论 不过我们就真的拥有真正的言论自由 在接受各式充斥在报章杂志网路媒体的资讯之前 如果思维已经被单一化 使得没有办法接受对立立场言论的雅量 那这真的是言论自由吗 举例 <-就真的在举例 就你所接受的媒体讯息里，你有办法接受宾拉登是伟人吗 或许（就或许，不是我的立场）他在阿拉伯地区是个受人景仰的精神支柱 但是我们在我们所得的媒体讯息绝对得不到这种观念 在强调一遍，我没有要谈政治 网路资讯的发达是最近一二十年的事 以前由书报媒体电视电影所定义的言论空间 都要被重新定义 因为我们会被更普及的资讯所充斥的 我只好奇想要问大陆的学生们你们，你们能够做些什麽 : 我觉得你有断章取义 : 两国的法律都有对另外国家的字体书籍做限制 : 中华民国的法律是宣传共产统战之类四项禁止 : 当然要经过审查看看有没有违反这四项 : 你贴的文章中 诚品的书被迫下架是因为还没审查 : 审查过後当然会过~就是这样而已 : 例如你生产某个商品没受政府审查 : 就算你的品质都是合法的 政府也会强迫你下架 : 这是基本常识 谢谢 : 而中华人民共和国法律更严 : http://web.pzhs.gov.cn/glzx/zcfg.nsf/0/c66a2497543fb68d48256c910031ceda?OpenDoc : ument : 请自行比较 : 本来中华民国的法律就禁止宣传共产党 : 不过连这种党都成立了 : http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/6173/lp-zh.htm : 有些人更是紧抱中共大腿 : 这种法律根本可有可无 : 所以你说台湾的言论自由界线.....有吗?????? : 好啦 ~~法律还是存在 : 但到时立委又出来吵~~ : 请问你 中华人民共和国有立委吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.103.128