1 聯合光子同學是什麼人，請翻翻他的以前的文章 2 smth 是一個bbs，不能代表所有的清華同學 正如ytht 未名都無法代表所有的北大學子 請不要留這種容易挑起校際爭端的文章 3 明裡表明態度比某些站點故意混淆視聽要好的多 個人以為 ※ 引述《xxx. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言： : 發信人: 聯合光子 (小車子), 信區: PKU : 標 題: 水木清華的幸災樂禍實在令人寒心，清華精神不應該是這樣的 : 發信站: 兩全其美 BBS (Tue Sep 14 17:11:30 2004), 本站(lqqm.net) : 水木清華的幸災樂禍實在令人寒心，清華精神不應該是這樣的 : 清華的老校長梅貽琦先生說漲n，大學之大，不在大樓，而在大師。既然有大師，就 : 應該有大氣度，大胸襟，大遠略。然而現在的水木清華BBS為什麼連一點點氣量也沒 : 有了呢？為什麼要對HT那樣恨之入骨，有必要嗎？ : 可以毫不客氣地說，相比起HT來，水木的言論自由根本不在一個檔次，HT上有水木清 : 華版，HT可以批判自己的母校北大，水木呢？或許有人又要說“水木務實”雲雲，但 : 幸災樂禍打擊兄弟院校BBS，就是務實嗎？我並不想挑起什麼爭論，只想說說我的心 : 裡話。剛才有一位IP為166.111的朋友竟然說，HT的被封與其批評北大有直接聯系， : 我只想說：去看看你們的水木，去看看你怞釣S有“批評母校”的勇氣和自由，昔日 : 清華的精神到哪裡去了？死了嗎？ : 我真的寧可水木不是清華的BBS，那些幸災樂禍的人都不是清華的人！更鄙視那些事 : 事扯上院校爭端的人。我也認為，HT關站和北大校領導不支持有關，但“不支持”並 : 不意味著“反對”，北大不支持HT，產是因為HT批判北大──批判北大的實在太多了 : ，現在什麼事情都會扯上批判北大。關鍵在于，HT與北大走的太遠了，作為一個服務 : 器位于北大的BBS，北大用戶和站務都只佔很小一部分，北大怎麼會有熱情來保護這 : 樣一個“不屬于自己”的BBS？有人還居心叵測說“HT是被北大整死的”，真是一派 : 胡言，沒有北大哪裡來的HT？HT被關站，也有可以反思的地方，如果在“限期整改” : 的時候能夠圓滑一點，在某些太敏感的問題上稍微收斂一點，也到不了這個地步。HT : 能夠堅持五年，不容易，不先感謝北大的支持，反而說是北大害死了HT，真是令人寒 : 心！ : 再次譴責水木的不道德行為！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.151.89.114