1 联合光子同学是什麽人，请翻翻他的以前的文章 2 smth 是一个bbs，不能代表所有的清华同学 正如ytht 未名都无法代表所有的北大学子 请不要留这种容易挑起校际争端的文章 3 明里表明态度比某些站点故意混淆视听要好的多 个人以为 ※ 引述《xxx. (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : 发信人: 联合光子 (小车子), 信区: PKU : 标 题: 水木清华的幸灾乐祸实在令人寒心，清华精神不应该是这样的 : 发信站: 两全其美 BBS (Tue Sep 14 17:11:30 2004), 本站(lqqm.net) : 水木清华的幸灾乐祸实在令人寒心，清华精神不应该是这样的 : 清华的老校长梅贻琦先生说涨n，大学之大，不在大楼，而在大师。既然有大师，就 : 应该有大气度，大胸襟，大远略。然而现在的水木清华BBS为什麽连一点点气量也没 : 有了呢？为什麽要对HT那样恨之入骨，有必要吗？ : 可以毫不客气地说，相比起HT来，水木的言论自由根本不在一个档次，HT上有水木清 : 华版，HT可以批判自己的母校北大，水木呢？或许有人又要说“水木务实”云云，但 : 幸灾乐祸打击兄弟院校BBS，就是务实吗？我并不想挑起什麽争论，只想说说我的心 : 里话。刚才有一位IP为166.111的朋友竟然说，HT的被封与其批评北大有直接联系， : 我只想说：去看看你们的水木，去看看你怞钓S有“批评母校”的勇气和自由，昔日 : 清华的精神到哪里去了？死了吗？ : 我真的宁可水木不是清华的BBS，那些幸灾乐祸的人都不是清华的人！更鄙视那些事 : 事扯上院校争端的人。我也认为，HT关站和北大校领导不支持有关，但“不支持”并 : 不意味着“反对”，北大不支持HT，产是因为HT批判北大──批判北大的实在太多了 : ，现在什麽事情都会扯上批判北大。关键在于，HT与北大走的太远了，作为一个服务 : 器位于北大的BBS，北大用户和站务都只占很小一部分，北大怎麽会有热情来保护这 : 样一个“不属于自己”的BBS？有人还居心叵测说“HT是被北大整死的”，真是一派 : 胡言，没有北大哪里来的HT？HT被关站，也有可以反思的地方，如果在“限期整改” : 的时候能够圆滑一点，在某些太敏感的问题上稍微收敛一点，也到不了这个地步。HT : 能够坚持五年，不容易，不先感谢北大的支持，反而说是北大害死了HT，真是令人寒 : 心！ : 再次谴责水木的不道德行为！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.151.89.114