作者ldn414024 (大頭怪)
看板YPU
標題[詢問] 停車場事件因應對策?
時間Wed Jun 23 18:20:22 2010
好像已經確定下學期開始要收費
校門口對面200/一學期 鐵定刮車 沒遮雨棚
第一停車場500/一學期 好像沒有好到哪邊去
這樣我們是否要做出點行動?
期末教學評量....沒用= =!
可是 我深深覺得 沒遮雨棚....收錢收屁阿(翻桌~~
就要這樣乖乖給他賺嗎?
而且收費後
沒人要去停的話
學校一定會叫拖吊車來掃蕩= =
可是停進去又要花錢
我只能說雖然對某些人來說只是幾百塊!
但對某些人來說 幾百塊能省當然省
一學期學費都那麼貴了，請假還要自己買郵票(純發洩~~)
冷氣也不夠涼，樓梯又那麼多(還是純發洩~~)
重點，停車場這件事，據我所知，吵滿久了!
可是學校一點具體改善方法都沒有提出來
現在又說要收費!
是打算用收費來控制停車量嗎?
這樣就本末倒置了阿!
我租屋處在香村路上 叫我走路我是要走到死阿(到學校還要爬山!)
最起碼提出一點需要收費的理由吧!
預估明年新生機車量也會跟我們這一屆差不多(現任大一)
那這樣停車場就算收費也不太可能全部消化阿!
所以各位大大
在我這麼激憤的發言後
大家來想想對策吧!
純詢問 勿筆戰!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.232.14
1F：→ huangsw:南部某科大更誇張, 露天300 室內400分早上跟晚上收... 06/23 20:24
2F：推 ruo01332000:根據我在元培混四年的結論是無解 06/23 20:31
3F：→ ruo01332000:只能趁評鑑時凹學校一下 06/23 20:31
4F：→ ruo01332000:但是這時學校又會使用柔情攻勢 06/23 20:32
5F：→ ruo01332000:而且福利都會很大方地放給你 06/23 20:32
6F：→ ruo01332000:然後現在評鑑完一年半就又要開始收錢了...顆顆 06/23 20:33
7F：→ game1398:這真的是無解...對面地主就是那樣 我猜學校也很無奈 06/23 20:36
8F：推 ruo01332000:跟地主沒有關係....學校本來就是一年幾百萬跟他租 06/23 20:49
9F：→ ruo01332000:學校本來想買下來 06/23 20:49
10F：→ ruo01332000:可是教育部好像不准 06/23 20:49
11F：→ ruo01332000:開價幾億的樣子吧 06/23 20:49
12F：→ ruo01332000:另外由於法規的關係...租約在幾年以上的土地可以算 06/23 20:50
13F：→ ruo01332000:在校地裡面 06/23 20:50
14F：推 chun0629:對了 是一學年不是一學期喔 06/23 20:54
15F：→ FOLLOWBEE:一年 繳 200 感覺還好 但....要繳錢 就 心情不太好 06/23 20:57
16F：→ ldn414024:是學年嗎?? 我怎麼聽說是學期 可是至少蓋個遮雨棚吧! 06/23 21:11
17F：推 psl7634:是學年喔~~ 06/23 21:40
18F：→ psl7634:另外~停車場不說 光是冷氣的做法 學校就有失榜樣 06/23 21:41
19F：推 mary00547:今天我才打電話去罵冷氣的事情~結果~學校還是沒處理 06/23 23:10
20F：→ ldn414024:很明顯學校想謀殺我們= =! 06/24 08:43
21F：推 ruo01332000:其實停車場收費我是贊成的.... 06/24 10:17
22F：→ ruo01332000:我們學校日四技學生有5147人... 06/24 10:18
23F：→ ruo01332000:如果說有30%的人騎機車那停車場就會有1544輛機車 06/24 10:19
24F：→ ruo01332000:當然學校沒有這麼多車位 06/24 10:19
25F：→ ruo01332000:適當收費的好處是可以讓那些沒有必要騎車的人不騎車 06/24 10:19
26F：→ ruo01332000:但是學生是會比較的...以前收費為人詬病的地方就是 06/24 10:20
27F：→ ruo01332000:收費比鄰校高的多.... 06/24 10:20
28F：推 psl7634:什麼叫做沒必要的人騎車 不是這麼判斷的吧~ 06/24 12:38
29F：→ psl7634:況且除了學生還有聘僱員工 訪客 日夜校交接....等等的 06/24 12:38
30F：→ psl7634:你再怎麼限制 位子不夠是事實 取消老師的停車格才是上策!! 06/24 12:39
31F：→ ldn414024:我也覺得"沒必要騎車"這句不太妥當 06/24 19:13
32F：→ ldn414024:如果沒必要，我花錢把車寄來幹嘛!沒遮雨棚還是不開心啦! 06/24 19:14
33F：推 game1398:我也贊成收費制度 大三以上的人都經歷過600/一學期的時代 06/24 19:24
34F：→ game1398:當時雖然位子夠大 不用狂找位子+刮車子 但價格實在太高 06/24 19:25
35F：→ game1398:吵了不知道幾屆 終於免費 但現在又搞成這鳥樣... 06/24 19:25
36F：→ game1398:所以我贊成收費 但前提是位子必須大一點 06/24 19:25
37F：推 ruo01332000:沒必要騎車的人就是宿舍在元培附近還要騎車上學的 06/24 21:31
38F：→ ruo01332000:住竹苑還要騎車的那種就算 06/24 21:31
39F：→ ruo01332000:就是因為我身邊很多這種人我才認為提出來 06/24 21:32
40F：→ ruo01332000:既然車位有限的話本來就是該從分析必要性開始 06/24 21:34
41F：→ ruo01332000:如果你們認為每個人都有騎車的必要那這個問題只有請學 06/24 21:35
42F：→ ruo01332000:校加蓋停車場一途 06/24 21:35
43F：→ ruo01332000:取消教職員車位這是不切實際的想法 我不予置評 06/24 21:36
44F：→ ruo01332000:抱歉...這個議題我不會再參與討論了 06/24 21:38
45F：→ FOLLOWBEE:～ ０ ～ 就 等著看 元培街的_____畫面吧 06/24 21:44
46F：→ ldn414024:我只能說 我們不能去限制別人該不該騎車 而是要從根本 06/24 21:52
47F：→ ldn414024:解決停車位的問題，就算住附近也有要出門的時候吧! 06/24 21:53
48F：→ ldn414024:而現在停車格要在畫大也是不太可能的事情，元培街交通 06/24 21:53
49F：→ ldn414024:會越來越糟(猜的)，現在已經很恐怖了，下學期恐怕會更可 06/24 21:54
50F：→ ldn414024:怕，我只是認為現在因該要找出可行的辦法，不是要筆戰 06/24 21:55
51F：→ ldn414024:自己人都要打死自己人了，那我們怎麼去面對問題? 06/24 21:56