[作者] [email protected] (芭月), [看板] Movie [標題] Re: 《魔戒首部曲：魔戒現身》vs『IMDb.com』 [時間] Yahoo!奇摩大摩域 (Sun Dec 23 02:50:49 2001) [轉信] WTL!netnews2.csie.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!netnews.kimo.com ─────────────────────────────────────── 我想聊一下 IMDB IMDB 裡面評價電影的人 都是普羅大眾 今天我們可以檢視一下最近的電影 IMDB score [10分為滿分]: LotR: 9.6 the Majestic: 6.1 a Beautiful Mind: 7.6 Joe Somebody: 5.9 Yahoo Movies 是另一個公眾評價的地方: Yahoo Movies [滿分為 5 分]: LotR: 4.6 the Majestic: 3.3 a Beautiful Mind: 3.8 Joe Somebody: 3.8 Roger Ebert 為美國最重要的影評之一 Roger Ebert [4星為滿分]: LotR: *** the Majecstic: *** 1/2 a Beautiful Mind: **** Joe Somebody: * 1/2 很明顯的我們可以看出分數上有些許的差別 也許有人會問我怎麼每此都挖 Roger Ebert 出來 其實一是因為 Roger Ebert 有常態性的電視影評節目 二是因為我覺得 Roger Ebert 評的內容以及看法 與我粗淺的看法有許多雷同的地方 當然啦, 也許有人說是拾人牙慧啦, 哈 隨便啦 今天不是說我覺得 IMDB 的分數不具代表性 而是我覺得在 IMDB 分數的評價上並不見的公允 並不是說我是反魔戒之王的人 只是我拿魔戒之王來當例子 我可以解析以下幾個重點: 1. 何謂 10 分? 10 分, 為滿分 什麼電影才能拿滿分? 代表這部電影已經無法再更好了 已經是完美了! 但是魔戒之王是這種電影嗎? 我認為還有不少進步的空間.... 一個 9.6 的分數代表的是 投 10 分的人比投其他分數的人還要多 也就是說超過半數了 我個人認為這樣已經失去了公允 2. 背景問題 首先我們要知道, 會搶著去看魔戒之王的人 1. 小說讀者 2. 沒看過小說的 3. 湊熱鬧的 根據我翻閱 IMDB 的評價文章 給予高分的人都是屬於族群 1 的 族群 2 有的對攝影有微言, 有的對故事交代有意見, 有人甚至說看了電影, 會想去讀小說, 因為電影給人感覺太不夠完整了 想知道電影刪掉哪些小說的章節 族群 3 的不多見, 他們是不太講話的 代表的是什麼? 族群的意識在評價上也有影響 3. 小說? 電影? 在這裡要跟哈利波特拿來比擬的 我個人蠻喜歡哈利波特的故事 但是強調的一點是我第一集的小說只有翻完 其中五成都忘記了 所以我是以電影的本身來論斷 但是哈利波特的電影確是我覺得拍的不錯的一部 IMDB: 7.7 Yahoo Movies: 3.8 Roger Ebert: **** 就算是沒讀過小說的人, 也能夠感受到哈利波特的魔法 [還是被蠱惑了? 哈哈] 相對於 LotR, 延續第 2 點 目前看的人 95% 以上都是讀過小說的人 或者也許我應該問 20-50 歲的年齡層 有多少人沒閱讀過 LotR 以我跟幾個沒看過小說的人聊天的結果 我們都覺得這部電影不是很好看 至少太長, 太鬆散 傳達意念不清楚 4. 族群問題 延續以上幾點 有人可能要問, 那鐵達尼, 星際大戰, 星艦迷航記以及其他電影也有其族群 沒錯, 這是正確的 有支持鐵達尼的族群 當然也有反對鐵達尼的族群 相信大家都對三不五時爆出來的話題相當熟悉 同樣的, 星際大戰也面臨的相同的族群問題 哈利波特, 也有宗教分子強烈反對 不過我個人是覺得把這種看法加到電影上, 就是一種成見了 鐵達尼八股劇情? 沒錯, 劇情非常八股 但是又如何呢? 羅密歐與茱麗葉, 梁祝, 哪個愛情故事能不八股嗎? 悲劇結局才能震撼人心呀! 重點是在於故事的敘事手法 這種電影是沒有驚奇的 Roger Ebert 給了 **** IMDB: 7.1 星際大戰沒有深度? 也許吧, 科幻片能期待什麼呢? 其實星際大戰在一個人類基本的概念中表達的不錯 也就是善與惡, 善惡之間有絕對嗎? 加上星際大戰龐大的宇宙架構 以及形形色色的人物, 糾葛 科幻迷能不愛嗎? 首部曲: Roger Ebert *** 1/2 IMDB: 7.0 不過比較有趣的是連星際大戰迷對於首部曲都不甚滿意 這可以算是理性嗎? 哈哈 留給大家來評斷 最後我想以 moulin rouge 這部電影來表達我對電影的看法 電影是一種藝術 電影不同於文學 以 moulin rouge 來講 這部電影不但劇情八股 而且毫無驚奇 因為開頭導演就告訴你女主角最後死了 知道結局了那有什麼好看? 好看耶! 就是因為沒有了驚奇 所以導演的所有故事舖成的功力才顯現的出來 現實生活中的時間在電影裡並不需要成正比表現 在 moulin rouge 裡面 男女主角熱戀的片段不到 10 分鐘 確能在片段之間清楚傳達導演的意念 這就是功力呀 一部好電影就是讓你轉台看到就停不下來的電影 這也就是我常常避免看到某些電影片段的關係 [我被不斷重播的回到未來吸進電視已經不下 20 次了] 至於我已經購買的電影...大概吸引力比較小一點吧 哈哈 最後感謝能看完這篇文章的朋友 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.128.253