作者okcool ( )
看板YOLO
標題Fw: [問卦] 有沒有新版護照很醜的八卦？
時間Thu Sep 3 15:35:05 2020
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VJyR9CV ]
作者: rutw (Formosan) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有新版護照很醜的八卦？
時間: Thu Sep 3 00:22:28 2020
這是舊的護照：
https://i.imgur.com/DhaxnkZ.jpg
使用的字體是隸書（中文） + Franklin Gothic（歐文）
而這是新的護照：
https://i.imgur.com/sio7UxG.jpg
使用的字體是隸書（中文） + URW Baskerville（歐文）
- Franklin Gothic：
https://i.imgur.com/wtI1Hv8.png
- URW Baskerville：
https://i.imgur.com/vEXQE8j.gif
新版護照使用的 URW Baskerville，原先祖宗 Baskerville 是 18 世紀啟蒙時代中極具代
表性的過渡（transitional）字體，和更早期的人文主義（Humanist）與舊時代（Old
Style）字體相比，這個由古典時代「過渡」到現代時期的字體更加強調粗細的對比、重
心更接近垂直、用來裝飾用的襯線（serif）更加水平、襯線與筆畫相接處也更為圓弧。
除了 Baskerville 之外，像是寫作業必備的 Times New Roman、Word 內建的 Georgia、
Bookman 等都是屬於過渡時期字體。題外話，正如同書本會再版、遊戲會重製一樣，相同
風格的字體也會在不同時代被不同的設計師或公司「復刻」。祖先 Baskerville 原本是
英國字體設計師 John Baskerville （在那個年代字體的命名大多以設計師的名字為主）
於 1750 年代的作品，而這次新版護照用的 URW Baskerville 則是 1994 年由德國設計公
司 URW++ （後來屬於蒙納）的復刻版本。
- Times New Roman：
https://i.imgur.com/yxNEuKb.png
- Georgia：
https://i.imgur.com/4A0gGjc.png
- Bookman：
https://i.imgur.com/Gophl41.png
除了 URW++ 之外， Baskerville 也被 Linotype、Bitstream 和 SoftMake 等字體公司復
刻重製過，可見 Baskerville 的經典程度。
（詳細可以看這裡
http://luc.devroye.org/fonts-23979.html）
而舊版護照上的 Franklin Gothic，則是 1912 年才由美國字體設計師 Morris Fuller
Benton 被設計出來的無襯線字體（sans-serif，sans 是法文中「沒有」的意思）。在字
體分類上，該字體常被歸成「怪誕（Grotesque）派」。
為什麼叫做怪誕呢？那是因為這種沒有襯線的字體和當時流行的 Garamond、Jenson、
Caslon、Didot、Baskerville 等帶有襯線（serif）的字體相比，沒有裝飾襯線、只剩下
光溜溜的骨架，以當時的設計界眼光來說，顯得滑稽可笑又怪誕。
- Garamond：
https://i.imgur.com/zD3AwP7.png
- Jenson：
https://i.imgur.com/sGEi8s7.png
- Caslon：
https://i.imgur.com/FSMooQ2.png
- Didot：
https://i.imgur.com/PY3kBgt.png
然而，隨著時代演變，近代以來流行的字體卻多以非襯線字體為主，這個狀況在進入二十
一世紀、大量消費性電子產品出現後尤然。例如 Apple 大量使用在 iOS 和 macOS 上的扁
平化設計（Flat Design）、Google 主導的 Material Design、甚至是 Microsoft 主導
的 Metro UI、新版的 Fluent Design 等設計語言，不約而同都採用了無襯線字體作為預
設的字體，以呈現乾淨、簡約的風格。
之所以會如此，一方面是因為電腦或是手機螢幕較小、像素點不足，若再使用帶有裝飾性
的襯線字體，將會加深閱讀所需的難度，也會讓小字糊成一團。而在另一方面，也是因為
這些設計語言都共同深受 20 世紀初到中葉的包浩斯（Bauhaus）現代主義（Modernism）
和國際主義設計風格（International Typographic Style，又稱瑞士風格）所影響。
現代主義約在二十世紀初萌芽，深信人類的文化發展應該以科學為基礎，和過去的古典風
格相比，更重視理性與邏輯的存在。在強調乾淨、理性、幾何、中性、不帶感情、易讀、
客觀、跨國際、功能性重要於裝飾性、少即是多（Less is More）前提下設計，這個時期
的字體設計師以及文章排版師完全拋棄裝飾用的襯線，讓字體本身只留下字元本身主幹。
例如被 Apple 和許多大公司所愛用、意思是「瑞士的」的 Helvetica，蘋果自己製作、做
為 iOS、macOS、watchOS、tvOS 預設字體的 San Francisco（處處看的到 Helvetica 的
影子），Android 中預設的 DroidSansFallback，以及 Google 和 Adobe 合作的 Noto
（思源，意思是 No Tofu，旨在創造一種不會再因為字體本身缺字而出現豆腐的字體）系
列、Windows 預設使用的 Segoe UI 等。
- Helvetica：
https://i.imgur.com/LI7wKWZ.png
- San Francisco：
https://i.imgur.com/NrYmWrW.png
- DroidSansFallback：
https://i.imgur.com/45opZGV.png
- Noto Sans CJK：
https://i.imgur.com/fvyP6GZ.png
- Segoe UI：
https://i.imgur.com/2FyUMXx.png
回到護照上的字體問題，或許是因為舊的護照使用的是無襯線的 Franklin Gothic，一和
新護照所使用的襯線體 Baskerville 相比，新版難免會讓人覺得「較為老派」或是「較為
俗氣」。但這是因為身處 2020 年代的我們，早已習慣無襯線字體的存在，把無襯線字體
和「現代」畫上等號，而將帶有襯線的字體視為「上個時代」的產物。
此外，或許會有人覺得歐文的部分，若使用無襯線字體（像是原本的 Franklin Gothic）
會和中文字體所使用的隸書較為搭配。不過，中文和歐文字體如何搭配本身就是一個在設
計界爭論已久的問題，你問十個設計師有可能會得到十一個答案，所以這真的見仁見智。
有的設計師會以維持中文歐文一致性為目標，例如黑體的中文搭配非襯線歐文，或是宋體
的中文搭配襯線歐文；但也有設計師會以追求層次閱讀性為目標，因為若中文和歐文太搭
，反而不知道要強調的重點是哪個──因為透過不同字體的搭配，確實可以凸顯想要強調
的重點。
那排版呢？在原 PO 文章和下面的推文中，有許多人認為 TAIWAN 這幾個字太大了，讓下
半部變得太擠，我猜是因為新版的設計者可能認為「TAIWAN」要比「中華民國」四個字大
，這樣外國的海關第一眼就會看到「TAIWAN」（當然也有可能是政府或是上級的人說字就
要大、越大越好、大才讚而強迫設計師如此，我想這或許不是設計師的原意）。
問題是，外國的海關其實也只看得懂英文的部分（TAWIAN、PASSPORT），上面的中文（中
華民國、護照）在外國人眼裡就跟圖像一樣，根本不是會注意到的點。所以，「TAIWAN」
到底應不應該放那麼大、大到讓這幾個字比上面中文還大？大到去犧牲原本的留白空間？
大到讓原本由窄到寬、呈現正三角型配置（TAIWAN - 護照 - PASSPORT）的穩定重心，變
成上下窄、中間寬的鑽石型配置（護照 - TAIWAN - PASSPORT），反而讓下面很不平衡？
又或者，既然都要重新設計了，那麼選用隸書造型的「中華民國、護照」幾個字是否可以
重新選擇字體？甚至像 1940 年的中華民國護照一樣，直接設計一組標準字作為使用（如
下圖）？像我就覺得 1940 年這組中文設計的很棒。
https://i.imgur.com/K0nW4zE.jpg
※ 引述《j1300000 (JSL)》之銘言：
: 一般護照封面就分成本國語言、英文、國徽三個部分
: 就假設國徽跟外圍小字那排礙於現實不能動好了
: 新版的護照怎麼可以排的這麼醜？
: 先不談字體樣式，就連字體大小也都不統一，排版排的亂七八糟的
: TAIWAN字那麼大真的是華國美學的幽靈附身
: 而且就把漢字放上面，英文放下面是會怎樣？像日本護照這樣不就好看多了嗎？
: 行政院公布的樣式：
: http://i.imgur.com/vW5mWPs.jpg
: 日本護照：
: http://i.imgur.com/lBnlg7j.jpg
: 把漢字放上去、將字對齊後的新版護照樣式：
: http://i.imgur.com/qVfjXoj.jpg
: 行政院跟外交部的公務員連FB粉專作圖的小編都不如，這樣不是好看300倍以上嗎？
: 不然找聶永真設計也行啊，事前不公布、不徵選、不討論，就丟出來硬逼大家吞下去說
: 明年上路，不把握這次機會改好看一點，下次要改是不是又要10幾年後了，真的讓人很
: 嘔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1599063753.A.31F.html
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 00:32:05
1F：推 saddog: 專業 09/03 00:24
2F：推 XDDDpupu5566: 我都用Arial，是不是無襯線ㄚ 09/03 00:25
沒錯，Arial 也是很常見的（畢竟 Windows 內建）非襯線字體。
當年設計的故事是因為 Helvetica 只有 Apple 有內建，Windows的用戶要另外購買才有，
所以微軟便以一個「要很像 Helvetica，又不能跟 Helvetica 一樣」的心態設計製作，使
得 Arial 的字元寬度和 Helvetica 一模一樣，甚至可以直接互換也不會影響排版。
要分辨 Arial 和 Helvetica 最快的方法就是看小寫的 t，Arial 的 t 出頭部分是斜的切
角，而 Helvetica 出頭的部位則是水平的。
3F：推 XXXXHAY: 字體大師 09/03 00:25
4F：推 peterwww: 土地比國家(土地人民政府主權)還大 這是上下顛倒的亂世 09/03 00:26
5F：推 PeterChen: 專業的來了 09/03 00:26
6F：推 Mozar: 有掛有推 09/03 00:27
7F：推 smilefred: 字體系 09/03 00:27
8F：→ peterwww: 政治凌駕專業 遑論美感 09/03 00:27
9F：推 serenitymice: 實在是很討厭現代主義 09/03 00:29
其實台灣許多戰後公共建築也深受現代主義影響，也是因為現代主義過於強調理性與實用
，才會有後來的後現代主義（Postmodernism）作為反撲，但其實這個主義的定義也很模
糊就是了。
10F：推 cocogg: 深夜U文 09/03 00:30
11F：推 bananaduck: 1940的繁體直書護照真是有韻味 09/03 00:31
12F：推 Shinpachi: 歐文是誰 09/03 00:33
13F：→ Shinpachi: 專業推 09/03 00:34
14F：推 cosmite: 長知識 襯線 09/03 00:35
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 00:41:37
15F：→ promise753: 字體系學長好 09/03 00:37
16F：推 vizcacha: 推 好厲害唷 09/03 00:37
17F：推 kevin870325: 字體系 09/03 00:38
18F：推 skywould: 推 專業 09/03 00:38
19F：→ billgats: 原本的就不錯，新版的感覺純粹政治意味 09/03 00:40
20F：推 tkc7: 這也有專業文 09/03 00:40
21F：→ tim32142000: 我只看得出有襯線和無襯線 09/03 00:41
22F：推 Fice: 推 09/03 00:41
23F：推 ahinetn123: 歐文是誰 09/03 00:41
24F：推 wayhowhown: 推 09/03 00:41
25F：推 Ayenyen: 優質深夜文 09/03 00:42
26F：→ babyMclaren: 很醜 09/03 00:42
27F：推 aaaba: 重新設計的話，改動太大，某族群會崩潰。民進黨是執政黨， 09/03 00:43
28F：→ aaaba: 這方面只能保守一點。等到那群老人逐漸凋零、或者基進黨等 09/03 00:43
29F：→ aaaba: 在野黨帶起思潮，政府就可以再改得更有創意一些 09/03 00:43
30F：推 Shinpachi: 高手到底是怎麼背下這些字體外觀，清楚知道他是什麼字 09/03 00:43
31F：推 joke3547: 卧虎藏龍+1 09/03 00:44
32F：推 ccBee: 字體系教授 09/03 00:44
33F：→ Shinpachi: 的呀，除了差異大的字體，很多都有些神似，好猛@@ 09/03 00:44
34F：推 linch416: PTT神人聖地 朝聖 09/03 00:45
35F：推 MrXD: 推 09/03 00:46
36F：推 CHADA: 推 專業 09/03 00:47
37F：推 qwe04687: 你字體系？ 09/03 00:47
38F：推 g4zoco196: 字體系學長好 09/03 00:48
39F：推 holyhelm: 字體王.... 09/03 00:48
40F：推 nakayamayyt: 專業 09/03 00:49
41F：推 nanozako: Helvetica Standard! 09/03 00:49
42F：推 chh1470: 誰是歐文 09/03 00:49
43F：推 wrc0903: 推優文。你好帥 09/03 00:50
44F：推 oneoreo: 字體大師你好 09/03 00:51
45F：推 black1x2y3z: u文給推 09/03 00:51
46F：推 magazine2006: 中文跟英文的字體視覺上配不上 09/03 00:51
47F：推 Daedolon: 字體系出現了！ 09/03 00:52
48F：推 chungb: 嗯 09/03 00:53
49F：推 paul5566: 你字體系？ 09/03 00:55
50F：推 Anda: 推 謝謝你分享 謝謝你願意發聲 09/03 00:56
51F：→ Anda: 新版的字體選擇跟排版真的難看 09/03 00:56
52F：→ Anda: 蘇貞昌有空做臉書圖 沒空設計護照嗎 09/03 00:56
53F：→ Anda: 會某些推文：並不是要政府重新設計 但排版至少別那麼醜。顯 09/03 00:57
54F：→ Anda: 得很業餘 水準很低 09/03 00:57
55F：推 atobela: 字體大師 09/03 00:58
56F：推 kis28519: 推 09/03 00:59
57F：→ songzhen: 立法院當初的決議就不是設計新版封面啊 只是要強化Tai 09/03 00:59
58F：→ songzhen: wan淡化China而已 09/03 01:00
59F：推 human000123: 字體系 09/03 01:00
60F：→ songzhen: 你重新設計跟新版有什麼差... 09/03 01:00
61F：推 mozozo: 專業文 09/03 01:01
62F：推 Korsechi: 之前用思源黑體 閱讀起來比較舒服 但用在設計上就很普通 09/03 01:02
因為思源黑體（Noto Sans CJK）本身就不是一種強調用來設計的字體喔，比起設計，思源
系列都更注重在易讀性與辨識度。
63F：推 HMKRL: 真心不喜歡襯線字體 09/03 01:03
64F：推 riomusi: 專業 09/03 01:03
65F：推 TAKANA: 字體根本不是重點。那顆黨徽移掉就都順眼了 09/03 01:07
66F：推 wahaha99: 專業文 09/03 01:07
67F：推 ryankkk: 優文 09/03 01:08
68F：推 cbstgb: 佩服 09/03 01:10
69F：推 foxey: 長知識推 09/03 01:10
70F：推 lf2lf2kk: 專業給推 09/03 01:13
71F：推 rao435277: 專業文推 09/03 01:13
72F：推 hsinpu1: 優文推 09/03 01:14
73F：推 bluecat5566: 字體系？ 09/03 01:14
74F：噓 kimono1022: 我比較在意間距都不一樣 09/03 01:15
75F：推 purewind: 我也覺得仿造日本排版的那種比較美觀 09/03 01:15
76F：→ kimono1022: 感覺整個畫面好散 1940那個真的不錯 09/03 01:15
77F：推 ray0808: 字體系 09/03 01:18
78F：→ leooooooo: 所以勒 09/03 01:18
79F：推 tin123210: 需要一個結論告訴我們醜不醜，不然我怎麼知道要罵還是 09/03 01:21
80F：→ tin123210: 要稱讚，事情不好辦阿 09/03 01:21
81F：推 vwwv: 1940的字型設計好讚 09/03 01:21
82F：推 seaBottle21: 推 09/03 01:22
83F：推 dk394alal: 八卦字體王 09/03 01:23
84F：噓 aure0914: 1940年的有夠醜，你審美眼光有問題吧 09/03 01:24
美醜本來就是很主觀的事情啦～
85F：推 catnekogato: 推專業 09/03 01:24
86F：推 heybro: 抱歉 我沒看完== 09/03 01:26
87F：推 epiphyte: 比原原po專業n倍 09/03 01:27
88F：推 yuzuka03: 優文給推 09/03 01:27
89F：推 bobby4755: 1940年版只是排版稍怪 但字體很勻稱特別 09/03 01:28
90F：推 mimicwpe: 原來如此，長知識了 09/03 01:32
91F：推 DLHZ: 字體王 09/03 01:34
92F：推 Ooxxeeoo: 專業 推 09/03 01:35
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 01:54:08
93F：→ stupidboyu: 字體社團一堆 綠色文青置入文 難怪狗黨會輸 09/03 01:36
94F：推 areysky: 專業 09/03 01:36
95F：推 gaduoray: 推優文 09/03 01:40
96F：推 soome: ？？？？？？ 09/03 01:41
97F：推 alamabarry: 文組 09/03 01:41
98F：→ soome: 八卦板連字體系的人都有 09/03 01:42
99F：推 peggy0410: U文 專業推 09/03 01:42
100F：推 g30f68: 你文字系？ 09/03 01:43
101F：推 qqq5890003: 哇靠專業 09/03 01:44
102F：推 tsaiwei: 優質文 09/03 01:45
103F：推 s81048112: 優文! 09/03 01:45
104F：→ fuhoren: 推這篇，希望政府有心胸接受異見調整 09/03 01:46
105F：推 unmolk: 推 我覺得有襯線很帥欸 09/03 01:47
106F：推 andy70612: 正黑 + Calibri 無敵 09/03 01:53
不過有人還是會覺得 Calibri 的小寫 g 仍是採用雙層圈圈結構，不夠「現代」。
107F：推 perytech: 長知識推 09/03 01:54
108F：推 bigmorr: 深夜優文 09/03 01:59
109F：推 jimmy508: 強啊，推 09/03 01:59
110F：推 ppc: 強ㄟ 09/03 02:00
111F：推 jamesadobe: Hello 同行~應該是字戀的朋友吧 09/03 02:01
嗨！今天看到字嗨的板友 Po 出 1940 年代的封面版本就愛上那個標準字了<333
題外話，想入門歐文字體的人可以看上個月才出版的《漫畫歐文字體の世界》這本書喔～
本文提及的 Helvetica、Garamond、Times New Roman、Didot、Jenson 等經典都有介紹！
112F：推 wulaw5566: 現代主義就是醜 09/03 02:03
113F：推 ronniechenz: 推設計專業 09/03 02:08
114F：推 f26724309: Chad是你？ 09/03 02:10
115F：推 ezafine: 推 09/03 02:10
116F：推 Joybena: 文字系 09/03 02:11
117F：推 xhung: 推 也覺得新版 中文和英文字體不搭 09/03 02:15
118F：推 lyircpoety: 給推 09/03 02:18
119F：推 b7278622: 我感覺啦 Taiwan再弄大一點 放在中華民國下面 搞定 09/03 02:18
120F：推 ymx3xc: 字體王 09/03 02:18
121F：→ b7278622: 不過政府應該是不敢啦 09/03 02:18
122F：推 George728: 我到底看了什麼？ 09/03 02:19
123F：推 ZC: 專業文，推一個！ 09/03 02:19
124F：推 juicebeach: 太專業了我先推 09/03 02:21
125F：推 LUCHS: 行政院版本連大小間距都搞不定 09/03 02:22
126F：→ LUCHS: aaaba你就承認這是蘇貞昌美學，不要找理由牽拖了好嗎 09/03 02:22
127F：推 hjoyce0131: 字學老師 09/03 02:22
128F：推 randy061: 五體投地啊 09/03 02:23
129F：推 Sinreigensou: 真的 襯線字體現在看不習慣 09/03 02:24
130F：→ Sinreigensou: 手機電腦幾乎都是非襯線 簡約 09/03 02:25
131F：→ ApAzusa126: 感覺把護照兩個字移到最下面可以部分改善 09/03 02:29
132F：→ eippuy: 拿掉中華民國、黨徽、護照，英語字改成草寫。 09/03 02:29
133F：推 BlackBass: 身為設計公司的奴隸我來說 排版那邊沒什麼意見 但是那 09/03 02:30
134F：→ BlackBass: 個他媽的黨徽就是醜 09/03 02:30
135F：→ BlackBass: 另外我也喜歡襯線版本 典雅多了 09/03 02:31
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 02:43:15
136F：推 menturm: 推～字體魔人 09/03 02:33
137F：推 ericwhps: 字體系太強了吧 09/03 02:34
138F：推 unidentified: 專業給推 09/03 02:36
139F：推 qqqlll666: 主要是那個放大的台灣很怪吧 4排字中英大小都不同 給人 09/03 02:37
140F：→ qqqlll666: 就是沒重點 不協調的感覺 09/03 02:37
141F：→ qqqlll666: 舊版中華民國 護照 中英都是等長的 看起來就整齊很多 09/03 02:39
142F：推 ISnathan: 字體系… 09/03 02:40
143F：推 wallenw: 推 09/03 02:40
144F：推 octangus07: 字體王 09/03 02:40
145F：推 ALEXANDERR: 推 09/03 02:41
146F：推 balcony5566: 你484有在字嗨裡面 09/03 02:43
147F：推 IiiiIiIIiiM: 新版的字我比較愛 朝聖 09/03 02:43
148F：推 phyBomber: 專業推 09/03 02:46
149F：推 Kamelie: 太專業了(拜) 09/03 02:51
150F：推 ckuo: 好專業! 09/03 02:52
151F：推 lio293123: 6 09/03 02:53
152F：推 xixirio: 1940版的好糟.. 09/03 02:54
153F：推 alanismei: 推 09/03 02:56
154F：推 dglin: 字體ok 就是間距啊排版啊看起來很不協調 09/03 02:58
155F：推 chathamcat: 推 09/03 03:03
156F：推 happy8456: 專業！請收下我的膝蓋 09/03 03:03
157F：推 CDing: 1940護照也太帥 09/03 03:05
158F：推 fallen01: 字王 09/03 03:06
159F：推 korzen: 所以歐文到底是誰 09/03 03:07
160F：推 basi8456: 字體王 09/03 03:20
161F：推 b90022790: 我也覺得1940的那個字好棒 09/03 03:23
162F：推 zxcvcindy: 推專業 09/03 03:32
163F：推 Cooooool: 厲害哦 09/03 03:33
164F：推 b06606005: 我看了什麼@@ 09/03 03:33
165F：推 st89702: 推 09/03 03:37
166F：推 rayccccc: 字體系 09/03 03:37
167F：推 LosDHunTom: 那有後現代字體嗎0.0 09/03 03:45
168F：推 cheer510: 放黨徽我不解 09/03 03:51
169F：推 akihitogin: 推 09/03 03:54
170F：推 roybaboon: 這是什麼系的報告嗎 09/03 03:55
171F：噓 ios5566: Optima屌打全部 09/03 03:58
172F：推 mra2284: 優文推推 09/03 04:03
173F：推 j1300000: 獻醜一下，我覺得可以調整成這樣 09/03 04:03
175F：推 henry55566: 想看1949年台灣的日本國護照 09/03 04:05
176F：→ henry55566: 1940 09/03 04:05
177F：噓 ios5566: 歷史白痴出沒 日畜統治期間台灣人可以拿護照？ 09/03 04:06
178F：→ ios5566: 那時候拿的是一張賤畜國發的券啦 09/03 04:08
180F：噓 andyll2: 歐文是誰？ 09/03 04:08
181F：推 spirit119: 居然有人再研究這個 09/03 04:08
182F：→ ios5566: 旅券不等於護照 09/03 04:10
183F：→ j1300000: 旅券就是護照...日文韓文都叫旅券 09/03 04:12
184F：推 ikeep: 樓上做的比新版好啊 09/03 04:14
185F：→ ios5566: 但賤畜佔臺發的只是一張紙啊 還要收回幹 09/03 04:15
186F：推 s145v930: 超酷 還有字體系 09/03 04:18
187F：推 goldencorn: 看到字戀友的優文真是舒服 09/03 04:28
188F：推 YingJiou5566: j13的還真的很醜 09/03 04:34
189F：→ stlevi811101: Arial就是無恥字型啊 09/03 04:40
190F：→ stlevi811101: 台灣標準字只適用在標楷 用在明體黑體根本醜翻天 09/03 04:42
191F：→ stlevi811101: 教育部自以為聰明結果平衡感比日本韓國中國的都差 09/03 04:43
192F：推 james840101: z超強 09/03 05:11
193F：推 vercetti: 推 09/03 05:14
194F：推 grass930: 專業推 09/03 05:17
195F：推 jhspider: 推 09/03 05:17
196F：推 sample: 字體系大師！ 09/03 05:27
197F：→ sample: j1300000的設計很漂亮ㄚ 09/03 05:28
198F：推 scarpa: 理性的討論 推一個 排版的確有問題 09/03 05:53
199F：→ yarnt: times New Roman就好了啦 09/03 05:59
200F：推 kevin51521: 你不要這麼專業 害我要推文 很不方便 09/03 06:08
201F：推 CYL009: 你是字型大師嗎 09/03 06:14
202F：推 feyjai: 專業 09/03 06:16
203F：推 ilovebmw: 推，專業文 09/03 06:18
204F：噓 bestmoe: 太長 09/03 06:23
205F：推 f416720001: 哦！第一次看到描述字體歷史的文章，讚讚，漲知識 09/03 06:25
206F：推 niko0202: 筆記 09/03 06:26
207F：推 fan800509: 推 09/03 06:26
208F：推 ericinttu: 字體王4ni? 09/03 06:33
209F：推 xru03: 推 09/03 06:37
210F：→ nat50601tw: 字體不討喜 09/03 06:38
211F：推 starfishfish: 推 09/03 06:40
212F：推 sammyice: 推 09/03 06:43
213F：推 xjtaiji: 推推 09/03 06:47
214F：推 Colitas: 專業推，看到襯線那段恍然大悟 09/03 06:47
215F：推 PhySeraph: 字體王 09/03 06:53
216F：推 Lumos: 推 09/03 06:54
217F：推 soarling: 字體王 09/03 06:55
218F：→ coyoteY: 我相信初版應該是有美感的,只是台灣難波萬.. 09/03 06:56
219F：推 smt3457: 字體系？ 09/03 07:02
220F：推 mmchen: 新版真的醜 09/03 07:02
221F：推 tony70017: j130萬設計的很棒 只可惜鄉民都是智障居多 毫無美感 09/03 07:05
222F：推 gugugaga: 就封你字體王了 09/03 07:10
223F：推 cerberi: 推 09/03 07:10
224F：推 whiteheart: 推 09/03 07:14
225F：推 TarikBlack: 新版可能是公務員用ppt做的 09/03 07:14
226F：推 LuMya: 我覺得字體還好 醜的是中間那個狗屎logo 09/03 07:15
227F：推 there53880: 推 新版真的醜 09/03 07:17
228F：推 p8020444: 推 09/03 07:19
229F：噓 unrealstars: 你講的多半和護照沒關係啊 09/03 07:20
230F：→ MG61186: 字體系？ 09/03 07:23
231F：推 harryzx0: 推 09/03 07:26
232F：推 schumi7401: 專業 09/03 07:26
233F：推 Wolfrider: 您字體系？ 09/03 07:28
234F：推 Andy5438: 專業推 09/03 07:30
235F：推 picher: 推 優文 09/03 07:32
236F：推 horse0323: 字體論文 u質 09/03 07:32
237F：推 dcnsam: 推專業 09/03 07:33
238F：推 miruw: 字體大師 09/03 07:33
239F：推 Qeupa1973Q: 推 09/03 07:38
240F：→ YummyMcGee: 管他，底是綠色就好 09/03 07:40
241F：推 surfboy: 專業文！推長知識！ 09/03 07:43
242F：推 Freezebreeze: 字體神人 09/03 07:46
243F：推 nichtsicher: 字體系教授@@ 09/03 07:47
244F：推 princeguitar: 整理的很好 這是優文 09/03 07:48
245F：推 andreas022: 推 09/03 07:51
246F：推 flowersuger: 優文！ 09/03 07:54
247F：推 CarlOrz: 專業 09/03 07:56
248F：推 notneme159: 看不懂得死 不過讚 09/03 07:57
249F：推 ssisters: 沒錯 中英字大小根本不重要 外國人只看得懂英文。但排 09/03 08:00
250F：→ ssisters: 版失衡真的就是美學低落了 09/03 08:00
251F：推 photoshark: 專業 09/03 08:02
252F：推 tinabjqs: 推 09/03 08:06
253F：推 AppleApe: 字體系 09/03 08:06
254F：推 Matsuyama: 推 09/03 08:08
255F：推 kuang7cheng: 我推 同感 09/03 08:10
256F：推 amethystboy: 字體王 09/03 08:13
257F：→ Shirogon: 字體 楷書就是醜 09/03 08:14
258F：噓 ppppt: 有時候美醜不需要講太多 09/03 08:15
259F：→ fcz973: who cars 09/03 08:16
260F：推 denyy555: 感謝分享,此次改名源自不敢改法律,只動小手腳,美醜次之 09/03 08:17
261F：推 wayne1120: 推 09/03 08:20
262F：推 dumbo9439: 給推 09/03 08:21
263F：推 astrayred2L: 專業推 09/03 08:22
264F：→ lairx: 好強 09/03 08:23
265F：推 mmarty: 厲害 09/03 08:25
266F：推 n37359: 字體系？！ 09/03 08:26
267F：推 kinoko1224: 專業推！ 09/03 08:27
268F：推 CasinoRoyale: 推大哥 09/03 08:29
269F：推 GoogleDocs: 1940那個美呆 09/03 08:30
270F：推 uyulala: 推 09/03 08:31
271F：推 ae415617: 推 09/03 08:32
272F：推 FeiChinzz: 字體系的好猛ㄛ 09/03 08:34
273F：推 smb1013: 看起來很專業 根本不想看完 09/03 08:38
274F：推 forbake1: 鄉民猛 09/03 08:38
275F：推 Innofance: 歐文是誰？ 09/03 08:38
276F：推 chuzan: Owen 09/03 08:40
277F：推 topninjayen: 字體系 09/03 08:42
278F：推 iconicotrico: U文推推 09/03 08:45
279F：推 evelyn0320: Baskerville本身不是醜的字體，問題是這個排版每行間 09/03 08:47
280F：→ evelyn0320: 距都不一樣，明顯沒調過kerning，外加整體字級大小過 09/03 08:47
281F：→ evelyn0320: 多看起來就會很亂 09/03 08:47
282F：推 Joy19961004: 推 09/03 08:48
283F：推 abb123456: 推 09/03 08:48
284F：推 JacobSu: 字體我覺得可以，但排版真的不ok 09/03 09:01
285F：推 TrueX67: 幽文推推 好的設計看起來就是舒適 09/03 09:02
286F：推 zp3m06: 字體系！已跪~~ 09/03 09:02
287F：推 teariceooo: 優文推個 09/03 09:05
288F：噓 oliver81405: 超醜 因為有個黨徽 09/03 09:05
289F：推 littlemame: 新的字體很醜 還有大有小= = 09/03 09:06
290F：推 winyamap: 漲姿勢 09/03 09:06
291F：推 psycho420: 舊的不嫌 台灣加大就有人說醜，很明顯 09/03 09:11
292F：推 chendeath: 推！ 09/03 09:19
293F：推 gloriedenia: 推 09/03 09:20
294F：推 vk4747: 字體系給推 09/03 09:24
295F：推 ccufcc: 推推推 09/03 09:25
296F：推 ichijou: 沒感覺 09/03 09:27
297F：推 ccufcc: 173樓的好看，sino 09/03 09:28
298F：推 tony011: 護照？ 不是只有通關的時後、才拿出來 09/03 09:31
299F：推 serenitymice: j13的好看，屌打車輪跟蕃薯 09/03 09:31
300F：推 mooonchild: 有神快拜 09/03 09:31
301F：推 swiverose: 推 09/03 09:32
302F：推 mooonchild: 太猛了，哪裡還能看到原po其他文章 09/03 09:33
303F：推 adsop: 推字體系 09/03 09:34
304F：推 gustavvv: 歐文是誰 09/03 09:38
305F：推 zenar: 字體系 09/03 09:44
306F：推 nekoares: 推專業 09/03 09:46
307F：推 huabandd: 專業 09/03 09:46
308F：推 itaz: 不管什麼淵源，結果論就是醜 09/03 09:52
309F：推 attpp: 看不懂 09/03 09:57
310F：推 eggbird: 專業 09/03 10:00
311F：→ mdkn35: 不管怎麼樣 Times New Roman系列的都很醜 09/03 10:03
312F：推 goodfuture: 推字體系 09/03 10:03
313F：推 pttstupid: 推專業 09/03 10:04
314F：推 abc21086999: 推推 09/03 10:10
315F：推 cace: 長知識 09/03 10:12
316F：推 error123: 喜歡新版護照的典雅字型！ 09/03 10:14
317F：推 thankyoualot: 字體系長知識推 j13好看!!! 09/03 10:18
318F：推 YiYaochAng: 可以分析一下臉書的新字體optimistic text嗎？ 09/03 10:20
319F：推 daniel0215: 笑死一堆人只看到歐文 09/03 10:29
320F：推 andychen0727: 字體王 09/03 10:30
321F：推 nosba0956: 推 09/03 10:36
322F：→ neowaiter: 喔喔 09/03 10:51
323F：推 shome1536: 推 09/03 11:01
324F：→ akumo: 您字體系? 09/03 11:07
325F：推 cheng31507: 長知識 09/03 11:08
326F：推 digforapples: 推推 09/03 11:15
327F：推 pondin6926: 好長！不過專業給推 09/03 11:22
328F：推 Koibito: 新版的英文呈現比較好，修改過了有點太擠，尤其SS那邊 09/03 11:22
329F：推 aphrodite98: 沒感覺...差不多 09/03 11:31
330F：推 littenVenus: 推分析 09/03 11:39
331F：→ littenVenus: 可是看起來整個版面就是醜QQ 真希望可以調整一下 09/03 11:40
332F：推 kids990132: 字體系，跪，ptt的app又是什麼字體啊 09/03 12:04
333F：→ a8824031: 可以不要這麼專業嗎 09/03 12:12
334F：推 vurmpbp: 太專業啦 完全看不懂哈哈哈 09/03 12:16
335F：推 lililu25: 字體系 4 ni? 09/03 12:20
336F：推 paselalps: 推 09/03 12:24
337F：推 deviation: 推專業 09/03 12:47
338F：推 gp83b0103: 字體大師 09/03 12:51
339F：推 ULSHAN: 專業的來了 09/03 13:27
340F：推 wooplay: 字體系 09/03 14:08
341F：推 domon0525: 推 09/03 14:34
342F：推 ifyoudare: 字體系 09/03 14:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: okcool (1.171.58.148 臺灣), 09/03/2020 15:35:05