作者okcool ( )
看板YOLO
标题Fw: [问卦] 有没有新版护照很丑的八卦？
时间Thu Sep 3 15:35:05 2020
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1VJyR9CV ]
作者: rutw (Formosan) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有没有新版护照很丑的八卦？
时间: Thu Sep 3 00:22:28 2020
这是旧的护照：
https://i.imgur.com/DhaxnkZ.jpg
使用的字体是隶书（中文） + Franklin Gothic（欧文）
而这是新的护照：
https://i.imgur.com/sio7UxG.jpg
使用的字体是隶书（中文） + URW Baskerville（欧文）
- Franklin Gothic：
https://i.imgur.com/wtI1Hv8.png
- URW Baskerville：
https://i.imgur.com/vEXQE8j.gif
新版护照使用的 URW Baskerville，原先祖宗 Baskerville 是 18 世纪启蒙时代中极具代
表性的过渡（transitional）字体，和更早期的人文主义（Humanist）与旧时代（Old
Style）字体相比，这个由古典时代「过渡」到现代时期的字体更加强调粗细的对比、重
心更接近垂直、用来装饰用的衬线（serif）更加水平、衬线与笔画相接处也更为圆弧。
除了 Baskerville 之外，像是写作业必备的 Times New Roman、Word 内建的 Georgia、
Bookman 等都是属於过渡时期字体。题外话，正如同书本会再版、游戏会重制一样，相同
风格的字体也会在不同时代被不同的设计师或公司「复刻」。祖先 Baskerville 原本是
英国字体设计师 John Baskerville （在那个年代字体的命名大多以设计师的名字为主）
於 1750 年代的作品，而这次新版护照用的 URW Baskerville 则是 1994 年由德国设计公
司 URW++ （後来属於蒙纳）的复刻版本。
- Times New Roman：
https://i.imgur.com/yxNEuKb.png
- Georgia：
https://i.imgur.com/4A0gGjc.png
- Bookman：
https://i.imgur.com/Gophl41.png
除了 URW++ 之外， Baskerville 也被 Linotype、Bitstream 和 SoftMake 等字体公司复
刻重制过，可见 Baskerville 的经典程度。
（详细可以看这里
http://luc.devroye.org/fonts-23979.html）
而旧版护照上的 Franklin Gothic，则是 1912 年才由美国字体设计师 Morris Fuller
Benton 被设计出来的无衬线字体（sans-serif，sans 是法文中「没有」的意思）。在字
体分类上，该字体常被归成「怪诞（Grotesque）派」。
为什麽叫做怪诞呢？那是因为这种没有衬线的字体和当时流行的 Garamond、Jenson、
Caslon、Didot、Baskerville 等带有衬线（serif）的字体相比，没有装饰衬线、只剩下
光溜溜的骨架，以当时的设计界眼光来说，显得滑稽可笑又怪诞。
- Garamond：
https://i.imgur.com/zD3AwP7.png
- Jenson：
https://i.imgur.com/sGEi8s7.png
- Caslon：
https://i.imgur.com/FSMooQ2.png
- Didot：
https://i.imgur.com/PY3kBgt.png
然而，随着时代演变，近代以来流行的字体却多以非衬线字体为主，这个状况在进入二十
一世纪、大量消费性电子产品出现後尤然。例如 Apple 大量使用在 iOS 和 macOS 上的扁
平化设计（Flat Design）、Google 主导的 Material Design、甚至是 Microsoft 主导
的 Metro UI、新版的 Fluent Design 等设计语言，不约而同都采用了无衬线字体作为预
设的字体，以呈现乾净、简约的风格。
之所以会如此，一方面是因为电脑或是手机萤幕较小、像素点不足，若再使用带有装饰性
的衬线字体，将会加深阅读所需的难度，也会让小字糊成一团。而在另一方面，也是因为
这些设计语言都共同深受 20 世纪初到中叶的包浩斯（Bauhaus）现代主义（Modernism）
和国际主义设计风格（International Typographic Style，又称瑞士风格）所影响。
现代主义约在二十世纪初萌芽，深信人类的文化发展应该以科学为基础，和过去的古典风
格相比，更重视理性与逻辑的存在。在强调乾净、理性、几何、中性、不带感情、易读、
客观、跨国际、功能性重要於装饰性、少即是多（Less is More）前提下设计，这个时期
的字体设计师以及文章排版师完全抛弃装饰用的衬线，让字体本身只留下字元本身主干。
例如被 Apple 和许多大公司所爱用、意思是「瑞士的」的 Helvetica，苹果自己制作、做
为 iOS、macOS、watchOS、tvOS 预设字体的 San Francisco（处处看的到 Helvetica 的
影子），Android 中预设的 DroidSansFallback，以及 Google 和 Adobe 合作的 Noto
（思源，意思是 No Tofu，旨在创造一种不会再因为字体本身缺字而出现豆腐的字体）系
列、Windows 预设使用的 Segoe UI 等。
- Helvetica：
https://i.imgur.com/LI7wKWZ.png
- San Francisco：
https://i.imgur.com/NrYmWrW.png
- DroidSansFallback：
https://i.imgur.com/45opZGV.png
- Noto Sans CJK：
https://i.imgur.com/fvyP6GZ.png
- Segoe UI：
https://i.imgur.com/2FyUMXx.png
回到护照上的字体问题，或许是因为旧的护照使用的是无衬线的 Franklin Gothic，一和
新护照所使用的衬线体 Baskerville 相比，新版难免会让人觉得「较为老派」或是「较为
俗气」。但这是因为身处 2020 年代的我们，早已习惯无衬线字体的存在，把无衬线字体
和「现代」画上等号，而将带有衬线的字体视为「上个时代」的产物。
此外，或许会有人觉得欧文的部分，若使用无衬线字体（像是原本的 Franklin Gothic）
会和中文字体所使用的隶书较为搭配。不过，中文和欧文字体如何搭配本身就是一个在设
计界争论已久的问题，你问十个设计师有可能会得到十一个答案，所以这真的见仁见智。
有的设计师会以维持中文欧文一致性为目标，例如黑体的中文搭配非衬线欧文，或是宋体
的中文搭配衬线欧文；但也有设计师会以追求层次阅读性为目标，因为若中文和欧文太搭
，反而不知道要强调的重点是哪个──因为透过不同字体的搭配，确实可以凸显想要强调
的重点。
那排版呢？在原 PO 文章和下面的推文中，有许多人认为 TAIWAN 这几个字太大了，让下
半部变得太挤，我猜是因为新版的设计者可能认为「TAIWAN」要比「中华民国」四个字大
，这样外国的海关第一眼就会看到「TAIWAN」（当然也有可能是政府或是上级的人说字就
要大、越大越好、大才赞而强迫设计师如此，我想这或许不是设计师的原意）。
问题是，外国的海关其实也只看得懂英文的部分（TAWIAN、PASSPORT），上面的中文（中
华民国、护照）在外国人眼里就跟图像一样，根本不是会注意到的点。所以，「TAIWAN」
到底应不应该放那麽大、大到让这几个字比上面中文还大？大到去牺牲原本的留白空间？
大到让原本由窄到宽、呈现正三角型配置（TAIWAN - 护照 - PASSPORT）的稳定重心，变
成上下窄、中间宽的钻石型配置（护照 - TAIWAN - PASSPORT），反而让下面很不平衡？
又或者，既然都要重新设计了，那麽选用隶书造型的「中华民国、护照」几个字是否可以
重新选择字体？甚至像 1940 年的中华民国护照一样，直接设计一组标准字作为使用（如
下图）？像我就觉得 1940 年这组中文设计的很棒。
https://i.imgur.com/K0nW4zE.jpg
※ 引述《j1300000 (JSL)》之铭言：
: 一般护照封面就分成本国语言、英文、国徽三个部分
: 就假设国徽跟外围小字那排碍於现实不能动好了
: 新版的护照怎麽可以排的这麽丑？
: 先不谈字体样式，就连字体大小也都不统一，排版排的乱七八糟的
: TAIWAN字那麽大真的是华国美学的幽灵附身
: 而且就把汉字放上面，英文放下面是会怎样？像日本护照这样不就好看多了吗？
: 行政院公布的样式：
: http://i.imgur.com/vW5mWPs.jpg
: 日本护照：
: http://i.imgur.com/lBnlg7j.jpg
: 把汉字放上去、将字对齐後的新版护照样式：
: http://i.imgur.com/qVfjXoj.jpg
: 行政院跟外交部的公务员连FB粉专作图的小编都不如，这样不是好看300倍以上吗？
: 不然找聂永真设计也行啊，事前不公布、不徵选、不讨论，就丢出来硬逼大家吞下去说
: 明年上路，不把握这次机会改好看一点，下次要改是不是又要10几年後了，真的让人很
: 呕。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.215.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1599063753.A.31F.html
※ 编辑: rutw (140.112.215.115 台湾), 09/03/2020 00:32:05
1F：推 saddog: 专业 09/03 00:24
2F：推 XDDDpupu5566: 我都用Arial，是不是无衬线ㄚ 09/03 00:25
没错，Arial 也是很常见的（毕竟 Windows 内建）非衬线字体。
当年设计的故事是因为 Helvetica 只有 Apple 有内建，Windows的用户要另外购买才有，
所以微软便以一个「要很像 Helvetica，又不能跟 Helvetica 一样」的心态设计制作，使
得 Arial 的字元宽度和 Helvetica 一模一样，甚至可以直接互换也不会影响排版。
要分辨 Arial 和 Helvetica 最快的方法就是看小写的 t，Arial 的 t 出头部分是斜的切
角，而 Helvetica 出头的部位则是水平的。
3F：推 XXXXHAY: 字体大师 09/03 00:25
4F：推 peterwww: 土地比国家(土地人民政府主权)还大 这是上下颠倒的乱世 09/03 00:26
5F：推 PeterChen: 专业的来了 09/03 00:26
6F：推 Mozar: 有挂有推 09/03 00:27
7F：推 smilefred: 字体系 09/03 00:27
8F：→ peterwww: 政治凌驾专业 遑论美感 09/03 00:27
9F：推 serenitymice: 实在是很讨厌现代主义 09/03 00:29
其实台湾许多战後公共建筑也深受现代主义影响，也是因为现代主义过於强调理性与实用
，才会有後来的後现代主义（Postmodernism）作为反扑，但其实这个主义的定义也很模
糊就是了。
10F：推 cocogg: 深夜U文 09/03 00:30
11F：推 bananaduck: 1940的繁体直书护照真是有韵味 09/03 00:31
12F：推 Shinpachi: 欧文是谁 09/03 00:33
13F：→ Shinpachi: 专业推 09/03 00:34
14F：推 cosmite: 长知识 衬线 09/03 00:35
※ 编辑: rutw (140.112.215.115 台湾), 09/03/2020 00:41:37
15F：→ promise753: 字体系学长好 09/03 00:37
16F：推 vizcacha: 推 好厉害唷 09/03 00:37
17F：推 kevin870325: 字体系 09/03 00:38
18F：推 skywould: 推 专业 09/03 00:38
19F：→ billgats: 原本的就不错，新版的感觉纯粹政治意味 09/03 00:40
20F：推 tkc7: 这也有专业文 09/03 00:40
21F：→ tim32142000: 我只看得出有衬线和无衬线 09/03 00:41
22F：推 Fice: 推 09/03 00:41
23F：推 ahinetn123: 欧文是谁 09/03 00:41
24F：推 wayhowhown: 推 09/03 00:41
25F：推 Ayenyen: 优质深夜文 09/03 00:42
26F：→ babyMclaren: 很丑 09/03 00:42
27F：推 aaaba: 重新设计的话，改动太大，某族群会崩溃。民进党是执政党， 09/03 00:43
28F：→ aaaba: 这方面只能保守一点。等到那群老人逐渐凋零、或者基进党等 09/03 00:43
29F：→ aaaba: 在野党带起思潮，政府就可以再改得更有创意一些 09/03 00:43
30F：推 Shinpachi: 高手到底是怎麽背下这些字体外观，清楚知道他是什麽字 09/03 00:43
31F：推 joke3547: 卧虎藏龙+1 09/03 00:44
32F：推 ccBee: 字体系教授 09/03 00:44
33F：→ Shinpachi: 的呀，除了差异大的字体，很多都有些神似，好猛@@ 09/03 00:44
34F：推 linch416: PTT神人圣地 朝圣 09/03 00:45
35F：推 MrXD: 推 09/03 00:46
36F：推 CHADA: 推 专业 09/03 00:47
37F：推 qwe04687: 你字体系？ 09/03 00:47
38F：推 g4zoco196: 字体系学长好 09/03 00:48
39F：推 holyhelm: 字体王.... 09/03 00:48
40F：推 nakayamayyt: 专业 09/03 00:49
41F：推 nanozako: Helvetica Standard! 09/03 00:49
42F：推 chh1470: 谁是欧文 09/03 00:49
43F：推 wrc0903: 推优文。你好帅 09/03 00:50
44F：推 oneoreo: 字体大师你好 09/03 00:51
45F：推 black1x2y3z: u文给推 09/03 00:51
46F：推 magazine2006: 中文跟英文的字体视觉上配不上 09/03 00:51
47F：推 Daedolon: 字体系出现了！ 09/03 00:52
48F：推 chungb: 嗯 09/03 00:53
49F：推 paul5566: 你字体系？ 09/03 00:55
50F：推 Anda: 推 谢谢你分享 谢谢你愿意发声 09/03 00:56
51F：→ Anda: 新版的字体选择跟排版真的难看 09/03 00:56
52F：→ Anda: 苏贞昌有空做脸书图 没空设计护照吗 09/03 00:56
53F：→ Anda: 会某些推文：并不是要政府重新设计 但排版至少别那麽丑。显 09/03 00:57
54F：→ Anda: 得很业余 水准很低 09/03 00:57
55F：推 atobela: 字体大师 09/03 00:58
56F：推 kis28519: 推 09/03 00:59
57F：→ songzhen: 立法院当初的决议就不是设计新版封面啊 只是要强化Tai 09/03 00:59
58F：→ songzhen: wan淡化China而已 09/03 01:00
59F：推 human000123: 字体系 09/03 01:00
60F：→ songzhen: 你重新设计跟新版有什麽差... 09/03 01:00
61F：推 mozozo: 专业文 09/03 01:01
62F：推 Korsechi: 之前用思源黑体 阅读起来比较舒服 但用在设计上就很普通 09/03 01:02
因为思源黑体（Noto Sans CJK）本身就不是一种强调用来设计的字体喔，比起设计，思源
系列都更注重在易读性与辨识度。
63F：推 HMKRL: 真心不喜欢衬线字体 09/03 01:03
64F：推 riomusi: 专业 09/03 01:03
65F：推 TAKANA: 字体根本不是重点。那颗党徽移掉就都顺眼了 09/03 01:07
66F：推 wahaha99: 专业文 09/03 01:07
67F：推 ryankkk: 优文 09/03 01:08
68F：推 cbstgb: 佩服 09/03 01:10
69F：推 foxey: 长知识推 09/03 01:10
70F：推 lf2lf2kk: 专业给推 09/03 01:13
71F：推 rao435277: 专业文推 09/03 01:13
72F：推 hsinpu1: 优文推 09/03 01:14
73F：推 bluecat5566: 字体系？ 09/03 01:14
74F：嘘 kimono1022: 我比较在意间距都不一样 09/03 01:15
75F：推 purewind: 我也觉得仿造日本排版的那种比较美观 09/03 01:15
76F：→ kimono1022: 感觉整个画面好散 1940那个真的不错 09/03 01:15
77F：推 ray0808: 字体系 09/03 01:18
78F：→ leooooooo: 所以勒 09/03 01:18
79F：推 tin123210: 需要一个结论告诉我们丑不丑，不然我怎麽知道要骂还是 09/03 01:21
80F：→ tin123210: 要称赞，事情不好办阿 09/03 01:21
81F：推 vwwv: 1940的字型设计好赞 09/03 01:21
82F：推 seaBottle21: 推 09/03 01:22
83F：推 dk394alal: 八卦字体王 09/03 01:23
84F：嘘 aure0914: 1940年的有够丑，你审美眼光有问题吧 09/03 01:24
美丑本来就是很主观的事情啦～
85F：推 catnekogato: 推专业 09/03 01:24
86F：推 heybro: 抱歉 我没看完== 09/03 01:26
87F：推 epiphyte: 比原原po专业n倍 09/03 01:27
88F：推 yuzuka03: 优文给推 09/03 01:27
89F：推 bobby4755: 1940年版只是排版稍怪 但字体很匀称特别 09/03 01:28
90F：推 mimicwpe: 原来如此，长知识了 09/03 01:32
91F：推 DLHZ: 字体王 09/03 01:34
92F：推 Ooxxeeoo: 专业 推 09/03 01:35
※ 编辑: rutw (140.112.215.115 台湾), 09/03/2020 01:54:08
93F：→ stupidboyu: 字体社团一堆 绿色文青置入文 难怪狗党会输 09/03 01:36
94F：推 areysky: 专业 09/03 01:36
95F：推 gaduoray: 推优文 09/03 01:40
96F：推 soome: ？？？？？？ 09/03 01:41
97F：推 alamabarry: 文组 09/03 01:41
98F：→ soome: 八卦板连字体系的人都有 09/03 01:42
99F：推 peggy0410: U文 专业推 09/03 01:42
100F：推 g30f68: 你文字系？ 09/03 01:43
101F：推 qqq5890003: 哇靠专业 09/03 01:44
102F：推 tsaiwei: 优质文 09/03 01:45
103F：推 s81048112: 优文! 09/03 01:45
104F：→ fuhoren: 推这篇，希望政府有心胸接受异见调整 09/03 01:46
105F：推 unmolk: 推 我觉得有衬线很帅欸 09/03 01:47
106F：推 andy70612: 正黑 + Calibri 无敌 09/03 01:53
不过有人还是会觉得 Calibri 的小写 g 仍是采用双层圈圈结构，不够「现代」。
107F：推 perytech: 长知识推 09/03 01:54
108F：推 bigmorr: 深夜优文 09/03 01:59
109F：推 jimmy508: 强啊，推 09/03 01:59
110F：推 ppc: 强ㄟ 09/03 02:00
111F：推 jamesadobe: Hello 同行~应该是字恋的朋友吧 09/03 02:01
嗨！今天看到字嗨的板友 Po 出 1940 年代的封面版本就爱上那个标准字了<333
题外话，想入门欧文字体的人可以看上个月才出版的《漫画欧文字体の世界》这本书喔～
本文提及的 Helvetica、Garamond、Times New Roman、Didot、Jenson 等经典都有介绍！
112F：推 wulaw5566: 现代主义就是丑 09/03 02:03
113F：推 ronniechenz: 推设计专业 09/03 02:08
114F：推 f26724309: Chad是你？ 09/03 02:10
115F：推 ezafine: 推 09/03 02:10
116F：推 Joybena: 文字系 09/03 02:11
117F：推 xhung: 推 也觉得新版 中文和英文字体不搭 09/03 02:15
118F：推 lyircpoety: 给推 09/03 02:18
119F：推 b7278622: 我感觉啦 Taiwan再弄大一点 放在中华民国下面 搞定 09/03 02:18
120F：推 ymx3xc: 字体王 09/03 02:18
121F：→ b7278622: 不过政府应该是不敢啦 09/03 02:18
122F：推 George728: 我到底看了什麽？ 09/03 02:19
123F：推 ZC: 专业文，推一个！ 09/03 02:19
124F：推 juicebeach: 太专业了我先推 09/03 02:21
125F：推 LUCHS: 行政院版本连大小间距都搞不定 09/03 02:22
126F：→ LUCHS: aaaba你就承认这是苏贞昌美学，不要找理由牵拖了好吗 09/03 02:22
127F：推 hjoyce0131: 字学老师 09/03 02:22
128F：推 randy061: 五体投地啊 09/03 02:23
129F：推 Sinreigensou: 真的 衬线字体现在看不习惯 09/03 02:24
130F：→ Sinreigensou: 手机电脑几乎都是非衬线 简约 09/03 02:25
131F：→ ApAzusa126: 感觉把护照两个字移到最下面可以部分改善 09/03 02:29
132F：→ eippuy: 拿掉中华民国、党徽、护照，英语字改成草写。 09/03 02:29
133F：推 BlackBass: 身为设计公司的奴隶我来说 排版那边没什麽意见 但是那 09/03 02:30
134F：→ BlackBass: 个他妈的党徽就是丑 09/03 02:30
135F：→ BlackBass: 另外我也喜欢衬线版本 典雅多了 09/03 02:31
※ 编辑: rutw (140.112.215.115 台湾), 09/03/2020 02:43:15
136F：推 menturm: 推～字体魔人 09/03 02:33
137F：推 ericwhps: 字体系太强了吧 09/03 02:34
138F：推 unidentified: 专业给推 09/03 02:36
139F：推 qqqlll666: 主要是那个放大的台湾很怪吧 4排字中英大小都不同 给人 09/03 02:37
140F：→ qqqlll666: 就是没重点 不协调的感觉 09/03 02:37
141F：→ qqqlll666: 旧版中华民国 护照 中英都是等长的 看起来就整齐很多 09/03 02:39
142F：推 ISnathan: 字体系… 09/03 02:40
143F：推 wallenw: 推 09/03 02:40
144F：推 octangus07: 字体王 09/03 02:40
145F：推 ALEXANDERR: 推 09/03 02:41
146F：推 balcony5566: 你484有在字嗨里面 09/03 02:43
147F：推 IiiiIiIIiiM: 新版的字我比较爱 朝圣 09/03 02:43
148F：推 phyBomber: 专业推 09/03 02:46
149F：推 Kamelie: 太专业了(拜) 09/03 02:51
150F：推 ckuo: 好专业! 09/03 02:52
151F：推 lio293123: 6 09/03 02:53
152F：推 xixirio: 1940版的好糟.. 09/03 02:54
153F：推 alanismei: 推 09/03 02:56
154F：推 dglin: 字体ok 就是间距啊排版啊看起来很不协调 09/03 02:58
155F：推 chathamcat: 推 09/03 03:03
156F：推 happy8456: 专业！请收下我的膝盖 09/03 03:03
157F：推 CDing: 1940护照也太帅 09/03 03:05
158F：推 fallen01: 字王 09/03 03:06
159F：推 korzen: 所以欧文到底是谁 09/03 03:07
160F：推 basi8456: 字体王 09/03 03:20
161F：推 b90022790: 我也觉得1940的那个字好棒 09/03 03:23
162F：推 zxcvcindy: 推专业 09/03 03:32
163F：推 Cooooool: 厉害哦 09/03 03:33
164F：推 b06606005: 我看了什麽@@ 09/03 03:33
165F：推 st89702: 推 09/03 03:37
166F：推 rayccccc: 字体系 09/03 03:37
167F：推 LosDHunTom: 那有後现代字体吗0.0 09/03 03:45
168F：推 cheer510: 放党徽我不解 09/03 03:51
169F：推 akihitogin: 推 09/03 03:54
170F：推 roybaboon: 这是什麽系的报告吗 09/03 03:55
171F：嘘 ios5566: Optima屌打全部 09/03 03:58
172F：推 mra2284: 优文推推 09/03 04:03
173F：推 j1300000: 献丑一下，我觉得可以调整成这样 09/03 04:03
175F：推 henry55566: 想看1949年台湾的日本国护照 09/03 04:05
176F：→ henry55566: 1940 09/03 04:05
177F：嘘 ios5566: 历史白痴出没 日畜统治期间台湾人可以拿护照？ 09/03 04:06
178F：→ ios5566: 那时候拿的是一张贱畜国发的券啦 09/03 04:08
180F：嘘 andyll2: 欧文是谁？ 09/03 04:08
181F：推 spirit119: 居然有人再研究这个 09/03 04:08
182F：→ ios5566: 旅券不等於护照 09/03 04:10
183F：→ j1300000: 旅券就是护照...日文韩文都叫旅券 09/03 04:12
184F：推 ikeep: 楼上做的比新版好啊 09/03 04:14
185F：→ ios5566: 但贱畜占台发的只是一张纸啊 还要收回干 09/03 04:15
186F：推 s145v930: 超酷 还有字体系 09/03 04:18
187F：推 goldencorn: 看到字恋友的优文真是舒服 09/03 04:28
188F：推 YingJiou5566: j13的还真的很丑 09/03 04:34
189F：→ stlevi811101: Arial就是无耻字型啊 09/03 04:40
190F：→ stlevi811101: 台湾标准字只适用在标楷 用在明体黑体根本丑翻天 09/03 04:42
191F：→ stlevi811101: 教育部自以为聪明结果平衡感比日本韩国中国的都差 09/03 04:43
192F：推 james840101: z超强 09/03 05:11
193F：推 vercetti: 推 09/03 05:14
194F：推 grass930: 专业推 09/03 05:17
195F：推 jhspider: 推 09/03 05:17
196F：推 sample: 字体系大师！ 09/03 05:27
197F：→ sample: j1300000的设计很漂亮ㄚ 09/03 05:28
198F：推 scarpa: 理性的讨论 推一个 排版的确有问题 09/03 05:53
199F：→ yarnt: times New Roman就好了啦 09/03 05:59
200F：推 kevin51521: 你不要这麽专业 害我要推文 很不方便 09/03 06:08
201F：推 CYL009: 你是字型大师吗 09/03 06:14
202F：推 feyjai: 专业 09/03 06:16
203F：推 ilovebmw: 推，专业文 09/03 06:18
204F：嘘 bestmoe: 太长 09/03 06:23
205F：推 f416720001: 哦！第一次看到描述字体历史的文章，赞赞，涨知识 09/03 06:25
206F：推 niko0202: 笔记 09/03 06:26
207F：推 fan800509: 推 09/03 06:26
208F：推 ericinttu: 字体王4ni? 09/03 06:33
209F：推 xru03: 推 09/03 06:37
210F：→ nat50601tw: 字体不讨喜 09/03 06:38
211F：推 starfishfish: 推 09/03 06:40
212F：推 sammyice: 推 09/03 06:43
213F：推 xjtaiji: 推推 09/03 06:47
214F：推 Colitas: 专业推，看到衬线那段恍然大悟 09/03 06:47
215F：推 PhySeraph: 字体王 09/03 06:53
216F：推 Lumos: 推 09/03 06:54
217F：推 soarling: 字体王 09/03 06:55
218F：→ coyoteY: 我相信初版应该是有美感的,只是台湾难波万.. 09/03 06:56
219F：推 smt3457: 字体系？ 09/03 07:02
220F：推 mmchen: 新版真的丑 09/03 07:02
221F：推 tony70017: j130万设计的很棒 只可惜乡民都是智障居多 毫无美感 09/03 07:05
222F：推 gugugaga: 就封你字体王了 09/03 07:10
223F：推 cerberi: 推 09/03 07:10
224F：推 whiteheart: 推 09/03 07:14
225F：推 TarikBlack: 新版可能是公务员用ppt做的 09/03 07:14
226F：推 LuMya: 我觉得字体还好 丑的是中间那个狗屎logo 09/03 07:15
227F：推 there53880: 推 新版真的丑 09/03 07:17
228F：推 p8020444: 推 09/03 07:19
229F：嘘 unrealstars: 你讲的多半和护照没关系啊 09/03 07:20
230F：→ MG61186: 字体系？ 09/03 07:23
231F：推 harryzx0: 推 09/03 07:26
232F：推 schumi7401: 专业 09/03 07:26
233F：推 Wolfrider: 您字体系？ 09/03 07:28
234F：推 Andy5438: 专业推 09/03 07:30
235F：推 picher: 推 优文 09/03 07:32
236F：推 horse0323: 字体论文 u质 09/03 07:32
237F：推 dcnsam: 推专业 09/03 07:33
238F：推 miruw: 字体大师 09/03 07:33
239F：推 Qeupa1973Q: 推 09/03 07:38
240F：→ YummyMcGee: 管他，底是绿色就好 09/03 07:40
241F：推 surfboy: 专业文！推长知识！ 09/03 07:43
242F：推 Freezebreeze: 字体神人 09/03 07:46
243F：推 nichtsicher: 字体系教授@@ 09/03 07:47
244F：推 princeguitar: 整理的很好 这是优文 09/03 07:48
245F：推 andreas022: 推 09/03 07:51
246F：推 flowersuger: 优文！ 09/03 07:54
247F：推 CarlOrz: 专业 09/03 07:56
248F：推 notneme159: 看不懂得死 不过赞 09/03 07:57
249F：推 ssisters: 没错 中英字大小根本不重要 外国人只看得懂英文。但排 09/03 08:00
250F：→ ssisters: 版失衡真的就是美学低落了 09/03 08:00
251F：推 photoshark: 专业 09/03 08:02
252F：推 tinabjqs: 推 09/03 08:06
253F：推 AppleApe: 字体系 09/03 08:06
254F：推 Matsuyama: 推 09/03 08:08
255F：推 kuang7cheng: 我推 同感 09/03 08:10
256F：推 amethystboy: 字体王 09/03 08:13
257F：→ Shirogon: 字体 楷书就是丑 09/03 08:14
258F：嘘 ppppt: 有时候美丑不需要讲太多 09/03 08:15
259F：→ fcz973: who cars 09/03 08:16
260F：推 denyy555: 感谢分享,此次改名源自不敢改法律,只动小手脚,美丑次之 09/03 08:17
261F：推 wayne1120: 推 09/03 08:20
262F：推 dumbo9439: 给推 09/03 08:21
263F：推 astrayred2L: 专业推 09/03 08:22
264F：→ lairx: 好强 09/03 08:23
265F：推 mmarty: 厉害 09/03 08:25
266F：推 n37359: 字体系？！ 09/03 08:26
267F：推 kinoko1224: 专业推！ 09/03 08:27
268F：推 CasinoRoyale: 推大哥 09/03 08:29
269F：推 GoogleDocs: 1940那个美呆 09/03 08:30
270F：推 uyulala: 推 09/03 08:31
271F：推 ae415617: 推 09/03 08:32
272F：推 FeiChinzz: 字体系的好猛ㄛ 09/03 08:34
273F：推 smb1013: 看起来很专业 根本不想看完 09/03 08:38
274F：推 forbake1: 乡民猛 09/03 08:38
275F：推 Innofance: 欧文是谁？ 09/03 08:38
276F：推 chuzan: Owen 09/03 08:40
277F：推 topninjayen: 字体系 09/03 08:42
278F：推 iconicotrico: U文推推 09/03 08:45
279F：推 evelyn0320: Baskerville本身不是丑的字体，问题是这个排版每行间 09/03 08:47
280F：→ evelyn0320: 距都不一样，明显没调过kerning，外加整体字级大小过 09/03 08:47
281F：→ evelyn0320: 多看起来就会很乱 09/03 08:47
282F：推 Joy19961004: 推 09/03 08:48
283F：推 abb123456: 推 09/03 08:48
284F：推 JacobSu: 字体我觉得可以，但排版真的不ok 09/03 09:01
285F：推 TrueX67: 幽文推推 好的设计看起来就是舒适 09/03 09:02
286F：推 zp3m06: 字体系！已跪~~ 09/03 09:02
287F：推 teariceooo: 优文推个 09/03 09:05
288F：嘘 oliver81405: 超丑 因为有个党徽 09/03 09:05
289F：推 littlemame: 新的字体很丑 还有大有小= = 09/03 09:06
290F：推 winyamap: 涨姿势 09/03 09:06
291F：推 psycho420: 旧的不嫌 台湾加大就有人说丑，很明显 09/03 09:11
292F：推 chendeath: 推！ 09/03 09:19
293F：推 gloriedenia: 推 09/03 09:20
294F：推 vk4747: 字体系给推 09/03 09:24
295F：推 ccufcc: 推推推 09/03 09:25
296F：推 ichijou: 没感觉 09/03 09:27
297F：推 ccufcc: 173楼的好看，sino 09/03 09:28
298F：推 tony011: 护照？ 不是只有通关的时後、才拿出来 09/03 09:31
299F：推 serenitymice: j13的好看，屌打车轮跟蕃薯 09/03 09:31
300F：推 mooonchild: 有神快拜 09/03 09:31
301F：推 swiverose: 推 09/03 09:32
302F：推 mooonchild: 太猛了，哪里还能看到原po其他文章 09/03 09:33
303F：推 adsop: 推字体系 09/03 09:34
304F：推 gustavvv: 欧文是谁 09/03 09:38
305F：推 zenar: 字体系 09/03 09:44
306F：推 nekoares: 推专业 09/03 09:46
307F：推 huabandd: 专业 09/03 09:46
308F：推 itaz: 不管什麽渊源，结果论就是丑 09/03 09:52
309F：推 attpp: 看不懂 09/03 09:57
310F：推 eggbird: 专业 09/03 10:00
311F：→ mdkn35: 不管怎麽样 Times New Roman系列的都很丑 09/03 10:03
312F：推 goodfuture: 推字体系 09/03 10:03
313F：推 pttstupid: 推专业 09/03 10:04
314F：推 abc21086999: 推推 09/03 10:10
315F：推 cace: 长知识 09/03 10:12
316F：推 error123: 喜欢新版护照的典雅字型！ 09/03 10:14
317F：推 thankyoualot: 字体系长知识推 j13好看!!! 09/03 10:18
318F：推 YiYaochAng: 可以分析一下脸书的新字体optimistic text吗？ 09/03 10:20
319F：推 daniel0215: 笑死一堆人只看到欧文 09/03 10:29
320F：推 andychen0727: 字体王 09/03 10:30
321F：推 nosba0956: 推 09/03 10:36
322F：→ neowaiter: 喔喔 09/03 10:51
323F：推 shome1536: 推 09/03 11:01
324F：→ akumo: 您字体系? 09/03 11:07
325F：推 cheng31507: 长知识 09/03 11:08
326F：推 digforapples: 推推 09/03 11:15
327F：推 pondin6926: 好长！不过专业给推 09/03 11:22
328F：推 Koibito: 新版的英文呈现比较好，修改过了有点太挤，尤其SS那边 09/03 11:22
329F：推 aphrodite98: 没感觉...差不多 09/03 11:31
330F：推 littenVenus: 推分析 09/03 11:39
331F：→ littenVenus: 可是看起来整个版面就是丑QQ 真希望可以调整一下 09/03 11:40
332F：推 kids990132: 字体系，跪，ptt的app又是什麽字体啊 09/03 12:04
333F：→ a8824031: 可以不要这麽专业吗 09/03 12:12
334F：推 vurmpbp: 太专业啦 完全看不懂哈哈哈 09/03 12:16
335F：推 lililu25: 字体系 4 ni? 09/03 12:20
336F：推 paselalps: 推 09/03 12:24
337F：推 deviation: 推专业 09/03 12:47
338F：推 gp83b0103: 字体大师 09/03 12:51
339F：推 ULSHAN: 专业的来了 09/03 13:27
340F：推 wooplay: 字体系 09/03 14:08
341F：推 domon0525: 推 09/03 14:34
342F：推 ifyoudare: 字体系 09/03 14:38
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: okcool (1.171.58.148 台湾), 09/03/2020 15:35:05