作者arthurpu (我的能量在累積)
看板YLclub
標題[請益]版上念法律的版友們
時間Thu Aug 25 19:38:59 2005
愛爾德學妹 愛撫弟 Z妹
可能還有其他的法律系版友們
關於今天爆發的玻璃娃娃事件
網路上鬧的沸沸揚揚
由於我之前也有學刑法總則
很想瞭解一下法律系的教授或學者對這件事的看法
麻煩你們若在你們系版上有看到教授的觀點
可否請轉寄信見到我的信箱來
這可能是將來很重要的考題
或許對各位將來的進修都有幫助(包括我自己)
我想聽聽教授學者的意見
純粹以專業角度來評論這件事情
如能有以刑法三階段論來解釋者尤佳(因為這樣我比較看的懂啦XD)
我自己也會再去請教補習班的老師
麻煩你們了
謝謝^^
※ 編輯: arthurpu 來自: 218.166.195.185 (08/25 20:25)
1F：推 ZeiPan:今天看到陳同學的委任律師..發現是我們老師的先生 218.187.15.231 08/26
2F：推 fdps0808:哪個老師? 211.22.232.194 08/27
3F：推 elder:ok 不過我修的李茂生是少數說中的少數說耶XD 219.68.184.104 08/27
4F：推 arthurpu:他會不會直接主張心肝寶貝險違反信賴保護原則? 218.166.196.22 08/27
5F：→ arthurpu:我亂入的XD 多謝幫忙啊! 218.166.196.22 08/27
6F：推 hinatayui:不是打民事訴訟嗎? 怎麼會說到刑法總則 220.131.53.75 08/27
7F：→ hinatayui:爭執點應該是在過失的認定 220.131.53.75 08/27
8F：→ hinatayui:主要應該是怎侵權行為法上故意過失的認定 220.131.53.75 08/27
9F：→ hinatayui:以及其因果歷程的相關因果關係的認定 220.131.53.75 08/27
10F：推 arthurpu:過失的認定以及因果理論 我是在刑法總則學到的 218.166.196.22 08/27
11F：→ arthurpu:所以我想聽有關刑法老師的見解 我是這樣想的 218.166.196.22 08/27
12F：→ arthurpu:民事訴訟的部分 因為我沒學過 考試也不會考 218.166.196.22 08/27
13F：→ arthurpu:所以我才想拿刑總的理論來驗證 218.166.196.22 08/27
14F：→ arthurpu:不過您說的是 這個案子在二審時是走民事庭 218.166.196.22 08/27
15F：→ arthurpu:從民法角度來看也是一番觀點 我倒忽略了 218.166.196.22 08/27
16F：→ arthurpu:多謝您提醒我蒐集資料時的盲點^^ 218.166.196.22 08/27
17F：→ arthurpu:剛剛查了一下 一審是走刑事庭沒錯 218.166.196.22 08/27
18F：→ arthurpu:保護管束是一審的判決結果@@ 218.166.196.22 08/27
19F：→ arthurpu:幸好我只考刑總 不考民訴(法科非我強項啊 QQ) 218.166.196.22 08/27
20F：→ ZeiPan:我也有上過李茂生的...哎~~很難懂@@ 220.131.46.28 08/27
21F：→ ZeiPan:第一審民事、刑事都有ㄟ.. 220.131.46.28 08/27
22F：→ ZeiPan:保護管束好像是在少年法庭判的~找不到 220.131.46.28 08/27
23F：推 fdps0808:我看到一篇轉自法源法律網有關的評論文章, 211.22.232.207 08/29
24F：→ fdps0808:剛剛已經轉寄給你囉~請笑納 ^^ 211.22.232.207 08/29
25F：推 fdps0808:TO Z姊,原來那位律師是熊老師的先生啊~ 211.22.232.207 08/29
26F：推 ZeiPan:是的~所以你開學後可以去問老師這件事 220.131.44.192 08/29
27F：推 arthurpu:謝謝愛撫弟啦 下次再一起去動物園吧XD 218.166.194.62 08/29
28F：推 hinatayui:一審打的應該是刑事庭附帶民事訴訟(免裁判費) 220.131.41.200 08/29