作者arthurpu (我的能量在累积)
看板YLclub
标题[请益]版上念法律的版友们
时间Thu Aug 25 19:38:59 2005
爱尔德学妹 爱抚弟 Z妹
可能还有其他的法律系版友们
关於今天爆发的玻璃娃娃事件
网路上闹的沸沸扬扬
由於我之前也有学刑法总则
很想了解一下法律系的教授或学者对这件事的看法
麻烦你们若在你们系版上有看到教授的观点
可否请转寄信见到我的信箱来
这可能是将来很重要的考题
或许对各位将来的进修都有帮助(包括我自己)
我想听听教授学者的意见
纯粹以专业角度来评论这件事情
如能有以刑法三阶段论来解释者尤佳(因为这样我比较看的懂啦XD)
我自己也会再去请教补习班的老师
麻烦你们了
谢谢^^
※ 编辑: arthurpu 来自: 218.166.195.185 (08/25 20:25)
1F：推 ZeiPan:今天看到陈同学的委任律师..发现是我们老师的先生 218.187.15.231 08/26
2F：推 fdps0808:哪个老师? 211.22.232.194 08/27
3F：推 elder:ok 不过我修的李茂生是少数说中的少数说耶XD 219.68.184.104 08/27
4F：推 arthurpu:他会不会直接主张心肝宝贝险违反信赖保护原则? 218.166.196.22 08/27
5F：→ arthurpu:我乱入的XD 多谢帮忙啊! 218.166.196.22 08/27
6F：推 hinatayui:不是打民事诉讼吗? 怎麽会说到刑法总则 220.131.53.75 08/27
7F：→ hinatayui:争执点应该是在过失的认定 220.131.53.75 08/27
8F：→ hinatayui:主要应该是怎侵权行为法上故意过失的认定 220.131.53.75 08/27
9F：→ hinatayui:以及其因果历程的相关因果关系的认定 220.131.53.75 08/27
10F：推 arthurpu:过失的认定以及因果理论 我是在刑法总则学到的 218.166.196.22 08/27
11F：→ arthurpu:所以我想听有关刑法老师的见解 我是这样想的 218.166.196.22 08/27
12F：→ arthurpu:民事诉讼的部分 因为我没学过 考试也不会考 218.166.196.22 08/27
13F：→ arthurpu:所以我才想拿刑总的理论来验证 218.166.196.22 08/27
14F：→ arthurpu:不过您说的是 这个案子在二审时是走民事庭 218.166.196.22 08/27
15F：→ arthurpu:从民法角度来看也是一番观点 我倒忽略了 218.166.196.22 08/27
16F：→ arthurpu:多谢您提醒我蒐集资料时的盲点^^ 218.166.196.22 08/27
17F：→ arthurpu:刚刚查了一下 一审是走刑事庭没错 218.166.196.22 08/27
18F：→ arthurpu:保护管束是一审的判决结果@@ 218.166.196.22 08/27
19F：→ arthurpu:幸好我只考刑总 不考民诉(法科非我强项啊 QQ) 218.166.196.22 08/27
20F：→ ZeiPan:我也有上过李茂生的...哎~~很难懂@@ 220.131.46.28 08/27
21F：→ ZeiPan:第一审民事、刑事都有ㄟ.. 220.131.46.28 08/27
22F：→ ZeiPan:保护管束好像是在少年法庭判的~找不到 220.131.46.28 08/27
23F：推 fdps0808:我看到一篇转自法源法律网有关的评论文章, 211.22.232.207 08/29
24F：→ fdps0808:刚刚已经转寄给你罗~请笑纳 ^^ 211.22.232.207 08/29
25F：推 fdps0808:TO Z姊,原来那位律师是熊老师的先生啊~ 211.22.232.207 08/29
26F：推 ZeiPan:是的~所以你开学後可以去问老师这件事 220.131.44.192 08/29
27F：推 arthurpu:谢谢爱抚弟啦 下次再一起去动物园吧XD 218.166.194.62 08/29
28F：推 hinatayui:一审打的应该是刑事庭附带民事诉讼(免裁判费) 220.131.41.200 08/29