作者dagoma (阿盛)
看板XiangSheng
標題Re: [新聞] 相聲瓦舍新戲染色 遭投訴兒童不宜
時間Fri Oct 29 17:47:30 2010
※ 引述《impose (向左走還是向右走)》之銘言：
: 相聲瓦舍新戲染色 遭投訴兒童不宜
: 2010年10月17日蘋果日報
: 【楊景婷╱台北報導】相聲瓦舍跨年度大戲《惡鄰依依2011》日前在台北演出，但有
: 讀者投訴，當天帶10歲小孩去看，演出卻出現「龜公」、「開苞」等字眼，還有巨乳妹導
: 致男性性器「爆開」橋段，質疑主辦單位沒加強警示。馮翊綱昨直言：「我的作品從來不
: 是為16歲以下的人創作的，希望家長理解。」
: 馮翊綱稱非親子共賞
: 讀者林太太表示，8日帶小孩欣賞，全場約有幾10位國小生，表演卻充斥性暗示雙關
: 語，還有一場小矮人影射全套性服務，從吹簫、吹喇叭、菊花茶到大鍋炒的橋段。她質問
: 演出單位，對方竟答：「不是我們帶孩子來，是你們自己帶來的。」還稱「我們不在乎你
: 們看不看」。她氣憤說官網只標示7歲以下不能看，小孩回家問她何謂「龜公」、「大鍋
: 炒」，令她啞口無言。
: 馮翊綱昨說：「相聲原本就不是親子共賞的節目，節目單、海報上也都善盡告知義務
: 。」並說電視上天天有F奶辣妹的新聞，也沒分級，他強調創作本意是想表達對國家現下
: 狀態的哀鳴，希望觀眾不要放錯重點。
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32892275/IssueID/20101017
這個問題我有兩個面向：
1.二馬老師的確說過，相聲不適合小朋友聽，所以其實家長自己也要做功課，
二馬老師的作品，確實是為了聽得懂的大人而設計的。
2.但是問題來了，既然二馬的表演這麼限制級，
為何當初不在海報上，或是直接與文化中心等單位說明這是「限制級」
並明顯標示在海報上？
我相信這些都是做得到的，除非是為了票房。
其他的，就留給版友自己討論囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.225.229
1F：→ arthurwang:"並說電視上天天有F奶辣妹的新聞，也沒分級"<==他說了 10/29 17:49
2F：→ pairslipper:7歲以下不得入場是場地本身的規定 10/29 20:43
3F：→ pairslipper:目的是維持場地安靜，而非內容不宜的問題 10/29 20:44
4F：→ pairslipper:所以瓦社確實沒有因為"演出內容"而規限入場觀眾 10/29 20:47
5F：→ pairslipper:抱歉我收回前一句 10/29 20:51
6F：→ pairslipper:宣傳網頁有標示"不建議16歲以下青少年及兒童觀賞" 10/29 20:52
7F：→ antiasus:他的定義是指"心理"的年紀,所以購票前請先登入做心理測驗 10/29 21:56
8F：→ antiasus:XDDD 10/29 21:57
9F：→ arthurwang:其實我收到的會員訂購單上面，在注意事項上提到的是 10/29 22:09
10F：→ arthurwang:"本節目非兒童節目，年齡未滿7歲者(含7歲)，請勿入場" 10/29 22:10
11F：→ arthurwang:跟P大推文中的宣傳網頁所記載的不同.. 10/29 22:11
12F：推 pairslipper:我參考的是瓦舍官網中的連結 10/29 22:23
13F：→ pairslipper:一些演奏會也要求未滿七歲者入場 10/29 22:25
14F：→ pairslipper:原因也都是"非兒童節目"，因此我推論這樣的規定不是內 10/29 22:25
15F：→ pairslipper:容的問題而是維持現場秩序及安靜 10/29 22:26
16F：推 pairslipper:至於"海報"和"節目單"就等別人提供相關資料了 10/29 22:29
17F：→ FANTERRY:不懂的是幹嘛拖所有的相聲下水，現在已經不是天橋三不管 10/30 03:38
18F：→ FANTERRY:時代了，什麼叫相聲本來就不適合兒童聽！ 10/30 03:39
19F：→ antiasus:這點我倒是比較贊同,有些隱喻跟黑話需要生活經驗和人生體 10/30 16:34
20F：→ antiasus:悟才有辦法會心一笑.某些題材表面好笑事實上很殘酷,不太 10/30 16:34
21F：→ antiasus:適宜小朋友. 10/30 16:35
22F：推 spooky221:同意FANTERRY。 10/31 19:44
23F：推 denal:聽得懂跟去聽是兩回事，有很多東西是需要時間跟環境粹煉才能 11/01 13:24
24F：→ denal:有深刻理會，因為某些人(如:小朋友)聽不懂所以就要她們不準 11/01 13:25
25F：→ denal:看不準聽是很不洽當的行為；這次表演單位真的做的不夠好。 11/01 13:26
26F：→ antiasus:樓上,如果依照這個說法,七歲以下也要能進場喔:> 11/02 21:16
27F：推 FANTERRY:七歲以下主要是怕他們不受控制影響到別人 11/03 21:36
28F：→ antiasus:去聽跟會不會吵也是兩回事啊,因為會吵所以不給去?(誤) 11/04 10:49
29F：→ antiasus:d大請別誤會喔,只是開玩笑,不是酸您:> 11/04 10:49
30F：→ antiasus:只是從不設限的角度去想,能夠闔家歡樂是很棒的作品,不能 11/04 10:51
31F：→ antiasus:者也必不佳,就如同您所說的「需要時間跟環境粹煉」,事情 11/04 10:52
32F：→ antiasus:會因為所處的位置跟狀態出現合宜與對錯,在閱歷或是非能力 11/04 10:53
33F：→ antiasus:還沒到一個水準前,探討事實可能很殘酷的東西太沈重. 11/04 10:54
34F：→ antiasus:漏打一字,"未"必不佳 11/04 10:55
35F：推 FANTERRY:其實大部分的原因真的是因為怕吵所以不給去 11/12 23:26
36F：推 FANTERRY:七歲以下大部分還是只能看親子節目(要吵大家一起吵) 11/12 23:28