作者contents4261 (香蕉自耕農)
看板XiangSheng
標題Re: 我有話要說...
時間Wed Jul 7 20:49:58 2010
※ 引述《luxlive (muting)》之銘言:
齁齁~馮老在他的地盤開砲囉~
http://www.ngng.com.tw/discuss/ViewTopic.asp?View=7816
---------------------------------------------------------------
文章標題 :真才華真貪心
本團曾經聘任張穆庭為音樂創意顧問。
我是個音樂感受敏銳的人,如果各位注意體驗現場演出時的環境音樂配置,包括暖場樂與
插曲、主題曲,不難理解我的用意。
早年,我都是拜託我的高中同學林妍伶老師,彈奏許多名曲,反覆使用。也和台北亟鼓集
合作,專門錄製「大寡婦豆棚」的音樂,也曾取得實踐大學管弦樂團的授權,將他們演奏
的「新世界交響曲」運用在「蠢嗄揪疼」,也請季中平先生為「蔣先生你幹什麼」的配唱
音樂編曲,相聲瓦舍的音樂創意需求,是長期存在的事實。
直到我認識了張穆庭,被他創作的「南京1937」一次打動!那時,我正在寫作「鄧力軍」
,需要音樂作品的刺激,張穆庭大方地提供了多首他已完成創作,但未曾出版(或說未曾
商業販售)的曲目給我聽,我太高興了!太感動了!於是聘請他擔任顧問,並授權四首歌
曲的應用(不買斷,作品仍屬於作者)。
同步出版劇本,更請他提供了簡譜、音樂的授權,作為附錄,並且尊敬的將音樂創意人的
簡介,彩印在封底折頁上。
後來,我們又合作了「戰國廁前傳」和「公公徹夜未眠」。這三個戲我們稱之為「相聲瓦
舍創團20週年三戲」,風風光光地出版專輯。
請注意!使用音樂創作的每一個曲目都是有償聘僱,都有合約,都有付費。且前後為時兩
年。
我對於張穆庭在其他版面的發言略有耳聞,但沒有興趣知道細節,請不要轉貼。各位憑著
對相聲瓦舍長期的認識就能理解,是瓦舍相挺張穆庭?還是瓦舍不能沒有張穆庭?一個人
如果只是缺錢,可以憑著和我足夠的交情當面明說,不需要寫來律師存證信函,架著脖子
跟我開天價條件,這樣一搞,朋友就當不成了。
他打著「他爸爸的意見」為旗號,我從來不懂,一個成年人,授權自己的作品與朋友合作
,不明原因反悔的時候,還要搬出「爸爸」來,而且,他一直不知道,他與我在電子郵件
來來回回扯他爸爸的時候,先父往生,我正在趕辦身後事,感受特別超現實。
他的律師應該是頭腦清楚的人,勸他罷了手,沒有鬧下去,但張某彷彿不服氣,還在放話
,彷彿以為亂講話不用負責似的。
一個有才華的人,被自己的貪念所害,可惜極了!
我現在要和新人合作,需要各界的祝福,壞人給我滾遠一點!
----------------------------------------------------------------------
(拉板凳...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.219.224
1F:→ floz:嘖嘖…有必要寫成這樣嘛 07/07 20:55
2F:推 hababy:二馬大師說這種話不意外,意見不合就是壞人,惡意毀謗,胡鬧 07/07 22:39
3F:推 jjcjjc:不意外 瓦舍留言板一向是千錯萬錯都是別人的錯 07/08 07:38
4F:→ tkucuh:我還是沒看到張先生有多"貪心"。 07/08 14:45
5F:推 Elivanta:還滿二馬風的啊 07/08 17:11
6F:推 didihouse:看不起二馬先生... 07/08 18:30
7F:→ chineseknot:所以張先生到底是做了什麼?二馬先生你的重點在哪? 07/08 23:14
8F:→ chineseknot:(純對二馬講,非對原 po 發言 ^^;) 07/08 23:17
9F:→ a73126:合約內容有沒有說可以出版使用? 07/09 00:06
10F:推 STIKFAS:舞台演出使用 及另外單獨出版使用 完完全全兩回事 07/09 21:44
11F:→ STIKFAS:公司提供汽車給駕駛載客人 當然不准司機將車子作私人用途 07/09 21:45
12F:→ STIKFAS:甚至司機自己將車拿去順路載非公司客還收費公司會不出聲? 07/09 21:46
13F:推 taca:二馬先生認為是只要簽了合約 那些音樂就都是瓦舍的囉???? 07/10 03:53
14F:推 dagoma:有些人搞不懂版權是幹嘛的勒 真可笑 而MR.二馬就是這種人 07/10 10:38
15F:推 kinnsan:他是不是哪裏搞錯了啊.... = = 07/12 20:44
16F:推 spooky221:無言……||| 08/27 00:57