以前寫過一些關於「滿漢全席」的比較 雖然不是以此為主，還是貼出來大家參考參考 ______ 具體說來，一段「報菜名」貫口本身沒有任何包袱，觀眾會笑，來自最後「想吃嗎？」「想 吃」「愛吃嗎？」「愛吃」「沒錢！」如何為最後這幾句話作鋪墊就非常重要了，也就是所 謂的「鋪、平、穩、墊」「遲、急、頓、挫」前面的貫口，不能讓觀眾分神，觀眾分神，就 不會注意到最後幾句話，包袱就不響了。所以演員就要在「技術」上研究，如何使這大套貫 口還能抓住觀眾想繼續往下聽。 再往前推，逗哏得使貫口的原因在於向捧哏的賠不是。為什麼要賠不是呢？因為逗哏之前向 捧哏開玩笑開太大了，捧哏生氣。如何營造出捧哏生氣就是不同演員不同體會不同表現的地 方了。不同的演員會有不同表現方式，因為他們面對不同的觀眾，他們對於這種情況（把人 惹惱了，要請客賠不是）有不同的體會。當演員的感受與觀眾靠近的時候，效果就很好，當 演員與觀眾遠離的時候，就只是「小疵牙」。這就是「文化」的引嚮力。 但是一段好的表演，兩個因素絕對是相輔相成的。也許，三對演員的認知都相同，認為逗哏 應三番兩次的跟捧哏說要請客，最後繞回來說不請了，最後終於惹惱捧哏。第一對認為要著 重在請客菜色的描述，所以設計了三段小貫口，兩位演員把氣口、節奏完全控制在連外國人 都聽得很舒服的境界。第二對認為應該著重在逗哏愛亂說話、套交情，其實想白吃這點上。 逗哏的就一直跟捧哏套交情，說我們如何如何是好朋友，我們多久沒見，該如何敘敘舊，一 直暗示逗哏的沒錢要白吃捧哏，最後捧哏發現，生氣。第三對認為應該著重在兩人衝突，逗 哏知錯這點上，逗哏一上來就找捧 哏閒聊，東拉西扯，逗哏的許多觀念根本錯誤，捧哏一再糾正，逗哏知錯了，要感謝捧哏的 ，請他吃東西，最後捧哏的受不了，逗哏說請他吃滿漢全席。 這就是三隊演員有相同認知，但是表達手法不同的例子，當然每一對的徒弟，可能又會變化 出共多樣的表達方式來。 註 第一對只李伯祥杜國之，第二對指馬志明謝天順，第三對指吳先生魏先生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.26.60