以前写过一些关於「满汉全席」的比较 虽然不是以此为主，还是贴出来大家参考参考 ______ 具体说来，一段「报菜名」贯口本身没有任何包袱，观众会笑，来自最後「想吃吗？」「想 吃」「爱吃吗？」「爱吃」「没钱！」如何为最後这几句话作铺垫就非常重要了，也就是所 谓的「铺、平、稳、垫」「迟、急、顿、挫」前面的贯口，不能让观众分神，观众分神，就 不会注意到最後几句话，包袱就不响了。所以演员就要在「技术」上研究，如何使这大套贯 口还能抓住观众想继续往下听。 再往前推，逗哏得使贯口的原因在於向捧哏的赔不是。为什麽要赔不是呢？因为逗哏之前向 捧哏开玩笑开太大了，捧哏生气。如何营造出捧哏生气就是不同演员不同体会不同表现的地 方了。不同的演员会有不同表现方式，因为他们面对不同的观众，他们对於这种情况（把人 惹恼了，要请客赔不是）有不同的体会。当演员的感受与观众靠近的时候，效果就很好，当 演员与观众远离的时候，就只是「小疵牙」。这就是「文化」的引向力。 但是一段好的表演，两个因素绝对是相辅相成的。也许，三对演员的认知都相同，认为逗哏 应三番两次的跟捧哏说要请客，最後绕回来说不请了，最後终於惹恼捧哏。第一对认为要着 重在请客菜色的描述，所以设计了三段小贯口，两位演员把气口、节奏完全控制在连外国人 都听得很舒服的境界。第二对认为应该着重在逗哏爱乱说话、套交情，其实想白吃这点上。 逗哏的就一直跟捧哏套交情，说我们如何如何是好朋友，我们多久没见，该如何叙叙旧，一 直暗示逗哏的没钱要白吃捧哏，最後捧哏发现，生气。第三对认为应该着重在两人冲突，逗 哏知错这点上，逗哏一上来就找捧 哏闲聊，东拉西扯，逗哏的许多观念根本错误，捧哏一再纠正，逗哏知错了，要感谢捧哏的 ，请他吃东西，最後捧哏的受不了，逗哏说请他吃满汉全席。 这就是三队演员有相同认知，但是表达手法不同的例子，当然每一对的徒弟，可能又会变化 出共多样的表达方式来。 注 第一对只李伯祥杜国之，第二对指马志明谢天顺，第三对指吴先生魏先生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.26.60