※ 引述《billy4601 (小盧)》之銘言： : ※ 引述《xtlu (Antonio)》之銘言： : : 43 : : 長老在片頭的一段話引起我的興趣： : : 「祖先曾說，記憶可以長久，直到最後一個還記得的人。我的族人相信記憶勝過歷史。記憶就像火，璀璨又不可動搖，不像歷史，專為想控制它的人服務，他們澆熄記憶的火燄去抹滅真相。要小心這些危險又愚蠢的人，他們所創造的假歷史是用還記得真相或是試著尋找真相的人的血寫成的。」 : : 雖然過去一直覺得 : : 人的記憶才不可靠 : : 個人自己的記憶都常常會出錯 : : 還有主觀的問題 : : 如果又有傳承這種二手傳播的過程 : : 偏離原點的情形就會更嚴重 : : 因此有記載的歷史就會可靠 : : 但若以權力宰制的觀點 : : 就不得不承認長老所說的是對的 : : 過去國民黨專政時期的教育是什麼樣子大家都知道 : : 當然老共的統治也會盡說些自己偉大的事 : : 深綠也有很多以個人主觀去影響歷史教科書 : : 結果就變成誰當權就可以寫歷史 : : 然後這些歷史就會影響後代的人 : 這裡說的非常好，流傳下來的歷史資料，都會被人的主觀意是所影響 : 就像是二戰的歷史好了，我們都會認定日本,德國,義大利是二戰的元兇 : 假如她們勝利了，他們會是元兇嗎? 他們說不定會成為英雄王國 : 他們被說成元兇，是杜撰歷史的人說的 : 連史記也會下註解呢，但是，他的註解是客觀的嗎 : 「人們只從歷史學到一件事，那就是人類沒學鬧任何事!」 就算軸心國打勝了 歷史也不可能讓他們成為英雄王國 因為他們不可能滅掉老美 只要老美在 老美的史學家一定會把事情經過寫下來 就算沒有老美 德日義三國所寫出來的歷史也不會完全一樣 還有 中立國如瑞士 西葡 瑞典也會留下歷史 我不想吵架 不過這種想法大有問題 所有歷史的缺點 記憶也同樣會有 我實在看不出來為什麼要如此的吹捧記憶的好處而貶低歷史 歷史可能會偏頗 難道記憶就不會嗎 世界上沒有完全中立客觀的言論 自然不可能會有完美而合於真實的記憶和歷史 因為沒有人是真正的客觀 真實 應該是在聽過各方言論之後 再用各位的大腦去仔細思考才有可能得到 如果說歷史會為政治服務 那記憶又何嘗不會 記憶是可以被有心人塑造的 而且隨著時間會改變得十分可怕 我先假設 如果事件發生時的目擊者得到的是第一手訊息 報導事件的記者或調查現場的警員得到的是第二手訊息 那歷史的作者是就是第三手 當然也有可能會是第四第五或第六手 一千年後的人在讀史時 就是直接吸收這些第三第四手...的訊息 那換成記憶呢 三十年為一代的話 一千年後的人是得到第幾手的訊息？ 資訊傳越多手 真實性一定下降越多 玩傳話遊戲 幾十個人傳一句話就能把話傳到面目全非 這還只是大家都很認真想把原句傳下去的情形 要是其中有部分人因為某些原因而故意改動這句話呢？ 一個千年前傳下的記憶 會變得離真象有多遠？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.104.87